Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Нектар жизни.

Итак, среди 40-ка изданий Дельфиса последних лет нашли одну "вреднейшую" книгу. В чем ее вредность?

Сообщение от Iris

Кроме того в список (почему-то) не попадает литература, которую Дельфис просто продает. Они же еще и магазин Как пример - С. Скотт "Музыка и ее тайное влияние...", и та литература, которая перечислена в статье удаленного отсюда Гора

Да, при фонде "Дельфис" есть небольшой магазинчик. Работники магазина иногда принимают на комиссию какие-то букинистические издания, либо книги других издательств. Иногда в спешке кладовщик не может оценить содержимое книги (так, например, кто-то не так давано в массе букинистических книг занес два старых экземпляра книги Штайнера). Подобные проблемы решаются при конструктивном подходе и доброй воле. К примеру, год назад я, погрузившись достаточно глубоко в тему бейлистских изданий, нашел, что пара книг, продающихся в магазине, были издана бейлистским центром. Написал письмо в магазин Дельфиса - книги сняли с продажи. И все. Нет никакой причины организовывать травлю Фонда и главного редактора журнала, которые десятилетия издают множество полезной и, подчас, уникальной и нужной литературы.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Итак, среди 40-ка изданий Дельфиса последних лет нашли одну "вреднейшую" книгу. В чем ее вредность?

Сам по себе Нектар нейтрален, не хорошо получилось с аннотаций. Бывает. МЦР дало право и продавало журнал Нараямы. Есть ли смысл пенять друг друга, если сам не праведник?
Лучше было бы собраться всем за одним столом и придумать как в дальнейшем избегать ошибок. Они неизбежны, Земля это место учёбы и без косяков не пройти. Только как сесть МЦР за один стол с теми, кого они долго и упорно называли предателями? МЦР загнало себя в тупик на предмет сотрудничества. Единый круглый стол для всех откладывается.

[lyu]

Сообщение от adonis

Лучше было бы собраться всем за одним столом и придумать как в дальнейшем избегать ошибок

Согласна с тем. что без покаяния, т.е. осознания ошибок, не может быть движения вперед. Это относится и к человеку, и к организации.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Только как сесть МЦР за один стол с теми, кого они долго и упорно называли предателями?

Предатели были стопудово. Не по названию МЦР, а по сути. Предатели и сейчас до сих пор проявляются. Они часто встречаются среди тех, кто систематически занимается умалением и принижением других. К духовному пути такие действия отношения не имеют, но их низкочастотные вибрации мышления приводят к неминуемому предательству. Замечено уже.
Но только почему Вы считаете, что МЦР сядет за один стол с предателями? Зачем? Без них не с кем сотрудничать? Жизнь мудрая штука и всегда присылает новых. Новые приходят всегда вместо неоправдавших себя старых. Так что стол пустым не будет.

Сообщение от adonis

МЦР загнало себя в тупик на предмет сотрудничества.

Адонис, говорите ерунду и сами того не осознаёте. МЦР сотрудничает с теми, с кем надо. Работа в МЦР шла, идёт и будет идти. А если оказавшихся не у дел некоторых "сотрудников" не пригласили к совместному труду, то это тупик совсем не для МЦР.

Сообщение от adonis

Единый круглый стол для всех откладывается.

Про единый стол - это уже к Мигранту. Он здесь специалист по "единым столам". Впрочем, как видно, и Вы тоже не понимаете всю глупость с рассаживанием за "единым столом".

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Про единый стол - это уже к Мигранту. Он здесь специалист по "единым столам". Впрочем, как видно, и Вы тоже не понимаете всю глупость с рассаживанием за "единым столом".

Мигрант видит единый стол по другому, как единую систему управления. Это не верное решение, я всегда и категорически против создания единого центра. нужно Сегодня нашёл в Учении подходящее слово - Содружество. Это форма. Форма при которой возможно разнообразие и движение по различным направлениям. При этом не будет необходимости делить кресло Фокуса, либо подчиняться кому то. Но даст возможность разговаривать друг с другом и в случае необходимости корректировать действия.
Совет Содружества не управленческий орган, но место общения.
Если вы считаете, что общение за одним столом это глупость, не смею разубеждать. Если в МЦР победит такая же точка зрения - это их выбор.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Мигрант видит единый стол по другому, как единую систему управления. Это не верное решение, я всегда и категорически против создания единого центра. нужно Сегодня нашёл в Учении подходящее слово - Содружество. Это форма. Форма при которой возможно разнообразие и движение по различным направлениям. При этом не будет необходимости делить кресло Фокуса, либо подчиняться кому то. Но даст возможность разговаривать друг с другом и в случае необходимости корректировать действия.
Совет Содружества не управленческий орган, но место общения.
Если вы считаете, что общение за одним столом это глупость, не смею разубеждать. Если в МЦР победит такая же точка зрения - это их выбор.

Общение за одним столом с умалителями, разрушителями, клеветниками и предателями - это не глупость. Это - недопустимость.
Меня поражает наглость требовать обсуждения за единым столом на равных, не имея на это морального права. В содружестве - само слово говорит за себя - заседают друзья, а не "кодла" разношёрстных критиканов, требующих "справедливого" и демократического равенства.

[Ивана]

Сообщение от Musiqum

Меня поражает наглость требовать обсуждения за единым столом на равных, не имея на это морального права. В содружестве - само слово говорит за себя - заседают друзья, а не "кодла" разношёрстных критиканов, требующих "справедливого" и демократического равенства.

Музикум, а Вы разве не критикан? В Ваших постах так много нелестных отзывов о единомышленниках, что просто диву даешься. Конечно, понятно, почему Вы так защищаете даже слабые стороны МЦР - были Ваши вложения в фонды МЦР и для Вас этот центр теперь родной, там часть Вашей энергетики. Но, всё-таки, нужно как-то быть справедливее и объективнее и к другим рериховским обществам, рериховцам вне обществ, а не разносить им головы Вашими определительными. Слово, сорвавшееся с языка, может стать причиной ещё нескольких дополнительных воплощений, Вам ли это не знать?

Чтобы выполнить завет Н.К. о Содружестве, надо как-то стремиться самим к этому содружеству. Был у Н.К. случай - тесное общение со своим врагом. 15 лет пришлось вместе работать. И, по Его словам, с врагом Он был ещё более вежлив, чем с близким другом. Это тяжело. Но, думаю, что именно эта практика укрощает наш астрал и перерождает его. А для выхода из кризиса всего Рериховского Движения нужно, как мы обсуждаем в другой теме, изысканно действовать: продуманно и красиво. Таким действием соединим ментально части Единого. И будет Единое Поле Нового мышления, а значит, новой ступени в развитии нашего общества. Вот такие размышления.

[Дамин]

У меня другое мнение. Основано оно на реальной жизни. Есть в моей жизни люди, которые меня ненавидят. Было время и было общение. С течением времени выявлялись разногласия и противоречия, но все они позволяли вести какой-то диалог. Обе стороны проявляли хоть какое-то подобие взаимовмещения.
Но время шло и в какой-то момент противоречия дошли до такой степени, что разразился большой скандал с привлечением милиции.
Сегодня диалога у нас нет. И явной войны нет. Есть напряжение и постоянное ожидание пакости. Это у меня. Я сознательно пакостей делать не стану, но враги мои об этом не знают.
Молчание и игнор - вот такой низкий уровень отношений. Холодная война.
Поэтому, я считаю, что если Музикум и другие сторонники выступают с гневными речами, то это свидетельство того, что диалог еще идет и не перешел в степень настоящей войны в которой один должен погибнуть.
А то, что всё происходит в виртуальном пространстве не имеет значения. Жизнь везде жизнь.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Но только почему Вы считаете, что МЦР сядет за один стол с предателями? Зачем? Без них не с кем сотрудничать? Жизнь мудрая штука и всегда присылает новых. Новые приходят всегда вместо неоправдавших себя старых. Так что стол пустым не будет.

Новые придут, но не в МЦР. Будет другая организация никак не связанная с МЦР и не имеющая юридических обязательств международного права по действиям МЦР.
От того, сядут МЦР за стол переговоров или не сядут, зависит исключительно время и форма существования этой организации. Сядут - смогут сохранить что то, нет - пусть идут сами. Переговоры нужны в первую очередь им, это вопрос их выживания, остальные итак живут самостоятельно.