Воспитание детей в семье со временем будет упразднено за ненадобностью, конечно для этого должны быть соответствующие школы с Наставниками, и правильно разработанные системы воспитания, а не тот вредный зомбо-ужас и маразм что воцарился в "образовании" во всем мире.
Семья воспитывает уже своим примером.
Или Вы хотите запретить видеться родителям и детям?
Воспитание детей в семье со временем будет упразднено за ненадобностью, конечно для этого должны быть соответствующие школы с Наставниками, и правильно разработанные системы воспитания, а не тот вредный зомбо-ужас и маразм что воцарился в "образовании" во всем мире.
Семья воспитывает уже своим примером.
Или Вы хотите запретить видеться родителям и детям?
Невольно вспомнился анекдот про молодого парня и бабушку в лесу....
Разве духовно развитые люди не могут не быть нищими?
Речь шла о большом богатстве и бездуховности. При чем тут нищие/не-нищие? Читайте внимательно и не передергивайте. Впадение в крайности ни к чему, это скверный образец ведения диалога.
Цитата:
Сообщение от Ллес
Можно распоряжаться большими ресурсами, но при этом быть бескорыстным и лично себе ничего не брать.
Если найдете таковых -- большую медаль вам дадут сразу. Боюсь всё сведется к очень кратенькому списку людей но за несколько сотен тысяч лет истории. Из ближайших по времени к нам туда, наример, попадут все те же Ленин и Сталин. Сложные личности, у большинства вызывающие отнюдь неоднозначные оценки. Ну а корысть видится в монетном эквиваленте только для примитивных стяжателей. Многие бездуховные людоеды сидящие наверху бедны и упиваются чистой властью как силой, в обход мишуры мертвого богатства но, конечно же, так же бездуховны и через непомерную гордыню давно ведомы сильными одержателями.
Цитата:
Сообщение от Ллес
Семья воспитывает уже своим примером.
Не особенно. Это часто просто иллюзия. Редко какая семья может дать что-то ребенку всерьез если(!) только это не соответствует кармическим задачам его воплощения.
Внимайте ответам и перестаьте всё время смотреть себе под ноги. Речь здесь была о будущем и о обновленных формах социального устройства, а не о ваших соседях сегодня. ______________
А вообще скромное пожелание, Ллес, без обид! Вы на форуме всего один месяц и уже настрочили без малого 600 сообщений в разных ветках. У вас открылось страшное недержание? Не нужно заваливать всё вокруг лишними восклицаниями и незрелыми суждениями. Они здесь никому не нужны! Скромный совет - читайте БОЛЬШЕ хороших книг и толковые источники (в том числе и этот форум, здесь знающие люди уже давным давно ответили на 99% ваших вопросов), размышляйте и анализируйте, а пишите и спрашивайте по существу. Вас уже многие форумчане стали игнорировать, не заметили? Поврослейте в своих действиях и не ждите пока вас вообще забанят за пустой флуд.
Разве духовно развитые люди не могут не быть нищими?
Речь шла о большом богатстве и бездуховности. При чем тут нищие/не-нищие? Читайте внимательно и не передергивайте. Впадение в крайности ни к чему, это скверный образец ведения диалога.
Вы хотите сказать, что Владыки в Гималаях располагают малыми богатствами?
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Ллес
Можно распоряжаться большими ресурсами, но при этом быть бескорыстным и лично себе ничего не брать.
Если найдете таковых -- большую медаль вам дадут сразу.
Это ещё Будда говорил. Что грех не в том, чтобы владеть богатством, а в том, чтобы трястись над ним. В ЗАВИСИМОСТИ от богатства. В жадности.
И говорил, что жадный нищий не лучше щедрого богача.
Цитата:
Боюсь всё сведется к очень кратенькому списку людей но за несколько сотен тысяч лет истории.
Дело не в количестве. А в том, что богатый человек не всегда жадный и грубый. Он может для себя вообще ничего не брать из имущества, которым распоряжается.
Кстати, такими были многие русские купцы. Они на себя тратили скромно, а зарабатывали ради занятия благотворительностью. Вот и пример.
Цитата:
Ну а корысть видится в монетном эквиваленте только для примитивных стяжателей. Многие бездуховные людоеды сидящие наверху бедны и упиваются чистой властью как силой,
С этим не спорю. Но это уже другой вопрос.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Ллес
Семья воспитывает уже своим примером.
Не особенно. Это часто просто иллюзия. Редко какая семья может дать что-то ребенку всерьез если(!) только это не соответствует кармическим задачам его воплощения.
Семья может дать главное. - ЛЮБОВЬ. ЕИР очень высокого мнения о роли семьи в воспитании и обществе.
Что касается образования - пожалуйста, пусть будут школы.
Вопрос вот в чём. Обязательно ли ЗАПРЕТИТЬ ДЕТЯМ НОЧЕВАТЬ С РОДИТЕЛЯМИ. ОБЯЗАТЕЛЬНО ли передавать детей в интернаты. Пусть даже самые крутые и продвинутые и духовные.
Цитата:
Внимайте ответам и перестаьте всё время смотреть себе под ноги. Речь здесь была о будущем и о обновленных формах социального устройства, а не о ваших соседях сегодня.
Покажите подробно преимущества новых форм.
При любых формах соц.устройства дети будут нуждаться ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ в близком присутствии родителей.
И будут страдать от отсутствия. У них ИММУНИТЕТ снижается от этого. И это не изменить никакими новыми формами.
Цитата:
Вы на форуме всего один месяц и уже настрочили без малого 600 сообщений в разных ветках. У вас открылось страшное недержание?
Можете формулировать так, раз Вам по нраву такие формулировки.
Цитата:
Не нужно заваливать всё вокруг лишними восклицаниями и незрелыми суждениями. Они здесь никому не нужны!
Есть люди, которые почему-то благодарят за посты. Вы и за них тоже решили, что им не нужны те посты?
А вообще интересно. А кому чьи посты тут нужны? Будем делить постящих на нужных и не нужных? А как насчёт того, что всё индивидуально? Тут про любого форумчанина можно сказать, что кому-то его посты нужны, а кому-то не нужны.
Цитата:
Скромный совет - читайте БОЛЬШЕ хороших книг и толковые источники (в том числе и этот форум, здесь знающие люди уже давным давно ответили на 99% ваших вопросов), размышляйте и анализируйте, а пишите и спрашивайте по существу.
Нет, не ответили. Так и не ответили, почему не замечают расхождений Кампанеллы и АЙ.
Цитата:
Вас уже многие форумчане стали игнорировать, не заметили?
Отправляющие благодарки не игнорируют.
Хотя я не отрицаю права на игнор.
Цитата:
Поврослейте в своих действиях и не ждите пока вас вообще забанят за пустой флуд.
Банить - Ваше право.
Но флуда у меня нет. Строго по теме посты. Другое дело, если сообщения просто не нравятся за то, что мнения не совпадают.
Лучше бы противники флуда обратили внимание на посты с оценками личности других форумчан. (Негативными к тому же) Вот где флуд. Это не к Вашему посту относится. Есть тут любители оценивать других.
А что касается взросления - отличный приём. Обвинить в невзрослости. Когда НЕЧЕГО ОТВЕТИТЬ по существу. Когда не удаётся отстоять своё мнение опорой на АЙ.
Последний раз редактировалось Ллес, 21.01.2016 в 17:51.
Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г.
1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну.
2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными.
3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут.
4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения.
5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все — и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР).
6. Чтобы защитить эту мирохозяйственную систему от неизбежной агрессии капитализма, её создатели должны совершить качественный рывок в науке, технике, образовании, медицине. Каждый гражданин нового государства должен чувствовать свою причастность к нему, иметь мотивацию к его защите. Создать у народа такую мотивацию в Первой Мировой царское правительство было неспособно (см."Немец до Урала не дойдет")
7. Строить новую мирохозяйственную систему в границах РСФСР было бы абсурдом. Она бы не выжила. Требовалась идеология, которая сплотила бы все населявшие Российскую Империю национальности. Этой идеологией не могли быть ни русский национализм, ни православие, ни имперскость как таковая. Ни силой, ни уговорами загнать под имперскую крышу Туркестан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Украину и тд было уже невозможно (Деникин, которого под Адлером атаковали грузины Н.Жордании, не даст соврать). Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом — только Союз равноправных народов. Союз, а не Империя.
8. Новую мирохозяйственную систему неизбежно будут душить и задушат в блокаде (не бывает мирного сосуществования двух систем), если она не предпримет наступательных действий. Отсюда мондиалистский тезис о перманентной революции. Внимание, православные сталинисты: этот тезис никогда не отвергался даже Сталиным. Сталин лишь говорил, что сначала надо построить государство и только потом ввязываться в какие-то революции. Собственно, на почве этих расхождений и заработал свой ледоруб Троцкий. Отказ от идеи борьбы с капитализмом на чужой территории (в ВОВ союзники не открывали второй фронт до упразднения Коминтерна), в конечном счете привел к тому, что СССР пришлось сражаться на своей территории. "Сосуществование двух систем" оказалось разводкой для лохов.
9. Уничтожение СССР не отменило ни одну из перечисленных проблем. Капитализм вступает в невиданный в истории кризис, выход из которого он по привычке ищет через войну. ... Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации.
Автор: Константин Семин
Источник не указан
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации.
1 - не считаю себя Ленинофобом - у меня пока мало данных для превращения такое.
А программа простая и давно Рерихами обозначенная - КУЛЬТУРА.
Второе - утончать сознания. Воспитывать. Справедливость.
Третье - развивать интеллект людей. Дебилизма-то полным полно. Но многих можно научить мылить без грубых ошибок.
Технологий достаточно. Берите и работайте, кто хочет.
Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации.
А программа Ленина - это всемирная революция или что?
Честно говоря, ответить на эти вопросы очень просто. Когда ответ ответчику известен.
И отказ отвечать наводит на предположение, что у не отвечающих просто нет никаких ответов. Что они сами пока ничего толком не продумали.
Они пока сами не разобрались, как хозяйничать на планете. Они не знают, как организовать процесс производства благ. Как заставить людей работать хотя бы для добывания еды самим себе, на этом самом производстве.
Они понятия не имеют о ресурсах планеты. И не знают, как ими оптимально распорядиться.
Не продумали, что и как производить, а что вовсе не производить.
Поэтому им и не нравятся вопросы. Потому что ответить нечего.
Или ещё хуже - ответить есть что, но люди понимают, что ответы не понравятся простым людям. И поэтому умалчивают.
Если это всё не так (на что мне очень хотелось бы надеяться) - тогда предлагаю всё же дать ответы.
1 - что производит, а что нет,
2 - сколько работаем,
3 - как распределяем ресурсы природные и как распределяем продукты труда,
4 - жёны обчие или единоличные,
5 - дети в семье или интернате,
6 - есть или нет тюрьмы или смертные казни в ПРИНЦИПЕ. Убийство узаконивается или нет?
6 - есть или нет тюрьмы или смертные казни в ПРИНЦИПЕ. Убийство узаконивается или нет?
Институт брака отменяется, как формальная условность. Люди живут вместе, рожают и воспитывают детей, пока любят друг друга. Если совместное житье надоело или любовь и прочие чувства прошли, тогда меняются партнерами. И продолжают счастливую жизнь с другим партнером.
Преступников и социально опасных людей изолируют от общества в таких местах, которые будут способствовать их исправлению, например, в больницах, колониях, лагерях-поселениях. Для особо опасных преступников применяется высшая мера наказания - пожизненное заключение в тюрьме.
на форуме есть глубокие специалисты в психологии, есть врачи, есть специалисты в IT, художники, учёные, дизайнеры, физики и философы. Не по убеждениям, а по профессии.
В студию. Очень хотелось бы квалифицированных мнений педиатров, социологов, экономистов, венерологов, педагогов и т.д. А то иногда такие вещи говорятся, что просто стыдно. Не за невежественность. Это простительно. А за нежелание считаться с наукой. Практикой.
Цитата:
Сообщение от Андрей С.
Институт брака отменяется, как формальная условность. Люди живут вместе, рожают и воспитывают детей, пока любят друг друга. Если совместное житье надоело или любовь и прочие чувства прошли, тогда меняются партнерами. И продолжают счастливую жизнь с другим партнером.
Да Вы же гениальный человек! СПАСИБО! И не вздумайте думать, что это ирония. Вы просто первый человек, который тут ясно и просто сказал, что в личной жизни полная свобода. И не занимаетесь насилием над свободной волей людей в деле семьи. Я правильно понимаю, что семья остаётся, просто без штампа и ЗАГСа?
Институт брака отменяется, как формальная условность. Люди живут вместе, рожают и воспитывают детей, пока любят друг друга. Если совместное житье надоело или любовь и прочие чувства прошли, тогда меняются партнерами. И продолжают счастливую жизнь с другим партнером.
Да Вы же гениальный человек! СПАСИБО! И не вздумайте думать, что это ирония. Вы просто первый человек, который тут ясно и просто сказал, что в личной жизни полная свобода. И не занимаетесь насилием над свободной волей людей в деле семьи. Я правильно понимаю, что семья остаётся, просто без штампа и ЗАГСа?
И никаких браков по приказу мудрецов?
И никаких интернатов для киндеров с трёх лет?
Все верно. Никаких условностей, типа регистрации в загсе. Какое вообще имеет значение формальная регистрация брака государством? Самое главное - это чувства! Вообще, все должно быть максимально естественно, как в дикой природе. Полная свобода чувств, это главная гарантия здоровых и счастливых детей.
Все верно. Никаких условностей, типа регистрации в загсе. Какое вообще имеет значение формальная регистрация брака государством? Самое главное - это чувства! Вообще, все должно быть максимально естественно, как в дикой природе. Полная свобода чувств, это главная гарантия здоровых и счастливых детей.
Ну, если это люди с воспитанными чувствами. И ответственные. То есть готовые воспитывать и растить последствия своих чувств.
Вы это точно серьёзно?
А как же указания мудрецов? А как же надсмотрщик в спальне? Отменяются?
Все верно. Никаких условностей, типа регистрации в загсе. Какое вообще имеет значение формальная регистрация брака государством? Самое главное - это чувства! Вообще, все должно быть максимально естественно, как в дикой природе. Полная свобода чувств, это главная гарантия здоровых и счастливых детей.
Ну, если это люди с воспитанными чувствами. И ответственные. То есть готовые воспитывать и растить последствия своих чувств.
Вы это точно серьёзно?
А как же указания мудрецов? А как же надсмотрщик в спальне? Отменяются?
Ну если кому-то чувства подсказывают, что надо обратиться к мудрецам за указанием, зачем их ограничивать? Главное, чтобы все происходило добровольно на основе свободной воли. Ведь количество случаев свободной воли бесконечно! Кому-то для счастья нужен совет мудреца, кому-то надсмотрщик в спальне. Тут все решают чувства, никакие формальные запреты на мудрецов и надсмотрщиков не помогут. Если люди захотят, чтобы они были, - они будут, по-любому.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Re: Коммунизм - свет. Капитализм - тьма? 
Комбинированный вид