Кармическая законность брака/Брак по стихиям и группам крови

[Ллес]

Сообщение от Лена К.

то как раз тот случай, когда брак стал вредоносным для всех и вы можете его покинуть.

А я о чём и говорю.
А в ответ - да вы что, да зачем, да святость единобрачия, да Учение, да Храм и т.д.

Не замечая, что стараются оправдать "худшую тиранию", как сказала в Вашей цитате ЕИР.

Сообщение от Лена К.

Даже на протяжении текущей жизни разве у вас не менялось представление о браке?

Оно меняется, но не в смысле на противоположное, а в смысле - уточняется и развивается.
А смен представлений - нет, не было.

Сообщение от Лена К.

Вы допускаете, например, что человек способен не дать развиться своему влечению и вернуть теплоту отношений семье?

Конечно.
Если люди в самом деле смогли сохранить именно ОТНОШЕНИЯ и симпатию - тогда всё ОК.
Это другое дело.
Так и нужно.

Я-то говорю о недопустимости сохранения только тех браков, где нет симпатии.

Сообщение от Лена К.

Мыслимо ли вообще делать какие-то обобщения в этом вопросе?

Ну ЕИР обобщила же.

Назвав принуждение к сожительству в браке без симпатии - худшей тиранией.

[Лена К.]

Сообщение от Ллес

Ну ЕИР обобщила же.
Назвав принуждение к сожительству в браке без симпатии - худшей тиранией.

Так и вы можете в этом направлении сделать еще большее обобщение: «Любое принуждение — это не наш метод».
Нельзя обобщать в том смысле, что невозможно сделать единый вывод о том, как должны поступать разные семьи в, казалось бы, одинаковых обстоятельствах. Семьи без нас решат этот вопрос.

[Ллес]

Сообщение от Лена К.

Нельзя обобщать в том смысле, что невозможно сделать единый вывод о том, как должны поступать разные семьи в, казалось бы, одинаковых обстоятельствах. Семьи без нас решат этот вопрос.

Что невозможного в выводе о возможности развода?
Просто по желанию любой из сторон.

Семьи-то решат.
Если общество не станет им мешать.
Например, заставляя сохраняться".

Да и в семьях тоже - один может желать прекратить брак, а другой не отпускать.
И что тогда? равнодушно проходить мимо, не прекращая рабства??

[Лена К.]

Сообщение от Ллес

Что невозможного в выводе о возможности развода?
Просто по желанию любой из сторон.

Семьи-то решат.
Если общество не станет им мешать.
Например, заставляя сохраняться".

Да и в семьях тоже - один может желать прекратить брак, а другой не отпускать.
И что тогда? равнодушно проходить мимо, не прекращая рабства??

Вы что-то уже всех запутали.
1. По закону, развод возможен по желанию любой из сторон. Вот пояснение юриста:
«Для расторжения брака достаточно желания одного из супругов. Если муж или жена захотят развестись, то брак будет расторгнут в любом случае. От желания другого супруга здесь ничего не зависит, однако он может затянуть время официального развода.
Исключением из этого правила является время беременности жены и период одного года со времени рождения совместного ребенка. В это время муж не имеет права обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Он может это сделать только при согласии жены. Причем, если ребенок родился мертвым или умер после рождения, все равно мужу придется ждать один год».

Вас что в этой процедуре не устраивает? Длительность?
Вы можете покинуть свой дом или, оставаясь на месте, прекратить все отношения с семейным партнером до окончания официальной процедуры.

2. Как общество вам может помешать? Моральным неодобрением?
Но вы же уже сделали для себя вывод: если люди антагонистичны, неверны и жестоки по отношению друг к другу, делать им вместе нечего.

3. В чужой семье уж лучше не устраивайте восстания по поводу устранения кажущегося вам рабства. Свои отношения посторонняя пара выстроит и без вас.
А в своей семье — какие проблемы? Если вы подпадаете под пункт 2, все морально для вас уже решено. А по пункту 1 никто, даже противящийся супруг, вам не может препятствовать осуществить ваше намерение о расторжении брака.