Кармическая законность брака/Брак по стихиям и группам крови

[gog]

Сообщение от Ллес

Речь не о регулярных изменах.
С ними всё ясно.

Речь о том, что иногда так бывает:
полюбил человека другого человека, не супруга или супругу.

И хочет уйти к другому этому на годы или на всю жизнь.
И не ради выгоды, а просто быть рядом и заботиться.

Это любовь, а не страсти.

Вот тут собака зарыта. Любовь вообще вещь коварная. Разберем момент развода. Вообще поиск или случайное нахождение на стороне и последующее закручивание отношений есть признак слабости и не серьезное отношение к жизни. Абсолютное неуважение бывшей второй половины как человека хотя бы и большой кадык ,,я,,.
А как же бывшая(бывший)? Как же ее его счастье? Разве справедливо приобретение счастья для Себя и любовницы(любовника)путем отнятия у третьего? Сам такой момент в высшей степени не справедливость.
Но если у обеих чувства отторжения друг к другу,то тут уже совсем иной случай. Тут взаимное согласие распада пары. Иначе только истязание друг друга.
Что любовь небесная,что страсти-моральное преступление ,если при этом отнимается другое счастье

[gog]

Ей то уж точно простительно

Я вчера в углу стояла,
Я наказана была,
А за что мне вдруг попало,
Так понять и не смогла…
Я на папиной «восьмерке»
На стекле, ближе к рулю
Нацарапала отверткой:
«ПАПА, Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ!!!»
Нацарапала красиво
Фразу из красивых слов…
Разве это справедливо
Ставить в угол за ЛЮБОВЬ!?

[Etsi]

Она вошла, совсем седая,
Устало села у огня,
И вдруг сказала «Я не знаю,
За что ты мучаешь меня.

Ведь я же молода, красива,
И жить хочу, хочу любить.
А ты меня смиряешь силой
И избиваешь до крови.

Велишь молчать? И я молчу,
Велишь мне жить, любовь гоня?
Я больше не могу, устала.
За что ты мучаешь меня?

Ведь ты же любишь, любишь, любишь,
Любовью сердце занозя,
Нельзя судить, любовь не судят.
Нельзя? Оставь свои «нельзя».

Или в любви признайся, что ли,
А если чувство не в чести,
Ты отпусти меня на волю,
Не убивай, а отпусти».

И женщина, почти рыдая,
Седые пряди уроня, твердила:
«Я не знаю, за что ты мучаешь меня».
Он онемел.

В привычный сумрак
Вдруг эта буря ворвалась.
Врасплох, и некогда подумать:
«Простите, я не знаю Вас.

Не я надел на Вас оковы»
И вдруг спросил, едва дыша:
«Как Вас зовут? Скажите, кто Вы?»
Она в ответ: «Твоя Душа».

Эдуард Асадов

[Ллес]

Сообщение от gog

Вот тут собака зарыта. Любовь вообще вещь коварная. Разберем момент развода. Вообще поиск или случайное нахождение на стороне и последующее закручивание отношений есть признак слабости и не серьезное отношение к жизни. Абсолютное неуважение бывшей второй половины как человека хотя бы и большой кадык ,,я,,.

Это КАРМА сводит с другими людьми.
Для отработки отношений.

А как же бывшая(бывший)? Как же ее его счастье? Разве справедливо приобретение счастья для Себя и любовницы(любовника)путем отнятия у третьего?

А если бывший (-ая) такой хороший и справедливый, то разве он(а) захочет быть счастливым ценой счастья двух людей?

И разве захочет "счастья" привязать к себе человека, который мыслями с другим человеком?
Вот уж "счастье"-то.

Но если у обеих чувства отторжения друг к другу,то тут уже совсем иной случай. Тут взаимное согласие распада пары. Иначе только истязание друг друга.

А если истязают не двое, а один - это лучше?

Что любовь небесная,что страсти-моральное преступление ,если при этом отнимается другое счастье

Вот это уже конкретнее.
А то некоторые-то только страсти осуждают.

Чьё счастье? Счастье человека, который как раз ТОЖЕ отнимает чужое счастье?

Как вообще определить, где чьё и кто чьё счастье?

Может, вообще не рассматривать людей как собственность чью-то?

Человек теряет супруга не при разводе, а когда тот влюбляется в другого.
С этого момента всё.
Прежний супруг теперь - не его.
И бессмысленно держать его при себе.

Это жестоко вообще-то.
Значит, что человек любит другого.
Но при этом держать при себе.

А вдобавок ещё и недальновидно.
На что вообще рядом такой, кто любит другого?
Разве не проще и не честнее отпустить его туда, где его мысли?

А то какое-то рабство в браке получается.
Какое уж тут счастье.

[Ллес]

А как же бывшая(бывший)? Как же ее его счастье? Разве справедливо приобретение счастья для Себя и любовницы(любовника)путем отнятия у третьего?

Я вот одного не могу понять.
Супруги же не просто вместе живут.
Они и спят вместе.

И как тогда прикажете понимать все эти праведные рассуждения про то, что над жить с нелюбимым супругом или супругой?

А если муж уже физически не может исполнять супружеские обязанности?
Как тогда прикажете мужику жить?
Если он ну не может. Он только с другой может. Которую любит.

И бывшей жене разве не проще отпустить мужа к другой?
Он всё равно ей уже не-принадлежит.
Или так и держать при себе?

А не корысть ли движет такой женой?
Может, просто кормильца терять не хочется?

Или вот жена полюбила мужчину, а бывшего мужа не любит.
И что же предлагают поборники праведности?
Спать женщине с уже не любимым мужчиной?
А разве это не грех?

ЕИР говорит, что спать с нелюбимыми - грех.
Что только с любимыми можно спать.

Неужели поборники праведности всерьёз предлагают и настаивают на том, чтобы люди СПАЛИ с уже нелюбимыми супругами?
Вот совершенно это не увязывается с праведностью.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Неужели поборники праведности всерьёз предлагают и настаивают на том, чтобы люди СПАЛИ с уже нелюбимыми супругами?

Их насильно женили или по собственной воле?

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Их насильно женили или по собственной воле?

Ну так это когда было-то.
Когда-то любовь была, а потом прошла.
Или иллюзия любви.
Или сначала отношение было доброе, а потом оно перестало быть добрым.

Главное-то не это.
А то, что сначала люди спали по обоюдному желанию, а потом оно перестало быть обоюдным.

И что тогда им делать?
Спать вместе без желания на то?
А как это называется, когда без желания?
Разве не насилие?

И разве праведники могут советовать насилие?
В отношении не любящего супруга (-и).
И в отношении того, кто перестал любить, по отношению к себе же.

А ведь многие люди, влюбляюсь, не способны спать ни с кем, кроме любимого. В том числе с прежним супругом(-ой).
Для них это - отвратительно.

Неужели нормально настаивать на таком насилии, заставляя людей спать с нелюбимыми?

"Ты мил человек всё равно спи через не могу и через не хочу, за праведника сойдёшь".

[Дамин]

Сообщение от Ллес

Неужели нормально настаивать на таком насилии, заставляя людей спать с нелюбимыми?

"Ты мил человек всё равно спи через не могу и через не хочу, за праведника сойдёшь".

При чем тут любовь? Есть половое желание и это совсем не любовь. И настаивать бесполезно. Или хочется или не хочется. Может не хотеться по причине нездоровья. Все остальные нехотения выдуманные. И любовь-нелюбовь всего лишь предлог.
п.с. Ллес пошел по второму кругу....

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Ллес желает пропихнуть свой устав в наш монастырь?
Нельзя так. Я же говорю Вам, что вначале надо бы хотя бы мельком просмотреть "Взаимодействие Начал". Там все вопросы между мужчинами и женщинами хорошо раскрыты именно в свете Учения.

Слова ЕИР для Вас - пустой звук?

ОНА сказала, что браки без любви - ложь и фальшь.

ОНА сказала, что секс допустим только при любви.

Сообщение от Дамин

При чем тут любовь? Есть половое желание и это совсем не любовь. И настаивать бесполезно. Или хочется или не хочется. Может не хотеться по причине нездоровья. Все остальные нехотения выдуманные. И любовь-нелюбовь всего лишь предлог....

То Вы считаете, что духовно развитый человек будет хотеть секса с любым, кого ему подложили?
Даже любя другого?

Есть половое желание и это совсем не любовь.

А что - половое желание бывает без любви?

Вы думаете, что НКР мог кого-то хотеть, кроме своей Лены?
Или он всё же только свою жену хотел?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Ну так это когда было-то.
Когда-то любовь была, а потом прошла.
Или иллюзия любви.
Или сначала отношение было доброе, а потом оно перестало быть добрым.

Главное-то не это.
А то, что сначала люди спали по обоюдному желанию, а потом оно перестало быть обоюдным.

И что тогда им делать?

Например, постараться восстановить добрые отношения, а не бежать к новой "иллюзии любви".
Как-то Вам уже рассказывал, что в той же Индии вообще браки заключаются в детстве, брачующиеся видят друг друг в первый раз на свадьбе. И получаются крепкие многодетные семьи полные любви.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Например, постараться восстановить добрые отношения, а не бежать к новой "иллюзия любви".
Как-то Вам уже рассказывал, что в той же Индии вообще браки заключаются в детстве, брачующиеся видят друг друг в первый раз на свадьбе. И получаются крепкие многодетные семьи полные любви.

А если человек НЕ ХОЧЕТ секса с бывшим супругом (ой)?

Он что - принуждать себя должон?

Добрые отношения - это скока угодно.
А вот спать - не хочется.
И что прикажете тогда делать?

И как насчёт того, что ЕИР разрешила секс только влюблённые?

Что касается Индии - пусть они сначала свои проблемы с нищетой и экологией решат.
Тогда можно будет думать, брать ли с них пример.

И счастливость семей Индии под большим вопросом. Если умеют - молодцы.
А русские-то почему должны уметь любить по приказу? Того на ком женили.

[Дамин]

Сообщение от Ллес

Как тогда прикажете мужику жить?
Если он ну не может. Он только с другой может. Которую любит.

Это он, батенька, с жиру бесится. Когда сильно захочется, то будет как в фильме "Двенадцать стульев".
Диалог Остапа Бендера с дворником:
- А что , отец, невесты в городе есть?
- А кому и кобыла невеста!

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Это он, батенька, с жиру бесится. Когда сильно захочется, то будет как в фильме "Двенадцать стульев".
Диалог Остапа Бендера с дворником:
- А что , отец, невесты в городе есть?
- А кому и кобыла невеста!

Это официальная позиция АЙ и ЕИР?

Таково отношение к браку и любви?

Допустим.
С мужьями всё ясно.

А женщинам то же самое? Через "не хочу и не могу"?
И это - совет праведников?

А ничего, что это кончится хроническими визитами к гинекологу?
И по сути делает женщину инвалидом.
И осложняет беременность и роды, если они будут.

А детям хочется рождаться от союзов, где родители спят вопреки желанию?

[gog]

Сообщение от Ллес

Я вот одного не могу понять.
Супруги же не просто вместе живут.
Они и спят вместе.

И как тогда прикажете понимать все эти праведные рассуждения про то, что над жить с нелюбимым супругом или супругой?

А если муж уже физически не может исполнять супружеские обязанности?
Как тогда прикажете мужику жить?
Если он ну не может. Он только с другой может. Которую любит.

И бывшей жене разве не проще отпустить мужа к другой?
Он всё равно ей уже не-принадлежит.
Или так и держать при себе?

А не корысть ли движет такой женой?
Может, просто кормильца терять не хочется?

Или вот жена полюбила мужчину, а бывшего мужа не любит.
И что же предлагают поборники праведности?
Спать женщине с уже не любимым мужчиной?
А разве это не грех?

ЕИР говорит, что спать с нелюбимыми - грех.
Что только с любимыми можно спать.

Неужели поборники праведности всерьёз предлагают и настаивают на том, чтобы люди СПАЛИ с уже нелюбимыми супругами?
Вот совершенно это не увязывается с праведностью.

Э...э. Каждый отвечает за себя и поступает так как считает нужным. Мы никому и ничего не можем настоять.Да и нет в этом необходимости . Высказываю свое видение момента и не более.

[Ллес]

Сообщение от gog

Э...э. Каждый отвечает за себя и поступает так как считает нужным. Мы никому и ничего не можем настоять.Да и нет в этом необходимости . Высказываю свое видение момента и не более.

Так каково это видение-то?

Спать с нелюбимыми вместо того чтобы честно развестись?

И не морочить голову ни в чем неповинным супругам.
Которые и сами выгнали бы, если бы узнали, что бывшая половина влюбилась и больше не любит.

Как муж может разрешить жене спать с ним, если узнал, что она любит другого?
Как жена может разрешить мужу спать с ней, если узнала, что он любит другую?
Да они сами не захотят спать с тем, кто ИХ БОЛЬШЕ НЕ ЛЮБИТ.

Это противно естеству человека - спать с теми, кто уже не любит.

И ЕИР говорит, что секс разрешён ТОЛЬКО для любящих.
Для любящих, а не венчаных или в ЗАГСе что-то там.

Брак в ЗАГСе или церкви не заключается.
Он там только фиксируется. Оформляется.
А заключается он, когда души людей соединяются.

ЕИР ясно сказала, что секс для не влюблённых (даже если они в браке) - не показан. Мягко говоря.

Потому и люди на Земле такие злые и несчастные, что сексом занимаются нелюбящие.
В том числе в браке.
Как от этого могут родиться счастливые дети? Да никак, правильно.
(Это уже и соввременная медицина и биология выяснили).

И вроде ЕИР чуть ли не в первые в истории сказала -
секс по любви можно, а без любви нельзя.

Так нет же.

ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ЕИР продолжают гнуть линию, по которой можно сексом и без любви заниматься.
А что такого - главное что в браке.
Не в браке суть-то.

ДЛЯ КОГО ЕИР говорила-то?

[Дамин]

Ллес желает пропихнуть свой устав в наш монастырь?
Нельзя так. Я же говорю Вам, что вначале надо бы хотя бы мельком просмотреть "Взаимодействие Начал". Там все вопросы между мужчинами и женщинами хорошо раскрыты именно в свете Учения.

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Ллес желает пропихнуть свой устав в наш монастырь?
Нельзя так. Я же говорю Вам, что вначале надо бы хотя бы мельком просмотреть "Взаимодействие Начал". Там все вопросы между мужчинами и женщинами хорошо раскрыты именно в свете Учения.

Слова ЕИР для Вас - пустой звук?

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Ллес желает пропихнуть свой устав в наш монастырь?

А ЕИР относится к Вашему монастырю или нет?

И разве тут монастырь?

[gog]

Сообщение от Ллес

Спать с нелюбимыми вместо того чтобы честно развестись?

Вот ведь а. Если я не люблю ,то смотрел бы какого будет ей от моего ухода. Прежде чем инициировать развод со своей стороны,я бы подумал,а будет ли она счастлива от этого.Если нет.то воздержался бы от развода.
А вообще пока на меня кто то надеется,доверяет меня,если даже не любит и я не люблю любовью небесной,то не по мне даже замышлять найти на стороне. И каждый решает сам за себя.
Если я безумно люблю ее,но она нет и не желает вместе,то конечно по справедливости я объязан ее отпустить .Ведь если я люблю ,то не хочу .чтобы она была несчастна рядом со мной. Иначе я эгоист с большой буквы. Ведь не отпуская буду счастлив только я

[Ллес]

Сообщение от gog

Вот ведь а. Если я не люблю ,то смотрел бы какого будет ей от моего ухода. Прежде чем инициировать развод со своей стороны,я бы подумал,а будет ли она счастлива от этого.Если нет.то воздержался бы от развода.
А вообще пока на меня кто то надеется,доверяет меня,если даже не любит и я не люблю любовью небесной,то не по мне даже замышлять найти на стороне. И каждый решает сам за себя.
Если я безумно люблю ее,но она нет и не желает вместе,то конечно по справедливости я объязан ее отпустить .Ведь если я люблю ,то не хочу .чтобы она была несчастна рядом со мной. Иначе я эгоист с большой буквы. Ведь не отпуская буду счастлив только я

Так Вы же то же самое говорите, что я.

А что касается материальной поддержки - то она хороша, но для этого необязателен брак.