Кармическая законность брака/Брак по стихиям и группам крови

Etsi · 18.01.2016, 14:06

Цитата:

Сообщение от Ллес

И тезиса о том, в обществе, где разгул адюльтера, не бывает утончённости.
Разве что в виде баааальшого исключения.

Утонченность понятие индивидуальное. Потому вопреки низкому состоянию общества человек способен иметь утонченность (духовность).

Цитата:

Кстати, измена законным супругам по большой любви - не измена, а восстановление справедливости.

Так практически может оправдаться любая измена...
Что такое любовь, которая заставляет менять супругов? - Чаще всего это просто страсть (низшее, астральное отражение Любви). Страсть, получив утоление, обычно не живет долго.

Цитата:

«Некоторые из учеников полагают, что так называемая половая любовь не имеет никакого отношения к любви духовной, к любви Христа, или что одна любовь является антитезой другой.
Но это еще одно серьезное заблуждение, ибо именно прерывание, пресечение тока духовной любви слепой страстью и создает тень, именуемую половой любовью (страстью).
И то, что подлежит искоренению для поднятия вибраций человека, есть ни в коем случае не любовь, но именно страсть, и ее следует возвышать.».

Учение Храма, Планы отражения, Наставление 66

Ллес · 18.01.2016, 15:28

Цитата:

Сообщение от Etsi

Утонченность понятие индивидуальное. Потому вопреки низкому состоянию общества человек способен иметь утонченность (духовность).

В виде исключения.
Чем чище общество - тем больше утончённых организмов.
Это биология.

Цитата:

Кстати, измена законным супругам по большой любви - не измена, а восстановление справедливости.

Так практически может оправдаться любая измена...
Что такое любовь, которая заставляет менять супругов? - Чаще всего это просто страсть

Не любая.
У меня же чётко отмечена, что ежедневно меняющиеся страсти - это не любовь.
Речь о другой измене - с ОДНИМ ПАРТНЁРОМ НА ГОДЫ.
И при желании развестись в прошлом браке.

Что хуже - изменить нелюбимому супругу с любимым человеком?
Или хранить верность нелюбимому супругу, отказав в близости любимому человеку?

Второе - более преступно.

Конечно честный человек и разведётся с нелюбимым.
Но не всегда общество даёт такое право.

Владимир Чернявский · 18.01.2016, 18:03

Цитата:

Сообщение от Ллес

Что хуже - изменить нелюбимому супругу с любимым человеком?
Или хранить верность нелюбимому супругу, отказав в близости любимому человеку?

Второе - более преступно.

Вы не путаете любовь со страстями?

Цитата:

Сообщение от Ллес

Конечно честный человек и разведётся с нелюбимым.
Но не всегда общество даёт такое право.

В каком случае российское общество не дает такое право?

Ллес · 19.01.2016, 04:14

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не путаете любовь со страстями?

Нет.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

В каком случае российское общество не дает такое право?

А разве оно расторгает браки без суда просто по запросу одного из супругов?

Да и речь не только о российском современном обществе.
Много лет развод не давали без особого разрешения императора или папы римского.
А во многих стран и сейчас женщина не может получить развод никогда.

Владимир Чернявский · 19.01.2016, 08:00

Цитата:

Сообщение от Ллес

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не путаете любовь со страстями?

Нет.

Мне видится, что речь идет именно о страстях. Не случайно, те кто жил изменами в первом браке во многих продолжают делать это и во втором.

Цитата:

Сообщение от Ллес

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

В каком случае российское общество не дает такое право?

А разве оно расторгает браки без суда просто по запросу одного из супругов?

Суд как правило не отказывает в разводе. Там основной вопрос об имуществе и обеспечении детей.

Ллес · 19.01.2016, 10:56

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Мне видится, что речь идет именно о страстях. Не случайно, те кто жил изменами в первом браке во многих продолжают делать это и во втором.

Речь не о регулярных изменах.
С ними всё ясно.

Речь о том, что иногда так бывает:
полюбил человека другого человека, не супруга или супругу.

И хочет уйти к другому этому на годы или на всю жизнь.
И не ради выгоды, а просто быть рядом и заботиться.

Это любовь, а не страсти.

gog · 19.01.2016, 12:26

Цитата:

Сообщение от Ллес

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Мне видится, что речь идет именно о страстях. Не случайно, те кто жил изменами в первом браке во многих продолжают делать это и во втором.

Речь не о регулярных изменах.
С ними всё ясно.

Речь о том, что иногда так бывает:
полюбил человека другого человека, не супруга или супругу.

И хочет уйти к другому этому на годы или на всю жизнь.
И не ради выгоды, а просто быть рядом и заботиться.

Это любовь, а не страсти.

Вот тут собака зарыта. Любовь вообще вещь коварная. Разберем момент развода. Вообще поиск или случайное нахождение на стороне и последующее закручивание отношений есть признак слабости и не серьезное отношение к жизни. Абсолютное неуважение бывшей второй половины как человека хотя бы и большой кадык ,,я,,.
А как же бывшая(бывший)? Как же ее его счастье? Разве справедливо приобретение счастья для Себя и любовницы(любовника)путем отнятия у третьего? Сам такой момент в высшей степени не справедливость.
Но если у обеих чувства отторжения друг к другу,то тут уже совсем иной случай. Тут взаимное согласие распада пары. Иначе только истязание друг друга.
Что любовь небесная,что страсти-моральное преступление ,если при этом отнимается другое счастье

Владимир Чернявский · 19.01.2016, 13:43

Цитата:

Сообщение от Ллес

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Мне видится, что речь идет именно о страстях. Не случайно, те кто жил изменами в первом браке во многих продолжают делать это и во втором.

Речь не о регулярных изменах.
С ними всё ясно.

Речь о том, что иногда так бывает:
полюбил человека другого человека, не супруга или супругу.

И хочет уйти к другому этому на годы или на всю жизнь.
И не ради выгоды, а просто быть рядом и заботиться.

Это любовь, а не страсти.

Только почему-то люди после первого развода идут на второй и даже третий. Вот как интересно.