Претензии к качеству модерирования

[Iris]

Зря вы удалил мой пост про пауков в банке из темы "Декабрь в Новороссии".
Как еще назвать людей, (Д. Попов, Лосюков, Чеглаков, Пузиков), которые начали в публичном поле выяснять отношения, при этом всячески поливая МЦР за, якобы, недоговороспособность и неумение сотрудничать?

И эти люди претендуют на руководящие посты в РД?
Даже не смешно!

[Musiqum]

Уважаемый господин Чернявский!
Я понимаю и приветствую Ваше рвение, как администратора и модератора, очистить темы форума от флуда, личной переписки и пр. Но в пылу такого рвения Вы удаляете и посты по самой теме, которые не являются "личной перепиской", а лишь ответом на вопросы. Так, в теме о Голубом Щите Вы удалили 7 (семь) моих постов с пометкой "личная переписка в теме", тогда как, они являлись ответами на личную переписку Мигранта, которую Вы почему-то не удалили. То есть, вопросы Мигранта были по теме, а мои ответы на них - уже нет. Но я обращаюсь к Вам не с этим вопросом. На такие казусы модерирования я давно не обращаю внимания. Меня интересует другое. Уж один-то пост из семи наверное можно было оставить? Там, где я отвечаю на дятлоподобно-однообразные вопросы о Голубом Щите непонимающего темы разговора Мигранта. Человек же меня настойчиво спрашивал. Человек же искренне не понимает, где север, а где юг. А Вы взяли и удалили мой ответ, оставив его пребывать в полном неведении и дальше. Не очень хорошо получилось.

P.S. Ах, да... И ещё одна просьба к Вам. Только не надо пожалуйста говорить, что мой пост был флудным, флеймным, стрёмным, кислым, шершавым или каким-либо ещё. Потому что это уже будет иррелевантной отпиской.

[Iris]

Тема "На переломном этапе" закрыта для того, чтобы у меня не было возможности вам ответить?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Тема "На переломном этапе" закрыта для того, чтобы у меня не было возможности вам ответить?

Тема закрыта по причине, которая указана в последнем посте темы. С момента моего поста в теме было еще пара страниц обычно флейма с взаимными оскорблениями, которые пришлось полностью удалить. Подобное поведение "рериховцев" не позволяет далее продолжать тему.

[Swark]

Итак, 6 моих сообщений из темы "На переломном этапе", в том числе два о "сообщениях" от Святослава Рериха удалены ВЧ. Везде причина удаления "Флуд. Личная переписка в теме." Замечу лишь, что в этой теме из 457 сообщений 87 сообщений от Musiqum-a и не ошибусь, если скажу, что половину из них можно удалить с той же причиной "Флуд. Личная переписка в теме." Тем не менее, его сообщения не удалены, а сам он ещё не забанен. Коль скоро, Администратор не дает возможности писать о личном опыте, то я предпринимаю следующие действия. Выясняю у форумчан или через форум или через ЛС, кому интересен мой опыт и предлагаю им мигрировать на соседний форум. Если же я буду забанен, и не смогу писать ни через форум, ни через ЛС, то ищите меня сами. А суть ВЧ будет вполне проявлена.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

так, 6 моих сообщений из темы "На переломном этапе", в том числе два о "сообщениях" от Святослава Рериха удалены ВЧ. Везде причина удаления "Флуд. Личная переписка в теме." Замечу лишь, что в этой теме из 457 сообщений 87 сообщений от Musiqum-a и не ошибусь, если скажу, что половину из них можно удалить с той же причиной "Флуд. Личная переписка в теме."

Тема закрыта в том числе и по этой причине.

Сообщение от Swark

Если же я буду забанен

Да. Думаю, что бан будет правильным решением в данной ситуации.

P.S. Интересно, что за последнюю неделю я получил несколько писем и угроз с "разоблачением моей сущности" и все по разным поводам.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тема закрыта в том числе и по этой причине.

"Личная переписка" со Сварком, соглашусь, её не должно быть. Это вообще непонятно, что это такое. А вот с "личной перепиской", где я с Иваной перекинулся парой-тройкой дружеских и совсем безобидных фраз, (после которых, кстати, мы всё равно вернулись к обсуждению по теме), то Вы, Владимир, здесь перегнули. И вот почему.
Вы же сами говорили, что РД больно разъединением, отсутствием взаимопонимания и т.д. и т.п., И что первым шагом к налаживанию здоровых взаимоотношений между различными группами в РД должно стать дружелюбие. А как же это должно происходить практически? Разве не в личностной плоскости пролегает это дружелюбие? И разве не на простых вещах оно начинает формироваться?
Вот мы с Иваной в теме были оппонентами. Спорили и выражали прямо противоположные мнения. Но когда мы допустили небольшое отклонение от темы и вполне в дружеской форме обменялись своей "личной перепиской", то Вы её просто удалили. Так ли это было принципиально важно для Вас? Так ли уж она мешала теме? Почему-то "недоброглазое" нытьё и откровенные оговоры до сих пор в теме остались. Наверное они оказались полезнее и нужнее, чем короткая добрая личная переписка двух оппонентов? Это первое.
А второе, нужно элементарно учитывать, что на форуме пишут не роботы, а люди. Какой бы важной не была тема, нельзя всех построить под один ранжир, выдать всем одинаковую форму и заставить всех говорить одним голосом. А то действительно окажемся в казарме, а не на форуме, где предусмотрено живое общение. А живое общение людей допускает и шутку, и некоторую милую личную переписку, и небольшие отклонения от темы, и т.п. Флуда, разумеется, не нужно допускать. Но и маршировать всем участникам темы одной "ровной" колонной под многозарядным модераторским ружьём, тоже не должно быть.
Всё это я пишу не в плане претензии, а как рекомендацию. Чтобы в будущем такие моменты Вами тоже учитывались.

P.S. Кстати, раз уж тема закрыта по причине "в том числе", то любопытно узнать, а участник Michael с его назойливым охаиванием, входит в это "число"? Просто уже замечено, что подобные темы закрываются тогда, когда защитники МЦР начинают давать отпор на все эти недобропорядочные очернения и такие же самые домыслы, чтобы со стороны это выглядело, как будто бы тема опять закрыта из-за этих "охаивателей" защитников МЦР.
Почему, некторые участники (например, Michael) пользуются у Вас какими-то привилегиями и Вы им даже замечания в теме никогда не делаете? "Корпоративная этика" не позволяет?

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да. Думаю, что бан будет правильным решением в данной ситуации.
P.S. Интересно, что за последнюю неделю я получил несколько писем и угроз с "разоблачением моей сущности" и все по разным поводам.

Поступило предложение дать возможность участвовать на форуме участнику под ником Swark, до первого предупреждения относительно публикации им "принимаемых сообщений" на общей площадке форума. Попробовать дать ему шанс на исправление

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

С момента моего поста в теме было еще пара страниц обычно флейма с взаимными оскорблениями, которые пришлось полностью удалить.

Эта ветка на 90 % состояла из флуда и флейма. Жаль, что вы не замечали этого раньше

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тема закрыта по причине, которая указана в последнем посте темы. С момента моего поста в теме было еще пара страниц обычно флейма с взаимными оскорблениями, которые пришлось полностью удалить. Подобное поведение "рериховцев" не позволяет далее продолжать тему.

А не проще ли было не всю тему закрывать, а удалить из неё одного всем известного участника (специалиста по пиару), который постоянно во всех подобных темах занимается бессовестным оболганием МЦР и огульным охаиванием его? А когда ему задают вполне резонные и проясняющие вопросы, то он предпочитает прятаться за отговорку, что, мол, устал разговаривать.
Почему "флуд и личная переписка" безжалостно удаляются, а провокаторам позволяется вольготно тролльничать якобы по теме и беспрепятственно лгать на людей? Почему беспрепятственно? Да потому что все "препятствия" Вами также удаляются, (как флуд).