Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

То есть если бы мудрец, ЛИЧНО ВАМИ уважаемый, указал бы Вам на конкретную женщину - Вы согласились бы с ней жить?

Вы лично меня хотите обсудить или разобраться в вопросе супружества как он вилится с точки зрения духовных учений? Что Вы прочитали по этому поводу в Живой Этике?

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы лично меня хотите обсудить или разобраться в вопросе супружества как он вилится с точки зрения духовных учений? Что Вы прочитали по этому поводу в Живой Этике?

Я хочу знать, согласны или нет высокодуховные форумчане данного форума с тем, чтобы БЕРЕМЕННЫХ женщин отправляли удовлетворять мужские потребности.

ЕСЛИ ЭТИ ЖЕНЩИНЫ ПРОТИВ.

То, что Вы не отвечаете на вопрос "а если люди против", заставляет домысливать за Вас.

А именно - что Вы против.
Что Вы не согласны с Кампанеллой.

[Ллес]

Но есть и другой вариант.
Может, Вы не хотите признаваться, что согласны с Кампанеллой?
Но почему?
Разве плохо согласиться со светочем мысли?

А то, что он приговорил своими идеями беременных к выкидышам или преждевременным родам - это ж такой пустяк.
Кампанелле все простительно.

[Дамин]

Я не согласен с Ллес. Скажу почему. Я заметил, что в там где появляется господин Ллес возникает множество вопросов и тут же ответов вопрошающего на них и куча слов так или иначе связанных с темой и всё это представляет из себя такой замысловатый бульон. Неприятно то, что бульон этот г-н Ллес пытается замутить на основе Учения. Здесь кто-то уже говорил, что подобное положение принижает и форум и Учение, но выводов никто не сделал.
Я просматриваю новые сообщения и если вижу в обсуждении ник Ллес, то даже неохота открывать страницу и читать, так как знаю наперед, что там такая катавасия и винегрет, что не стоит тратить время и внимание. Мои слова не наполнены раздражением. Скорее я взываю к сознательности человека по имени Ллес. Может быть стоит что-то пересмотреть в своем способе общения? Может стоит поставить какой-то фильтр? Понимаю, что возможно такова форма его взаимодействия с миром, но уж больно отличается она от общепринятого способа.
А может быть мне только кажется это?

[gog]

Сообщение от Дамин

А может быть мне только кажется это?

Не кажется.

[Ллес]

Многие так говорят, будто сочинение Кампанеллы - часть Учения Живой Этики.

В самой Агни-йоге есть на это прямые указания?

Или только домыслы?

А то в Агни йоге-то не встречались идеи о том, что для общего блага хорошо подкладывать беременных под мужчин.

И в Агни йоге вроде воздержание рекомендуется?
А не такое почтение к невоздержанности, при котором даже беременных пускают по рукам.

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Я не согласен с Ллес. Скажу почему.

Тема не про Ллес.
Тема про Кампанеллу.

Поэтому лучше сказать, согласны ли Вы с мнением Кампанеллы.

Надо или нет беременных подкладывать под мужчин?

Неужели нельзя ответить да или нет или да, но при таких-то условиях?

И не соглашаясь со мной - Вы с чем конкретно не соглашаетесь?

С цитатами из науки?
Вы не верите, что при браках без любви меньше здоровых детей рождается?
Ну так Вы не со мной не соглашайтесь.
А спросите у врачей. Грамотных.

А если Вам необходимо высказать мнение о личностях форумчан - может, в другой теме это лучше делать?
А то правила запрещают и офтоп, и переход на личности.
Ок?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Я хочу знать, согласны или нет высокодуховные форумчане данного форума с тем, чтобы БЕРЕМЕННЫХ женщин отправляли удовлетворять мужские потребности...

Так что Вы прочитали в Живой Этике по поводу супружества и сочетаемости людей?

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так что Вы прочитали в Живой Этике по поводу супружества и сочетаемости людей?

Ничего такого, из чего следовало бы, что под мужиков надо подкладывать БЕРЕМЕННЫХ женщин.

Ничего такого, из чего следовало бы что не нужна МОНОГАМИЯ.

Ничего такого, из чего следовало бы, что супруги не имеют права жениться по любви и обязаны жить с назначенными.

Ничего такого, из чего следовало бы, что мать не имеет права кормить своего новорожденного, но имеет права давать грудь другим, а её ребёнка будут кормить другие женщины.

Ничего такого, из чего следовало бы, что родители и дети не имеют права знать кто кому приходится дитём или родителем.

Если кто-то встречал в АЙ слова обратные - может процитировать.
Очень интересно было бы прочесть в АЙ слова, что беременных надо отправлять для обслуживания физиологических потребностей мужчин.

***

Да, в АЙ говорится, что желательно подбирать пары по сочетаниям стихий.
Но ни слова о запрете на брак Весов и Девы, к примеру, или Скорпиона и Стрельца.

***
А жизнь четы Рерихов можно считать примером жизни в духе Живой Этики?

Если нет, то скажите это пожалуйста прямо - нет, не стоит следовать примеру Рерихов.

А если их брак хороший пример, то имеем следующее:

1 - моногамия,
2 - выбор супруга вопреки одобрению родственников и среды, света,
3 - вся жизнь вместе,
4 - ДЕТИ рождены знамо от кого, а не от неизвестно кого,
5 - дети выросли в семье, а не в интернате, не зная, кто их родители.

Всё правильно?
И чем это не образец для остальных?
А если образе, то остальным можно и нужно строить семейную жизнь так же, как Рерихи.
То есть выбирать супругов самим,
жить в моногамии, детей воспитывать самостоятельно.
И чтобы дети и родители знали друг друга.

Рерихи вели семейную жизнь по Кампанелле и Платона али совсем наоборот и противоположно?
Ну скажите же - конечно по Кампанелле и Платону.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Да, в АЙ говорится, что желательно подбирать пары по сочетаниям стихий.

И как это требование сочетается с "свободой выбора", романтической любовью и т.п.? Кто по-Вашему, должен определять стихийную сочетаемость?

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

И как это требование сочетается с "свободой выбора", романтической любовью и т.п.?

А где Вы там нашли ТРЕБОВАНИЕ?
Там совет.

А сочетается отлично.
Так как рекомендация подбирать по стихиям - это не запрет на браки по романтической любви.

Неужели в этой рекомендации есть хоть что-то похожее на систему Кампанеллы, при которой людям ЧИНОВНИК выбирает партнёра (в том числе из числа беременных), да ещё и лишь на раз, да ещё и свечку в спальне держит? и т.д.

АЙ до такого не додумалась и не могла додуматься.
Неужели ЭТОТ совет Кампанеллы - от света?

Совет учитывать стихии при выборе пары - это совет будущим супругам.
Это не предложение принять закон, по которому подбирать пары будут только астрологи, ясновидящие и т.п.

Кто по-Вашему, должен определять стихийную сочетаемость?

СЕРДЦЕ влюблённых.
Если сердце чистое, утончённое, если не корысть им движет, то оно лучше всех само определит, кто самый подходящий человек.
С учётом всех кармических и прочих причин.

А всяким учёным останется только подтвердить,что сердце снова не подвело.

И даже если учёным покажется, что сердце ошиблось - потом они все равно на новом этапе науки поймут, что сердце как раз НЕ ошиблось.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

А где Вы там нашли ТРЕБОВАНИЕ?
Там совет.

А сочетается отлично.
Так как рекомендация подбирать по стихиям - это не запрет на браки по романтической любви..

И как Вы предлагаете следовать этой рекомендации?