Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[gog]

Сообщение от Ллес

Можете УТВЕРЖДАТЬ с документами в руках, что не было фактов из этой статьи?

http://therussianamerica.com/web_NEW.../1//print/5252

Если это правда, то Маркс несёт ответственность и за это -

Вы нас хотите переубедить. Вам флаг в руки.
А так считайте ,думайте как вам угодно-мне лично все равно. Мало ли на Земле таких как вы. Можно сказать что большинство

[Ллес]

Сообщение от gog

Вы нас хотите переубедить. Вам флаг в руки.
А так считайте ,думайте как вам угодно-мне лично все равно. Мало ли на Земле таких как вы. Можно сказать что большинство

А что Вы сейчас отстаиваете?
В чём я кого-то убеждаю?

Вы считаете, что Маркс не предлагал обобществление детей и женщин?

Или не было в СССР тех событий, о которых статья?

Или что обобществление женщин это нормально?

С чем Вы не согласны-то?

[gog]

Сообщение от Ллес

А что Вы сейчас отстаиваете?
В чём я кого-то убеждаю?

Вы считаете, что Маркс не предлагал обобществление детей и женщин?

Или не было в СССР тех событий, о которых статья?

Или что обобществление женщин это нормально?

С чем Вы не согласны-то?

Факты может и были. Мало шариковых были? . Да сейчас сознание с тех пор лучше не стало. Извращение Библии к примеру в наше время больше усиливается.
Я вам выложил отношение Маркса и Энгельса к семейному вопросу.

[Ллес]

Сообщение от gog

Я вам выложил отношение Маркса и Энгельса к семейному вопросу.

Манифест?

Так он и раньше выкладывался. Мной.

И какое там отношение? Моногамия?
Или обобществление?

[gog]

Сообщение от Ллес

Манифест?

Так он и раньше выкладывался. Мной.

И какое там отношение? Моногамия?
Или обобществление?

Считайте как вам угодно

[Ллес]

Сообщение от gog

Факты может и были. Мало шариковых были? . Да сейчас сознание с тех пор лучше не стало. Извращение Библии к примеру в наше время больше усиливается.

То есть Вы не считаете те решения властей, если они были, приемлемыми.

Но проблемы не в шариковых, а в том, что то было на уровне ВЛАСТИ.
Это власть (если статья не врет) принимала те решения, которые развязали руки остальным.

Вот о том и вопрос, можно ли такое позволить впредь.
Впервые или нет - не суть.
Главное - считать ли это приемлемым.

А вот интересно.
Вы говорите, что это извращения.
Но Маркс в манифесте разве не их предлагает?
Не с его подачи они появились?

[gog]

Сообщение от Ллес

А вот интересно.
Вы говорите, что это извращения.
Но Маркс в манифесте разве не их предлагает?
Не с его подачи они появились?

От имени Бога сколько войн в мире? Разве они не с якобы "с подачи" Бога?

[Ллес]

Сообщение от gog

От имени Бога сколько войн в мире? Разве они не с якобы "с подачи" Бога?

Если бог сказал воевать - это одно, а если сказал не воевать, то это другое.
В первом случае люди сами решили воевать, а бог не виноват.
А во втором виноват.

Так что по Вашим впечатлениям советует Маркс в Манифесте?
Моногамию или общность женщин?

Если бы он велел моногамию, то к нему никаких вопросов.
А если он велел общность женщин, то тоже несёт вину и карму за то, что натворили с ЕГО подсказки.

И карма вряд ли простит ему эту безответственность.
И АЙ не похвалит.

[gog]

Сообщение от Ллес

Если бог сказал воевать - это одно, а если сказал не воевать, то это другое.
В первом случае люди сами решили воевать, а бог не виноват.
А во втором виноват.

Так что по Вашим впечатлениям советует Маркс в Манифесте?
Моногамию или общность женщин?

Если бы он велел моногамию, то к нему никаких вопросов.
А если он велел общность женщин, то тоже несёт вину и карму за то, что натворили с ЕГО подсказки.

И карма вряд ли простит ему эту безответственность.
И АЙ не похвалит.

Вы передо мной оправдываете свою позицию? или что то ещё? Я же сказал "думайте,считайте как хотите"

[Absentivus]

По теме высказывались совершенно правильно -

Коммунизм возможен в построении только при шестой расе.

Капитализм - тьма, разумеется, ибо никак не совместим с истинной духовностью.
Сперва будет воссоздан вариант социализма с некоторыми капиталистическими формами и при жестком контроле и ограничении размеров частиных деловых предприятий и роста капитала. Своего рода "НЭП".

Воспитание детей в семье со временем будет упразднено за ненадобностью, конечно для этого должны быть соответствующие школы с Наставниками, и правильно разработанные системы воспитания, а не тот вредный зомбо-ужас и маразм что воцарился в "образовании" во всем мире.

На Маркса опираться не стоит. Он не писал ничего для построения коммунизма в понимании духовной общности. Он написал "Капитал" для разработки доктрины т.н. "социализма" совершенно для других задач, т.е. работал в рамках иудейского эгрегора с соответствующими целями.

[Ллес]

Сообщение от Absentivus

Воспитание детей в семье со временем будет упразднено за ненадобностью, конечно для этого должны быть соответствующие школы с Наставниками, и правильно разработанные системы воспитания, а не тот вредный зомбо-ужас и маразм что воцарился в "образовании" во всем мире.

Семья воспитывает уже своим примером.

Или Вы хотите запретить видеться родителям и детям?

[Дамин]

Сообщение от Ллес

Семья воспитывает уже своим примером.

Или Вы хотите запретить видеться родителям и детям?

Невольно вспомнился анекдот про молодого парня и бабушку в лесу....

[Absentivus]

Сообщение от Ллес

Разве духовно развитые люди не могут не быть нищими?

Речь шла о большом богатстве и бездуховности. При чем тут нищие/не-нищие? Читайте внимательно и не передергивайте. Впадение в крайности ни к чему, это скверный образец ведения диалога.

Сообщение от Ллес

Можно распоряжаться большими ресурсами, но при этом быть бескорыстным и лично себе ничего не брать.

Если найдете таковых -- большую медаль вам дадут сразу.
Боюсь всё сведется к очень кратенькому списку людей но за несколько сотен тысяч лет истории.
Из ближайших по времени к нам туда, наример, попадут все те же Ленин и Сталин. Сложные личности, у большинства вызывающие отнюдь неоднозначные оценки.
Ну а корысть видится в монетном эквиваленте только для примитивных стяжателей. Многие бездуховные людоеды сидящие наверху бедны и упиваются чистой властью как силой, в обход мишуры мертвого богатства но, конечно же, так же бездуховны и через непомерную гордыню давно ведомы сильными одержателями.

Сообщение от Ллес

Семья воспитывает уже своим примером.

Не особенно. Это часто просто иллюзия.
Редко какая семья может дать что-то ребенку всерьез если(!) только это не соответствует кармическим задачам его воплощения.

Внимайте ответам и перестаьте всё время смотреть себе под ноги.
Речь здесь была о будущем и о обновленных формах социального устройства, а не о ваших соседях сегодня.
______________

А вообще скромное пожелание, Ллес, без обид!
Вы на форуме всего один месяц и уже настрочили без малого 600 сообщений в разных ветках. У вас открылось страшное недержание?
Не нужно заваливать всё вокруг лишними восклицаниями и незрелыми суждениями. Они здесь никому не нужны!
Скромный совет - читайте БОЛЬШЕ хороших книг и толковые источники (в том числе и этот форум, здесь знающие люди уже давным давно ответили на 99% ваших вопросов), размышляйте и анализируйте, а пишите и спрашивайте по существу.
Вас уже многие форумчане стали игнорировать, не заметили? Поврослейте в своих действиях и не ждите пока вас вообще забанят за пустой флуд.

[Ллес]

Честно говоря, ответить на эти вопросы очень просто.
Когда ответ ответчику известен.

И отказ отвечать наводит на предположение, что у не отвечающих просто нет никаких ответов.
Что они сами пока ничего толком не продумали.

Они пока сами не разобрались, как хозяйничать на планете.
Они не знают, как организовать процесс производства благ.
Как заставить людей работать хотя бы для добывания еды самим себе, на этом самом производстве.

Они понятия не имеют о ресурсах планеты.
И не знают, как ими оптимально распорядиться.

Не продумали, что и как производить, а что вовсе не производить.

Поэтому им и не нравятся вопросы.
Потому что ответить нечего.

Или ещё хуже - ответить есть что, но люди понимают, что ответы не понравятся простым людям.
И поэтому умалчивают.

Если это всё не так (на что мне очень хотелось бы надеяться) -
тогда предлагаю всё же дать ответы.

1 - что производит, а что нет,

2 - сколько работаем,

3 - как распределяем ресурсы природные
и как распределяем продукты труда,

4 - жёны обчие или единоличные,

5 - дети в семье или интернате,

6 - есть или нет тюрьмы или смертные казни в ПРИНЦИПЕ.
Убийство узаконивается или нет?