Геополитика и аналитика.

[Чантор]

Сообщение от Дамин

И переходный период будет.

вот был ведь советский период..., и если не обращать внимание на его идеологические перегибы, то геополитика СССР - превосходный образец, тот плод о котором вы говорите, посыл мира в мир и противостояние западной агрессии. Но где он, - СССР?..
Что такое тогда "переходный период"? какой срок перехода? каков будет новый миропорядок через 10-20 лет?

[Дамин]

Лично я рассматриваю СССР как часть переходного периода от старой отжившей системы к новой. И союз стран БРИКС тоже будет частью большого переходного периода. Отношения между людьми на планете должны перейти к качественно иному виду нежели капитализм и такой переход не может быть быстрым. Слишком велика инерция сознаний.
Но если рассматривать процесс смены полюсов в меньшем масштабе, то можно говорить о непрерывном смещении полюсов в ту или иную сторону. Формирование стабильного во времени ярко выраженного полюса- дело небыстрое.

[Чантор]

Сообщение от Дамин

Формирование стабильного во времени ярко выраженного полюса- дело небыстрое.

у вас по-восточному - степенно )

мне иначе видится, время перехода закончилось, вернее, закончится лет через 10, и новый миропорядок сохранит (и даже обострит) противостояние двух полюсов - России (Азиатской) и Западной коалиции ЕС-США.

[Дамин]

Я бы согласился с Вами, но мы не учитываем сложности момента. Конец Кали Юги и Силы Космоса могут так повлиять на течение событий и на сознание землян, что самые точные прогнозы развалятся как карточный домик.

[Чантор]

Сообщение от Дамин

Я бы согласился с Вами, но мы не учитываем сложности момента. Конец Кали Юги и Силы Космоса могут так повлиять на течение событий и на сознание землян, что самые точные прогнозы развалятся как карточный домик.

Силы Космоса и могут, и повлияют... обязательно... - и лучи Новой планеты подлетающей к Солнечной Системе, и чудеса вплоть до временной потери гравитации др.
Но только это всё явится катализатором, ускорителем процессов, а План неизменен, и прогнозы на знаниях Плана не могут быть неверными.

Новый миропорядок придёт через войну, войну мировую, иначе не возможно, война не за горами, "объединение народов придёт в битве".

[Дамин]

Война - это страшно. Но если уж суждено, то значит тому и быть. Будем биться. Одно успокаивает: планета будет сохранена. Атомной войны не будет.

[Чантор]

Евролидеры засуетились в желании открыть Второй фронт в Сирии. Меркель и Кэмерон заявили о намерении ввести свои военные контингенты для борьбы с игил_овцами. Каковы цели военного участия евродержав в ближневосточном регионе?
- ревность к успехам Путина?
- желание отхватить свой кусок восточного нефтепирога после победы?
- присвоить себе лавры победителей мирового терроризма после победы?
- вернуть беженцев обратно из Европы домой после победы?
…

Им очевидно - что нужно пока подождать, - пока Путин разгребёт основные завалы (за свой счёт), подготовит плацдарм для блицкригов…, а после ввести свои войска…, но пиар ходы, вроде “отомстим за Париж”, “уничтожим ИГИЛ своими силами” и т.п., уже сейчас активизируются.
К тому же, Эрдоган становится кандидатом на исключение из команды державных правителей, в связи с конфузом по уничтожению российских самолётов и пособничеству игил_овцам (и теперь Турции можно навязать судьбу Ирака, Ливии, Сирии).
Ближневосточная конъюнктура складывает интересные и всё более выгодные предложения, заманивая к себе евролидеров, готовых к силовым операциям. Пример захваченной Ливии, где еврокомпании присвоили нефтегазовые ресурсы (успешно их выкачивая), играет фактором на повторение сценария.

Как будет решён вопрос законности введения германо-французско-британского контингента?
- Асад пожаловался Путину об ответном наращивании сил и вооружения у противоборствующих боевиков в ответ на бомбардировки ВКС РФ в Сирии. Отсюда коалиционная борьба с терроризмом на БВ, к необходимости которой призывает Путин, обеспечит зелёный свет “Антанте”, - скорее всего, так.

Какие в перспективе геополитические, экономические бонусы и преференции получит РФ от союзнических наступлений?
Каковы задачи поставят перед собой евролидеры? – ведь побеждённые игил_ы, аль-кайды и пр. джихадисты - лишь ступень, первый шаг…, а далее - оттеснение, устранение конкурентов в “союзе” в борьбе за первенство.
По всей видимости, США не против активного военного участия Германии, Франции и Англии в сирийском конфликте, иначе не было бы таких заявлений от Меркель и Оланда (США вообще не против мировой войны на БВ).

Однако, для России возможен вариант повторения “победы” в Первой мировой войне, в случае разворачивания крупномасштабных совместных с "союзниками" военных действий в Сирии.