3 октября Минюст России зарегистрировал подписанный еще 5 августа 2015 года приказ Минкультуры РФ (№ 2150) “О внесении изменений в Положение о Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 октября 2011 г. № 954”. Этот документ входит в комплект подзаконодательных актов к обновленной редакции Федерального закона об объектах культурного наследия, разработанный Минкультуры в 2014-2015 гг.
Приказ вносит в Положение о госреестре изменения, приводящие его в соответствие с измененными нормами федерального законодательства.
Обновленное Положение гласит теперь, что документы и сведения о памятниках, указанные в ст. 20 Федерального закона, составляют учетные дела объектов культурного наследия, которые “подлежат бессрочному хранению” в госорганах охраны. При этом “уничтожение, а также изъятие учетных дел, каких-либо документов из учетных дел или их частей не допускаются”.
На основе учетных дел формируются информационные ресурсы госреестра, обеспечивающие его автоматизированное ведение. Физические и юридические лица вправе получать в федеральном и регеональных органах охраны памятников выписку из реестра, содержащую сведения, указанные в п. 2 ст. 20 Федерального закона.
Региональные органы охраны памятников должны проводить мониторинг данных об объектах культурного наследия, включенных в реестр. Но вносить в реестр изменения, основанные на результатах указанного мониторинга, вправе только федеральный орган охраны памятников.
Досье. В конце 2014 года в Минкультуры России была введена в “промышленную эксплуатацию” общефедеральная система электронного учета памятников. К концу 2015 года электронная система должна охватить уже 50 тыс. из 140 тыс. состоящих под госохраной российскох памятников. Полностью культурное наследие России должно быть зарегистрировано в Едином госреестре, согласно поручению Президента РФ, к 2018 году.
К концу 2015 года общедоступная (около 14 тысяч объектов культурного наследия) электронная версия Единого госреестра памятников России должна заработать в тестовом режиме.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 03.11.2015 в 07:37.
К концу 2015 года общедоступная (около 14 тысяч объектов культурного наследия) электронная версия Единого госреестра памятников России должна заработать в тестовом режиме.
Это как-то поможет Храму Святого Духа в Талашкино?
Рерихи в законе Многолетний спор о наследии семьи Рерихов может завершиться созданием государственного музея
Ольга Мамаева
03 ноября 2015 (Вт)
Министерство культуры России намерено создать Государственный музей Рерихов, который объединил бы все наследие семьи художников, хранящееся сейчас в трех федеральных музеях: в Государственном музее искусства народов Востока, Государственной Третьяковской галерее и Государственном Русском музее. И скорее всего, негосударственный Международный центр Рерихов (МЦР) не останется в стороне. Эта идея сформулирована в обращении к участникам круглого стола «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов», прошедшего в Общественной палате.
Наследие Николая и Святослава Рерихов делят больше 20 лет. В 1989 году Святослав Рерих создал Советский фонд Рерихов (СФР), которому и завещал 432 картины отца. После распада СССР, в 1991 году, на его месте возник МЦР, назвавшийся правопреемником СФР. Все работы из собрания СФР хранятся там. В 2001 году в суде его руководители безуспешно пытались добиться передачи им картин из Музея Востока, которые Святослав Рерих привез в СССР и передал советскому Министерству культуры (с 1993 года они находятся в оперативном управлении Музея Востока). Взаимные обвинения длились много лет, пока в июне 2014 года Мосгорсуд не вынес окон*чательное решение: МЦР не является правопреемником СФР, и его претензии к Музею Востока не имеют правовых оснований.
Впрочем, рериховская коллекция МЦР включает не только картины из собрания СФР. Больше 300 работ подарено МЦР меценатами и его многолетним спонсором Борисом Булочником, экс-председателем правления «Мастер-банка» (их готовятся поставить на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ). В 2013 году банк лишился лицензии, Булочник, против которого возбуждено уголовное дело, оказался в международном розыске, а МЦР остался без финансовой поддержки (на гос*помощь он рассчитывать не может, поскольку государству не принадлежит).
Юристы и музейщики много лет твердили, что единственный выход из затянувшегося конфликта — создание нового музея, объединяющего все российское наследие Рерихов. Теперь в этом деле может быть поставлена точка. Чиновники обещают, что новая институция будет иметь особый статус, позволяющий общественным объединениям участвовать в организации работы музея. «Для нас это из ряда вон выходящее событие — делать музей одного художника, — говорит советник министра культуры Кирилл Рыбак, — ведь в фондах Министерства культуры хранятся тысячи работ других великих мастеров. Но в России много людей увлекаются философскими идеями Рериха, и мы решили пойти им навстречу и создать структуру, которая станет постоянно действующей площадкой не только по экспонированию произведений Рериха, но и по изучению его наследия». В министерстве подчеркивают, что хотят привлечь к проекту рериховскую общественность, поэтому «можно говорить об общественно-государственном партнерстве». Где именно разместится будущий музей, пока не ясно. Претендовать на здание усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке, которое занимает МЦР, в министерстве не собираются. Зато рассчитывают на сотрудничество с МЦР для проведения совместных выставок.
Создание музея займет не один год, но начать планируют уже в следующем году — с запуска интернет-портала Наследие семьи Рерихов — история и будущее России, где опубликуют архив многолетнего мецената семьи Рерихов Кэтрин Кэмпбелл (книги, фотографии, письма, дневники, а также произведения искусства, привезенные из Азии), документы из федеральных архивов и музеев. Позднее выложат каталог наследия Николая Рериха из российских государственных собраний.
Самое крупное — более 400 работ — хранится в Музее Востока. Инициатива Минкульта напоминает его директору Александру Седову историю вокруг возможного воссоздания Музея нового западного искусства. Ирина Антонова просила тогда учредить его на базе ГМИИ им. А.С.Пушкина и передать часть коллекции Эрмитажа. «Совершенно не обязательно передавать коллекции из одного музея в другой. Можно создать виртуальный музей или найти иные способы решения проблемы. Работы Рериха хранятся не только у нас, но и в Третьяковке, и в Русском музее. Будем отовсюду их забирать? Это как минимум требует обсуждения», — считает Седов. Однако саму идею создать новую государственную институцию по сохранению и изучению наследия Рерихов поддерживает: это усилит культурный обмен с зарубежными музеями, где хранятся рериховские работы.
В Министерстве культуры TANR рассказали, что четкого плана по формированию коллекции будущего музея пока нет и его деятельность, скорее всего, будет организована «путем выставок из собраний государственных музеев». При этом от полемики по поводу МЦР в министерстве обещают дистанцироваться. Между тем вопрос законности владения МЦР картинами, завещанными Советскому фонду Рерихов, спорный, уверена адвокат КА «Инюрколлегия» Анастасия Сивицкая, поскольку Мосгорсуд уже установил, что МЦР не является правопреемником СФР и законным наследником этого имущества. Картины, приобретенные МЦР самостоятельно, могут быть переданы в фонды новой структуры только с его согласия.
В самом МЦР говорят, что готовы сотрудничать с будущим музеем, но о слиянии не может быть и речи. «Если в России появится государственный музей Рерихов, мы будем это только приветствовать, — говорит первый заместитель гендиректора Музея им. Н.К.Рериха и вице-президент МЦР Александр Стеценко. — Более того, мы готовы сотрудничать и вместе популяризировать наследие Рерихов. Но в его состав никогда не войдем: наш музей создавался как общественный — такова воля самого Святослава Николаевича. К тому же в постановлении Мосгорсуда, отказавшегося признать нас наследником Святослава Николаевича, нет ни слова о том, что мы должны передать свою коллекцию государству — она принадлежит нашему музею».
Из статьи понятно только одно, что реального плана пока нет ни у государства, ни у МЦР. Стеценко может сколько угодно упирать на "волю самого СР", но деньги есть деньги, вернее их на содержание общественного музея у МЦР нет. Государственный музей одного художника это замечательно и он будет, первый музей в стране. Сколько туда войдёт картин и откуда, вопрос второй. Вероятнее всего будет фиксированная часть экспозиции и будет переменная часть"организована «путем выставок из собраний государственных музеев»" (то, что выделила Iris). То есть какое то время там будут к постоянной экспозиции добавлены картины из Третьяковки, потом их возвращают и выставляют картины из Эрмитажа, потом меняют на картины из Питера или даже Нью Йорка.
Последний раз редактировалось adonis, 04.11.2015 в 20:50.
вернее их на содержание общественного музея у МЦР нет.
Как уже неоднократно указывалось в этой ветке, больше всего беспокоятся о финансах МЦР те, кто к ним не имеет никакого отношения. Это тем более забавно, что МЦР уже 2 (два, Карл!) года живет и работает в отсутствии Булочника. И прекрасно работает - это видят все, кто хочет видеть. Издательская деятельность, конференции, культурные проекты, в том числе и международные - не видят только те, кто их НЕ ХОЧЕТ видеть. И кричит об отсутствии денег.
Цитата:
Сообщение от adonis
Государственный музей одного художника это замечательно и он будет, первый музей в стране.
Ну, не первый
Цитата:
Сообщение от adonis
Вероятнее всего будет фиксированная часть экспозиции
С чего вы взяли? Все картины находятся на балансе тех или иных музеев (законно или нет - другой вопрос). И никто не собирается с картинами расставаться. Казалось бы, чего проще? - в Русском музее не экспонируется (ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ!!!) коллекция картин НКР. А рядом, на соседней улице , стоит полупустой государственный МСР. Почему бы, на условиях временного экспонирования не передать хотя бы часть картин МСРу???
Цитата:
Сообщение от adonis
"организована «путем выставок из собраний государственных музеев»" (то, что выделила Iris).
Почему до сих пор этот прелестный план не реализовывался? Уже 65 (ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ!) лет? И где хоть самомалейшая гарантия, что будет реализован? Вам про Талашкино напомнить?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Министерство культуры против МЦР 
) года живет и работает в отсутствии Булочника. И прекрасно работает - это видят все, кто хочет видеть. Издательская деятельность, конференции, культурные проекты, в том числе и международные - не видят только те, кто их НЕ ХОЧЕТ видеть. И кричит об отсутствии денег.
Комбинированный вид