О вреде либерализма

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

Девушка транслирует на бытовом уровне ту самую идею "индивидуальной свободы", которая лежит в основе либерализма/

Девушка транслирует на бытовом уровне начала создания здоровой семьи. )) В которой один из супругов, или оба, не были бы зависимы от наркотической или алкогольной интоксикации, не привлекались ранее к суду, не уклонялись от содержания детей, при расторжении предыдущего брака. И были бы творческими личностями. Эти пожелания одинаковы как для стран с развитой демократией, так и стран "суверенной демократии".

Девушка в статье сетует на то обстоятельство, что "женихов» в России свободных от нравственных недугов ( алкоголизм и пр.) становится все меньше. И, что интересно, цифры в статье соответствуют данным статистики. Некоторые из них я привела, от главного нарколога России. Не врет девушка.
Говорить в этой связи о "проводнике либерализме", как рассаднике порока и лжи, что характерно для некоторых собеседников этой темы, - говорить тоже самое о теме знакомств на этом сайте. Где одним из приоритетных условий в поиске супруга является его знакомство с агнийогой и теософией. Творчеством и свободой выбора, - кто не знает, - можно напомнить. ))
Пантеон богов, как известно, в теософии не ограничивается Вакхом и Венерой. А для знающих мифологию – Либеры и Либера. Впрочем, на эту тему мы с Вами говорили выше.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

Девушка транслирует на бытовом уровне начала создания здоровой семьи. ))

Нет, она транслирует другое:

«Русские семьи — это тюрьма», — заявил мне представитель, в общем-то, не так уж далеко отстающего от нас народа...
...Другой мой приятель, русский профессор из Англии, не смог вечером встретиться в Петербурге со своими старыми знакомым — у них семьи. Сам профессор в Англии тоже живет заложником российской цепкой семьи. С иностранцами он не общается, а русские по вечерам никуда не выходят — сидят дома, с семьями.
...Российская семья — тягучая, клейкая. Шага в сторону она не терпит.
...Только российские знакомые спрашивают меня, почему я в 29 лет не замужем, точнее — почему я после двух браков снова не замужем. Иностранцы такие вопросы не задают — они давно все знают. В России до сих пор распространена архаичная модель семьи.
...Российская семья закольцована, закабалена.
...Я бы советовала всем современным женщинам иметь в виду, что они не выйдут замуж удачно и по любви. В третий раз — точно.

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нет, она транслирует другое:

Каждый человек имеет право на собственное мнение, что касается того или иного вопроса. Данный отрывок показывает отношение девушки к проблеме повторных браков, и чувств, которые приводят к заключению оных.
Есть темы на форуме, которые касаются так или иначе вопросов, затронутых в этой статье.
Владимир, либерализм, как течение философской мысли, к которому Саид свел вопрос, затронутый в статье, каким то образом лежит в плоскости разрешения вопроса? Пример: число разводов в России резко увеличилось после 1965-66 гг. Основанием для этого послужило упрощение юридическая стороны дела.
Перенести сообщение в соответствующую тему было бы хорошим решением.

По теме:

"…Что касается разводов, то в целом по стране цифра, к сожалению, упорно растет. В двух столицах наоборот, держится примерно на одном уровне. Соотношение между браками разводами находится в пределах 80%, а именно в целом по стране показатель равен 70%,в Санкт-Петербурге – 80%, в Москве браков регистрируется практически в 2 раза больше, чем разводов.Неправильный выбор партнера – основная причина разводов в мире.По статистике распадается каждый второй брак, а на тысячу браков приходится 700 разводов…."

http://lawyer-family.ru/statistika-b...-2000-2009-gg/

[Said]

Сообщение от aurora

Каждый человек имеет право на собственное мнение, что касается того или иного вопроса. Данный отрывок показывает отношение девушки к проблеме повторных браков, и чувств, которые приводят к заключению оных. Есть темы на форуме, которые касаются так или иначе вопросов, затронутых в этой статье. Владимир, либерализм, как течение философской мысли, к которому Саид свел вопрос, затронутый в статье, каким то образом лежит в плоскости разрешения вопроса? Пример: число разводов в России резко увеличилось после 1965-66 гг. Основанием для этого послужило упрощение юридическая стороны дела. Перенести сообщение в соответствующую тему было бы хорошим решением. По теме: "…Что касается разводов, то в целом по стране цифра, к сожалению, упорно растет. В двух столицах наоборот, держится примерно на одном уровне. Соотношение между браками разводами находится в пределах 80%, а именно в целом по стране показатель равен 70%,в Санкт-Петербурге – 80%, в Москве браков регистрируется практически в 2 раза больше, чем разводов.Неправильный выбор партнера – основная причина разводов в мире.По статистике распадается каждый второй брак, а на тысячу браков приходится 700 разводов…."

Причем здесь статистика?

Удар наносится по ячейке общества, семье. Причем здесь разводы? Вот , тоже, желание погонять ... по миске

Сообщение от aurora

По теме:

если это так интересно посмотрите обсуждение этой статьи на радиостанции "маяк" в утреннем шоу "Стилавин и его друзья"

[gog]

Сама природа противится либерализму. Говорят что девушки ,завербованные и уехавшие к игил, из благополучных семей. И юные прелестницы,насмотревших на красящих ногти женоподобных мужчин у себя,легко поддаются уговорам мужиков из игил

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

Каждый человек имеет право на собственное мнение, что касается того или иного вопроса. Данный отрывок показывает отношение девушки к проблеме повторных браков, и чувств, которые приводят к заключению оных.

Отнюдь. Данный отрывок показывает отношение к семье как таковой, где "душат свободу" (вот он - бытовой либерализм). Вовсе не удивительно, что у этой молодой девушки за плечами уже два брака. А статистику она приводит ради самооправдания неспособности завести нормальную семью.

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

Отнюдь. Данный отрывок показывает отношение к семье как таковой, где [i]"душат свободу" (вот он - бытовой либерализм)[/I]. Вовсе не удивительно, что у этой молодой девушки за плечами уже два брака. А статистику она приводит ради самооправдания неспособности завести нормальную семью.

Владимир, Вы не задумывались. в связи с рассматриваемым вопросом, от чего в основном бегут россияне, расторгая браки? Поинтересуйтесь. И тогда не придется выдумывать новые термины: "бытовой либерализм", и пр.
Бегут от брака, в основном, по причине несоответствия интересов, и как следствие - измены одного из супругов, – на первом месте, и далее, как это ни странно звучит,– от "насилия в семье" одним из супругов. Эта причина имеет тенденцию возрастать. Так, каждое третье бытовое убийство совершается из - за разногласий в семье.
Девушка из статьи права, говоря об отсутствии равноправия в семье. Касается это не только российских семей
.
Вот и Федеральное Собрание Российской Федерации обеспокоено проблемой насилия в семье ( не до "свобод", как Вы понимаете ) и подготовило законопроект, который так и называется: "Об основах социально – правовой защиты от насилия в семье ( законопроект )"
Вот, что, в частности, в нем говорится:

Насилие в семье может иметь формы физического, психического, сексуального воздействия и принуждения (понуждения).
1 Физическое насилие в семье - умышленное нанесение одним членом семьи другому члену семьи побоев, вреда здоровью, умышленное лишение свободы одним членом семьи другого члена семьи, жилья, пищи, одежды и иных нормальных условий жизни, а также уклонение родителей несовершеннолетних, их опекунов, лиц, которые взяли несовершеннолетних в семью на воспитание, от удовлетворения их потребностей в уходе, заботе о здоровье и личной безопасности, что может привести члена семьи к смерти, причинить вред его физическому или психическому здоровью, физическую боль, нанести ущерб чести и достоинству его личности…

В некоторых государствах содружества СНГ, я не говорю о странах ЕС, закон о "защите чести и достоинстве членов семьи…" вступил в силу. Россия и здесь впереди планеты всей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

Владимир, Вы не задумывались. в связи с рассматриваемым вопросом, от чего в основном бегут россияне, расторгая браки? Поинтересуйтесь. И тогда не придется выдумывать новые термины: "бытовой либерализм", и пр.
Бегут от брака, в основном, по причине несоответствия интересов, и как следствие - измены одного из супругов, – на первом месте, и далее, как это ни странно звучит,– от "насилия в семье" одним из супругов.

Эта девушка ничего не пишет про семейное насилие в ее опыте. Судя по тексту, главная ее проблема - неудержимое стремление к той самой либеральной "индивидуальной свободе", которое видит только себя и только свои потребности и желания, только свое "хочу". Да, как правило такие люди в конце-концов одиноки, если не сумели в жизни поработить кого-нибудь, кто бы обслуживал их "индивидуальную свободу".

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

Эта девушка ничего не пишет про семейное насилие в ее опыте. Судя по тексту, главная ее проблема - неудержимое стремление к той самой либеральной "индивидуальной свободе", которое видит только себя и только свои потребности и желания, только свое "хочу". Да, как правило такие люди в конце-концов одиноки, если не сумели в жизни поработить кого-нибудь, кто бы обслуживал их "индивидуальную свободу".

Уважаемый Владимир, нет ничего плохого в "индивидуальной свободе", если она не ущемляет интересы других людей. Подводить под это естественное желание,- быть свободным, некий базис "семейной либеральной свободы", мне кажется не надо. Либерализм, как течение философской мысли достаточно изучен. О корнях его мы с Вами говорили выше в теме. Нет смысла повторять.

Девушка не пишет об опыте "семейного насилия", - это верно. Она пишет о естественном желании быть счастливой в браке. И сетует на ряд причин, от нее не зависящих, что выбор сужается. Она не врет..
Эгоисты, к какой бы системе "ценностей", ( политического устройства общества ) себя не относили, - часто одиноки. В этом с Вами соглашусь.

[Said]

Сообщение от aurora

Пантеон богов, как известно, в теософии не ограничивается Вакхом и Венерой. А для знающих мифологию – Либеры и Либера. Впрочем, на эту тему мы с Вами говорили выше.

Вы наверное не внимательно ознакомлены с основами, так вот подчинение низшего Высшему есть Закон Космический.
а в какую бы обертку не заворачивали г...о, оно, от этого лучше не станет.

[aurora]

Сообщение от Said

Вы наверное не внимательно ознакомлены с основами, так вот подчинение низшего Высшему есть Закон Космический.
а в какую бы обертку не заворачивали г...о, оно, от этого лучше не станет.

Приходилось заворачивать в Обертку? и оно лучше не стало?. Налицо нелады с законом космическим – обращать низшее в Высшее....)))