Министерство культуры против МЦР

[Андрей С.]

Сообщение от Musiqum

А закон никак не учитывает юридически безупречный документ, со всеми заверениями нотариуса, штампами, печатями, подписями и т.п, который предоставил СНР, как собственник Наследия? Это обстоятельство рос.законодательством полностью игнорируется?

Тут надо определиться. Вы сейчас про какое правопреемство говорите? При наследовании? Т.е. МЦР правопреемник по наследству?
Если это, то суд уже постановил, что МЦР не является таким правопреемником согласно индийского законодательства. Прочитайте постановление суда, там изложено мнение индийского эксперта, на основании которого и вынесено решении суда. При этом суд признал правопреемником по наследству С.Н.Рериха Советский Фонд Рерихов. Никакие воззвания к Президенту не дают ему право отменить решение суда. Только вновь открывшиеся факты или документы могут стать основанием для нового обращения в СУД, а не к Президенту.

[Musiqum]

Сообщение от Андрей С.

Тут надо определиться. Вы сейчас про какое правопреемство говорите? При наследовании? Т.е. МЦР правопреемник по наследству?
Если это, то суд уже постановил, что МЦР не является таким правопреемником согласно индийского законодательства. Прочитайте постановление суда, там изложено мнение индийского эксперта, на основании которого и вынесено решении суда. При этом суд признал правопреемником по наследству С.Н.Рериха Советский Фонд Рерихов. Никакие воззвания к Президенту не дают ему право отменить решение суда. Только вновь открывшиеся факты или документы могут стать основанием для нового обращения в СУД, а не к Президенту.

Тогда это не просто тупиковая ситуация, а дело швах. Остаётся только надеяться, что появятся вновь открывшиеся факты или документы, или произойдёт какое-либо чудо.

[Iris]

Сообщение от Musiqum

Тогда это не просто тупиковая ситуация, а дело швах.

И ситуация не тупиковая, и дело не швах Суд тупо отказался принять во внимание один важный документ. А заявление этого индийского юриста тоже далеко не бесспорно. Иначе зачем бы Минкульт грозился этот документ отдать на экспертизу?

[Андрей С.]

Сообщение от Iris

И ситуация не тупиковая, и дело не швах Суд тупо отказался принять во внимание один важный документ. А заявление этого индийского юриста тоже далеко не бесспорно. Иначе зачем бы Минкульт грозился этот документ отдать на экспертизу?

Суд вынес окончательное решение в отношении правопреемства МЦР, поскольку мы имеем аппеляционное определение суда.
Да. Спасти положение может только юридически грамотно оформленная передача Наследия от СФР в МЦР, поскольку владеть Наследием по праву наследника МЦР не может.

[Iris]

Сообщение от Андрей С.

Суд вынес окончательное решение

Мы этих окончательных решений за последние 25 лет...

У Стеценко всё хорошо изложено - почитайте, если интересно. А не интересно - продолжайте фантазировать.

[Musiqum]

Сообщение от Iris

И ситуация не тупиковая, и дело не швах Суд тупо отказался принять во внимание один важный документ. А заявление этого индийского юриста тоже далеко не бесспорно. Иначе зачем бы Минкульт грозился этот документ отдать на экспертизу?

Ой, уже не знаю я, девочки и мальчики... Я уже совсем запутался в том, в чём и раньше-то не разбирался.
Но из народного опыта российской жизни (не знаю, как сейчас), "закон, что дышло - куда повернёшь, то и вышло". Будем надеяться, чтобы кто-то нашёлся, чтобы повернуть это "дышло" в нашу пользу.
Но мин.культу я не доверяю. "Не чисто играют", как говорил один киноперсонаж.

[Андрей С.]

Сообщение от Musiqum

Тогда это не просто тупиковая ситуация, а дело швах. Остаётся только надеяться, что появятся вновь открывшиеся факты или документы, или произойдёт какое-либо чудо.

Люсюков именно это и пытался донести до членов Правления МЦР, за что и был изгнан.

[Musiqum]

Сообщение от Андрей С.

Люсюков именно это и пытался донести до членов Правления МЦР, за что и был изгнан.

Я прочитал, что предлагал Лосюков. Но и там не всё так гладко, как кажется (говорю не о правовой стороне дела). И я об этом в этой теме ранее уже писал.