Министерство культуры против МЦР

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не радость и не злорадство, а скорее сарказм и некая горечь. Один человек сознательно создает конфликт с государством, распространяя заведомо недостоверную информацию. Под этим, без размышлений подписываются 67(!) рериховских организаций. Начинается бездумный копи-паст, "набат" и т.д.
И все довольны. Один в очередной раз получает ореол "бескомпромиссного борца за волю Махатм", сплачивает вокруг "борьбы" электорат (кто теперь будут сомневаться в правильности курса?), а другие получают ощущение причастности к "борьбе за светлые идеалы". Только никому не интересно, что результате Рериховское Наследие в очередной раз опущено ниже некуда, что за бесконечной войной, никто не обсуждает планы реального развития, а люди вместо созидательной работы и сотрудничества тратят свое время и силы на выяснение отношений.

Звучит и пафосно, и складно. Но только всё "в молоко".
Конечно, можно было и построчно рассмотреть все Ваши заявления, в которых сквозит плохо скрываемые издевки и инсинуации, да только смысла нет. С Вами всё равно честного открытого разговора не получается.
Что же касается созидательной работы и сотрудничества, то Michael уже хорошо подытожил их условия : не мы должны подняться до "пьедестала", а "пьедестал" должен спуститься к нам. Народ требует. Имеет право.

П.С. Пол-часа просидел в безмолвном сконцетрированном размышлении-медитации, пытаясь найти ответ на вопрос, каким образом Рериховское Наследие в результате "в очередной раз опущено ниже некуда", но так не нашёл ничего вразумительного.
Обращаюсь к форуму. Может быть мне непонятливому кто-нибудь этот момент разъяснит? Что стоит за этими словами?

[Арьяна]

Сообщение от Musiqum

П.С. Пол-часа просидел в безмолвном сконцетрированном размышлении-медитации, пытаясь найти ответ на вопрос, каким образом Рериховское Наследие в результате "в очередной раз опущено ниже некуда", но так не нашёл ничего вразумительного.
Обращаюсь к форуму. Может быть мне непонятливому кто-нибудь этот момент разъяснит? Что стоит за этими словами?

Очень сильно на благополучие музеев и выставок влияет величина очереди. На Пикасо очереди длинные, картины стоят "бешеных" денег, и интерес общества соответствующий.

[элис]

Сообщение от Musiqum

.

П.С. Пол-часа просидел в безмолвном сконцетрированном размышлении-медитации, пытаясь найти ответ на вопрос, каким образом Рериховское Наследие в результате "в очередной раз опущено ниже некуда", но так не нашёл ничего вразумительного.
Обращаюсь к форуму. Может быть мне непонятливому кто-нибудь этот момент разъяснит? Что стоит за этими словами?

Ирина Богдановская


Пытливое дитя… Ты ищешь Бога?
Сто тысяч форм – обличие Его,
Будь терпелив – и поведёт дорога
К вершинам постижения Всего.
Но помни – мало знать строенье мира
И мало ведать Бога имена,
Овладевая тайнами эфира
И древних книг читая письмена…

...
2007

Полагаю, смысл суждения Владимира в том, что форма колебаний волн событий вокруг Наследия не соответствует сущности . вложенной в само Наследие. Они должны быть формально "красивы" и "организованны". Элитой.

[Musiqum]

Сообщение от элис

Полагаю, смысл суждения Владимира в том, что форма колебаний волн событий вокруг Наследия не соответствует сущности . вложенной в само Наследие. Они должны быть формально "красивы" и "организованны". Элитой.

Если Владимир имел в виду именно это, то тогда смысл его слов притянут за уши и не имеет ничего общего с действительностью. Никакие внешние колебания волн вокруг Наследия (уродливые ли они или красивые) никак не могут опустить само это Наследие. Если Наследие пылилось бы в подвалах, всячески пряталось от людей, пренебрегалось, разворовывалось или подвергалось каким-то другим небрежным действиям, то тогда действительно можно было сказать, что Наследие опущено хуже некуда.
Но на самом деле то, что желали сами Рерихи по отношении к их Наследию, то и происходит. Музей им.Рериха, несмотря на какие-то финансовые сложности, работает бесперебойно. Его двери открыты всегда и для всех. Экспонируются все работы, находящиеся в МЦР. Постоянно работает "мобильный музей" - передвижные выставки. Издаются альбомы репродукций, плакаты, книги и всё сопутсвующее этому. Проводятся семинары, научные конференции и обширная культурная деятельность. Всячески популяризируются всё Наследие Рерихов.
Так как же после этого можно сказать, что Наследие опущено?
Просто кому-то очень хочется всё представить в таких тонах. Зачем? Это тоже уже ясно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Экспонируются все работы, находящиеся в МЦР.

Объясните тогда природу хотя бы вот этой прекрасной выставки.

P.s. Кстати, выставку продлили до 4 октября. Поэтому, у тех, кто не был, есть очень хороший шанс. Рекомендую.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Объясните тогда природу хотя бы вот этой прекрасной выставки.

Даже если я допустил такую неточность, то в принципе всё сказанное мною выше это никак не меняет.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Объясните тогда природу хотя бы вот этой прекрасной выставки.

P.s. Кстати, выставку продлили до 4 октября. Поэтому, у тех, кто не был, есть очень хороший шанс. Рекомендую.

Cпасибо за рекомендацию. Воспользуемся.
А что по-Вашему не так "в природе этой выставки"?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Объясните тогда природу хотя бы вот этой прекрасной выставки.

А что конкретно непонятно? - это те работы которые раньше были в передвижных выставках. За исключением графики - которую довольно трудно экспонировать из-за размеров (совсем крошечные) и хрупкости - они на выставке не случайно в закрытых витринах.

Сообщение от Musiqum

Экспонируются все работы, находящиеся в МЦР.

Мне думается - не все. Существует сформировавшаяся экспозиция, вводить в которую новые картины не всегда возможно. Но тот факт, что картины размещены даже на лестнице (причем очень значительные) говорит о том. что экспонируется большинство.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

А что конкретно непонятно? - это те работы которые раньше были в передвижных выставках...

Из передвижных выставок там только "Гималаи". Остальное - из фондового хранения.
В музейной экспозиции центральной усадьбы просто невозможно нормально выставить порядка 800 единиц живописи. Не говоря уже о рисунках и других коллекциях. Многие картины для экспонирования требуют "воздуха" и пространства. К тому же, нормальный музей должен иметь свободные выставочные площади для сторонних выставок.
Потому, фондовые хранилища - это закономерное решение. Главное, что бы проходила ротация и вот такие тематические выставки.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Из передвижных выставок там только "Гималаи". Остальное - из фондового хранения.

Неправда.
Уже десять лет, как минимум, кроме традиционных Гималаев, в передвижные выставки входят и сюжетные картины, в их числе те, которые были в основной экспозиции, но потом были заменены на более значительные. Из них (навскидку) - "Сон Востока", "Королевский замок. Лех", "Меч Гесер-хана" "Ведущая" (эскиз). И вообще на этой выставке мне были незнакомы работ 15, не больше. остальные были у нас в разное время.

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому, фондовые хранилища - это закономерное решение.

Разумеется, и они есть.

Сообщение от Владимир Чернявский

В музейной экспозиции центральной усадьбы просто невозможно нормально выставить порядка 800 единиц живописи.

В передвижных выставках участвовали до ПЯТИ разных экспозиций. В каждой экспозиции - не менее 60-ти картин. Умножите - и получите картин 300 (!), которые были в разъездах. А 500 катрин (с учетом маленьких Гималаев) - легко.

[seee]

Сообщение от элис

Полагаю, смысл суждения Владимира в том, что форма колебаний волн событий вокруг Наследия не соответствует сущности . вложенной в само Наследие. Они должны быть [b]формально[/b[ "красивы" и "организованны". Элитой.

Иными словами, «главное, чтобы костюмчик сидел»(с) Не честь мундира, заметьте, потому как о какой чести может идти речь, если попирается воля самого дарителя. Если даритель указывает на общественную форму содержания и существования Наследия, а ему его «последователи и почитатели» заявляют о государственной, вопреки и игнорируя эту волю. О какой чести в таком случае идёт речь? Именно о костюмчике и его «усидке» будут говорить и о том заботиться. Просто какая-то круговая порука против воли дарителя. "Круговая порука мажет, как копоть"(с).

[элис]

Сообщение от seee

Именно о костюмчике и его «усидке» будут говорить и о том заботиться.

Так и есть. И это называется рафинированностью. Что. практически, и насаждается во всем , чего касается РД. В том числе, и в теме Наследия и его судьбы.

Сообщение от seee

Просто какая-то круговая порука против воли дарителя. "Круговая порука мажет, как копоть"(с).

Живая Этика исключает всякое "кумовство" и своекорыстие. Какого бы масштаба оно не было. Даже государственного, когда это лишь поверхностный взгляд.