Манипуляция толпой!!! Окна Овертона!!! Это должен знать каждый!!!!
Вот уже год как бродит по рунету призрак Окна Овертона. Скажем, упрекнешь кого-нибудь за грубость, а он тебе отвечает: “Вы применяете ко мне овертона! А завтра вообще людей есть начнете”. Давай разберемся, что это за Овертон, чем он отличается от камертона, и с чем его едят.
Американец Джозеф Овертон родился в 1960 году. Он получил образование инженера-электронщика, степень доктора юридических наук и работал вице-президентом Макинакского центра публичной политики (город Мидленд, штат Мичиган). Это такой исследовательский центр, продвигающий идеи свободного рынка. В 2003 году (в 43 года) Джозеф разбился на самолете.
После смерти Овертона президент центра, Джозеф Леман, сделал презентацию, посвященную идеям коллеги. В ней, в частности, рассказывалось о пределах, в которых возможно проводить политические реформы. В память об Овертоне, придуманную им модель допустимости, назвали в его честь.
Идея, честно говоря, была из разряда “Капитан очевидность”. Она состояла в том, что в демократической стране политик не может воротить, что захочет, а должен учитывать мнение общества. Есть некий предел того, что избиратели позволят сделать (то самое “окно” возможностей). Овертон построил шкалу приемлемости идей. В центре ее находятся популярные идеи, которые обычно умеренны, а с двух сторон – крайности: все разрешить или все запретить.
Как объяснял концепцию Леман, окно возможностей сдвигается не по воле политиков, а по воле народа, который их избирает. Талантливый политик будет убеждать и обучать избирателей, а бездарный ляпнет что-нибудь мимо “окна”, и на второй срок уже не пойдет. Конечно, порой население удается нагло обмануть, но с известными последствиями для репутации. В качестве примера Леман приводил историю с якобы имевшимся в Ираке ядерным оружием.
В 2003 году все покивали головами и стали думать, что с этим окном делать. У американских консерваторов родилась, например, такая идея расшатывания границ: предлагаешь сначала самый радикальный вариант, а потом напуганные граждане соглашаются на умеренно радикальный. Например, агитируешь ввести уголовную ответственность за аборты, а в итоге всего лишь вводишь обязанность проконсультироваться с психологом.
Затем некто Джо Картер, редактор сайта “Союз Нового завета”, пошел еще дальше. Он предположил, что политик может продвинуть обществу вообще любую идею всего за пять шагов. И расписал их. По-хорошему, его концепцию стоило бы назвать как-нибудь вроде “Лесенка Картера”, но он постеснялся, и идея прижилась под видом Окна Овертона. Хотя пять шагов уже не имели к Овертону никакого отношения. Ведь Овертон считал, что это общество влияет на политиков, а не политики вертят массами, как хотят. Картер, в качестве примера, привел улучшение отношения к гомосексуальности. Как христианский консерватор он не верил, что люди могли реально подобреть, и считал, что толерантность навязана американцам свыше.
Затем окно Овертона перебралось на российскую почву. Блогер Евгений Горжалцан очень вольно и эмоционально пересказал статью Картера. Только вместо гомосексуализма он придумал куда более шокирующий пример – каннибализм. А Окно Овертона, нисколько не стесняясь, назвал “технологией, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею“.
Овертон начал крутиться в гробу с утроенной скоростью, а страшилка пошла в народ. И теперь всякое изменение в обществе тотчас получает клеймо “Окна Овертона”.
Так, из оптимистичного наблюдения о том, что политик обязан прислушиваться к народу, получилась страшная история о том, как безнравственные политики с помощью заморского метода внушают людям самые бесчеловечные и порочные идеи.
Психологи могли бы много сказать о тех, кто не хочет брать на себя ответственность и валит все на тайные заговоры.
А мы только скажем: если к тебе придут в комментарии с окном Овертона, дай собеседнику ссылку на нашу статью. Пора уже захлопнуть это недоразумение.
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
Землю захватили шведы: l SIA MYRTILLUS (более 19 тыс. га латвийской земли!) – принадлежит шведскому предприятию Bergvik Skog AB;
SIA Foran Real Estate (более 12 тыс. га земли) – принадлежит шведскому SPP Livforsakring AB и норвежскому Storeband Livsforsikring AS;
SIA Empetrum (5,5 тыс. га) – принадлежит зарегистрированному в США Phemus Corporation;
SIA Artis JP (более 5 тыс. га) – принадлежит датскому Kurland ApS;
SIA Tand Ukri (свыше 3 тыс. га) – принадлежит гражданину Ирландии Тимоти Джозефу Келли;
SIA Istra Mežs (чуть меньше 3 тыс. га земли) – принадлежит шведскому Skogssallsapet;
SIA Friedrich Haase (2,6 тыс. га) – принадлежит гражданину Германии Фридриху Хазе;
Что касается лесов, то их общая площадь в Латвии составляет 3,2 млн га. 50% принадлежит госпредприятию Latvijas valsts meži (которое, в частности, сдает лес в аренду тем же скандинавам, например, на срок 99 лет), а 50% – частным лицам. Порядка 13% латвийских лесов находится в собственности иностранцев. Шведскому предприятию Bergvik Skog принадлежит 100 тыс. га латвийских лесов! Около 38 тыс. га наших лесов – в собственности у норвежского Foran Real Estate, еще 12 тыс. га – у американской Phemus Corporation.
Банки тоже в основном шведские. Так же практически все латвийские предприятия принадлежат иностранцам, но там уже есть и россияне. А что латышам? Долг за кредиты в 6 миллиардов.
Последний раз редактировалось adonis, 15.08.2015 в 21:01.
Кому продали Латвию? Что касается лесов, то их общая площадь в Латвии составляет 3,2 млн га. 50% принадлежит госпредприятию Latvijas valsts meži (которое, в частности, сдает лес в аренду тем же скандинавам, например, на срок 99 лет), а 50% – частным лицам. Порядка 13% латвийских лесов находится в собственности иностранцев. Шведскому предприятию Bergvik Skog принадлежит 100 тыс. га латвийских лесов! Около 38 тыс. га наших лесов – в собственности у норвежского Foran Real Estate, еще 12 тыс. га – у американской Phemus Corporation.
Банки тоже в основном шведские. Так же практически все латвийские предприятия принадлежат иностранцам, но там уже есть и россияне. А что латышам? Долг за кредиты в 6 миллиардов.
А кто продал..?
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
Кому продали Латвию? Что касается лесов, то их общая площадь в Латвии составляет 3,2 млн га. 50% принадлежит госпредприятию Latvijas valsts meži (которое, в частности, сдает лес в аренду тем же скандинавам, например, на срок 99 лет), а 50% – частным лицам. Порядка 13% латвийских лесов находится в собственности иностранцев. Шведскому предприятию Bergvik Skog принадлежит 100 тыс. га латвийских лесов! Около 38 тыс. га наших лесов – в собственности у норвежского Foran Real Estate, еще 12 тыс. га – у американской Phemus Corporation.
Банки тоже в основном шведские. Так же практически все латвийские предприятия принадлежат иностранцам, но там уже есть и россияне. А что латышам? Долг за кредиты в 6 миллиардов.
А кто продал..?
Буржуи сами себе и продавали, через мизерную взятку небольшому числу управленцев. Система отработана так, что продающие ещё и должны. Это раньше шведы корабли с пушками посылали, но после Ледового побоища тактика изменилась.Теперь достаточно создать за пять копеек пятую колону и она сдаст страну, кто за денежку, кто из национального "патриотизма". Мир поделили, Латвия с недрами и людьми видно досталась шведам, при этом политическое управление за Америкой.
QUOTEВот возьмем все эти украинские цветные революции: делают-то их дебилы, но плодами пользуются потрошители! Дайте ссылку на материал, который показывает, что верхушка укро-демократов, руководство проамериканским движением – по уши в торговле органами! Пусть люди почитают! (ССЫЛКА 1, ССЫЛКА 2)
И когда сегодня американская компания планирует построить в Одесской области сразу 5(!!!) заводов по переработке биомассы (ПОДРОБНЕЕ — ЗДЕСЬ) — одесситы не зря говорят, что перерабатывать будут героев и жертв АТО… – Но это же чудовищно!
– Анна, вас отучат считать это чудовищным, и уже отучают. Один из видных либерал-демократов, телеведущий Лев Новоженов: в конце 2012 года написал странный текст: «быть проданным на органы для американцев не так уж плохо».
Процитирую отрывок из текста, размещенного им во всеобщий доступ: «Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. — прокомментировал скандал вокруг закона об усыновлении российских детей американцами либеральный писатель и телеведущий Лев Новоженов. — И даже, если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека. Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик»…
Вы понимаете, к чему вас и всех-всех-всех хотят приучить? Это ведь уже не шутка, это заявка на идеологию для «новой, демократической России»! Я уже писал, кто хочет – почитайте в сети мои тексты (например, статью «Россия окружена каннибалами») – о том, каких чудовищных размеров достигла на современном Западе прямая и открытая пропаганда каннибализма.
Цитата:
– Что бы вы хотели сказать в завершении читателям?
– Я – и как человек, и как профессиональный экономист, обязан выступить с этими предупреждениями, чтобы люди не покупали «кота в мешке», голосуя за кого-то вроде покойника Б.Немцова. Если вы хотите ходить по улицам, где людей отлавливают, чтобы выпотрошить – ваше дело. Насильно мил не будешь.
Если вы готовы променять крайне несовершенную российскую реальность на такую вот реальность – ваше дело. Но не смейте говорить потом, со связанными руками на операционном столе, что вас не предупреждали! Вот здесь и сейчас, сегодня – я вас предупредил!
Связь либеральной рыночной демократии и потрошителей неразрывна, и продиктована не чьей-то личной злой волей, а законами экономики. Я всё сказал – дальше решайте сами…
Может быть с ответом на вопрос "почему город чистый и ухоженный" все очень просто? Может быть, все дело лишь в том, что власть занимается своими прямыми обязанностями, а не набиванием карманов? Лично мне кажется, что все именно так и обстоит в Глубоком...
Учиться вдалеке от родины всегда тяжело. Но молодая и неопытная француженка Элеонора, поступившая в российский ВУЗ, можно сказать, от безысходности, даже представить не могла, что ее ждет в России. Однако освоилась она быстро. Теперь Элеонора знает все о тонкостях студенческой жизни в России и нормально себя чувствует в общежитии. Но как же ей удалось так быстро переключиться с лягушачьих лапок и теплых круассанов на ржаной хлеб и остывшие пельмени?
Начнем с того, что француженка никогда не хотела переезжать в Россию, а в МГТУ им. Н.Э. Баумана она оказалась из-за недостатка баллов. Элеонора поступала в техническую школу во Франции, соответствующая по статусу российскому институту, у которой много отделений по миру. Но по результатам попала на российское отделение и решила не отказываться от представившейся возможности. Тем более она изучала русский язык в школе.
Как только Элеонора оказалась в России, она поняла, что жизнь уже никогда не станет прежней. Но не думаете, что все было так плохо. Скорее наоборот. Хотя вы сами сможете сделать выводы. Девушка очень подробно описала впечатления от увиденного.
Первые трудности
«Когда я приехала сюда, первые три месяца мы занимались только русским. В моей группе сейчас — пятеро русских студентов, которые мне помогали и помогают. Думаю, что без их помощи я бы не справилась.
Когда я приехала, было сложно еще и потому, что в администрации, курирующей иностранных студентов, мало англоговорящих сотрудников, нет памятки для студента, даже элементарной, где объяснялось бы, как оформить студенческий билет и зачетку».
Жилье
«У нас есть общежитие, но оно слишком далеко. Сейчас я живу недалеко от университета в большой квартире, которую мы снимаем вскладчину с другими французскими студентами. Многие из них, окончив институт, остаются работать в России».
Питание
«С питанием проблем нет — в Москве хватает недорогих заведений вроде «Му-Му», радует, что супермаркеты открыты круглосуточно. Раз в неделю мы готовим национальные блюда, особенно по воскресеньям. Едим и русские блюда, зачастую пельмени — мы же студенты! Стипендии нам не полагается, но мы все даем частные уроки — французского или математики, причем нередко детям наших соотечественников, работающих здесь. Как оказалось, на доход от репетиторства вполне можно прожить. Во Франции это было бы невозможно».
Качество образования
«В России очень хорошее образование, но, на мой взгляд, маловато практики, по крайне мере, у нас на курсе. Когда я училась в Classe preparatoire, у нас было очень много упражнений, практических занятий, думаю, это аналогично двум первым курсам здесь в Бауманке, по крайней мере, как мне рассказывали русские студенты — обучение сложное и очень интенсивное. Сейчас у нас тоже есть практические занятия, но их гораздо меньше — мне кажется, это самое существенное отличие».
Развлечения
«Жизнь в Москве очень интенсивная — рестораны, бары, клубы. У нас во Франции после 22 часов никто не работает, все закрыто. Транспорт, полиция — возможно, их работа не столь хорошо организована, как во Франции. У вас высокая арендная плата за жилье, но есть льготы, такие как студенческий проездной на метро, недорогие билеты для студентов в музеи и даже в Большой театр. У нас о льготном студенческом билете в Opera Garnier можно лишь мечтать. Здесь много театров, большой выбор — это замечательно, но я пока видела только балетные спектакли».
Люди
«Я несколько боялась, что жить здесь будет некомфортно. Но оказалось, что ситуация в стране кардинально изменилась — как в экономическом отношении, так и в отношении бытового комфорта, работы транспорта. Россия стала другой, и это замечательно. Оказалось, что здесь все вежливы, в метро уступают место пожилым, а во Франции можно лишь попросить об этом одолжении. Да, люди на улицах не улыбаются, все очень закрытые, но если что-то случится, то обязательно помогут — на улице, везде, почти в любой ситуации».
Теперь самое главное. Француженка видит свою дальнейшую жизнь именно в России!
«После завершения обучения я бы хотела остаться в России, здесь хорошие перспективы — много строят, много работы для инженера. В Англии, например, работы гораздо меньше, нет такого масштабного строительства. А во Франции есть специальные двухгодичные программы для молодежи по работе за границей.
Компании заинтересованы в таких специалистах. С ними заключается специальный контракт на два года с повышенной оплатой, а если потом компания захочет, чтобы я у них осталась, заключается новый контракт, с другими условиями, не такими льготными. Но в России по этому контракту работа интереснее и зарплата лучше».
А на вопрос, как живется в Москве иностранному студенту, она с улыбкой отвечает: «Легко! Главное, уметь радоваться жизни и снять жилье поближе к вузу — сэкономит время и нервы. Все остальное придет само собой».
...А на вопрос, как живется в Москве иностранному студенту, она с улыбкой отвечает: «Легко! Главное, уметь радоваться жизни и снять жилье поближе к вузу — сэкономит время и нервы. Все остальное придет само собой».
Естественно. Да, в России по-другому; да, в России есть проблемы, но... где их нет? И главная мысль: хватит уже комплексовать, всё пучком! Мы живем... нормально!
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Галопом по Европам 
Комбинированный вид