Надо понять, какие раздражители надо применить к человеку и как зафиксировать проявляющееся.
Правильно ли я понимаю вас, Лена, что вы полагаете, что человека можно так "раздражить", что его аура засветится таким же обычным видимым (и доступным физическим приборам) светом, как эти рыбы?
Тут уже написали на эту тему. Но еще пару слов. Для съемок или физического видения надо заставить нервную систему активнее вибрировать или разредить физическое тело, чтобы оно пропускало свет. Можно, например, вызвать у человека сильный гнев. Тогда в момент полыхания (или даже самовозгорания), возможно, что-то можно будет снять. Правда, потом, если человек выживет, то надолго останется только выжатым лимоном со съежившейся аурой. Можно пытаться вызывать положительные эмоции, экстаз. Можно просить усиленно размышлять о чем-то. Если научимся снимать в таких крайних состояниях, то, поняв принцип, можно будет пытаться снимать во всех других. Например, резонансно воздействуя музыкой, цветом или безвредными химическими препаратами, ненадолго изменяющими плотность тела.
Кстати, из того красивого ролика о светящихся медузах, который выложил VL, можно составить представление о том, как циркулирует в нас огненная энергия. Как в кровеносной системе движется кровь, так в нервной системе движется огненная жидкость. Когда раствор становится перенасыщенным (от нашей активной деятельности, привлекающей огонь), выпадают огненные кристаллики, названные фосфором.
А что говорят физиология и биохимия о фосфоре в теле человека? Вот Википедия пишет: «Фосфор присутствует в живых клетках в виде орто- и пирофосфорной кислот, входит в состав нуклеотидов, нуклеиновых кислот, фосфопротеидов, фосфолипидов, коферментов, ферментов». А бывает ли он в чистом виде? Нужно уточнять.
Cоединение фосфора АТФ прямо связано с энергетическими процессами в организме. С точки зрения изучения психической энергии такие вещества чрезвычайно интересны:
«Аденозинтрифосфа́т (сокр. АТФ, англ. АТР) — нуклеозидтрифосфат, играет исключительно важную роль в обмене энергии и веществ в организмах; в первую очередь соединение известно как универсальный источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах. АТФ был открыт в 1929 году группой учёных Гарвардской медицинской школы — Карлом Ломаном, Сайрусом Фиске и Йеллапрагадой Суббарао, а в 1941 году Фриц Липман показал, что АТФ является основным переносчиком энергии в клетке».
«Главная роль АТФ в организме связана с обеспечением энергией многочисленных биохимических реакций. Являясь носителем двух высокоэнергетических связей, АТФ служит непосредственным источником энергии для множества энергозатратных биохимических и физиологических процессов. Всё это реакции синтеза сложных веществ в организме: осуществление активного переноса молекул через биологические мембраны, в том числе и для создания трансмембранного электрического потенциала; осуществления мышечного сокращения».
«В организме АТФ является одним из самых часто обновляемых веществ, так у человека продолжительность жизни одной молекулы АТФ менее 1 мин. В течение суток одна молекула АТФ проходит в среднем 2000—3000 циклов ресинтеза (человеческий организм синтезирует около 40 кг АТФ в день, но содержит в каждый конкретный момент примерно 250 г), то есть запаса АТФ в организме практически не создаётся, и для нормальной жизнедеятельности необходимо постоянно синтезировать новые молекулы АТФ».
Попутная мысль: энергия –результат организации материи. А организовывать материю можно по- разному. Комбинации здесь неисчислимы. Но одни химические элементы больше подходят для энергетических схем, другие меньше.
Такие явления как светимость (естественно небольшая и не яркая) очень редко, но бывают например у больных и были зафиксированы.
Гор, так светятся сами больные или их ауры?
Цитата:
Сообщение от VL
Ведь эта задача состоит в переносе энергии из Тонкого Мира на фотопленку. Если мы знаем, как такие переносы происходят в теле человека, то решение задачи приблизится.
Согласен, и надо бы ее приблизить.
Цитата:
Сообщение от Amarilis
Почему нет? Науке известны явления излучения света органическими телами
Амарилис, пожалуйста внимательно читайте текст, на который отвечаете. О свечении тела вопрос не стоит - оно давно зафиксировано и сейчас не о нем речь. Речь в МО-1-152 идет об ауре, которая выходит за пределы тела. Вам известны случаи, когда биолюминесценция, которую вы называете, проиходила не в самом теле, а скажем на расстоянии 5-10 см от тела?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Фаворский свет - довольно "обычное" явление среди молитвенников, йогов, исихиатов.
Владимир, было бы очень интересно увидеть хотя бы одну фотографию этого фаворского света, если он действительно обычен.
Цитата:
Сообщение от Лена К.
Можно, например, вызвать у человека сильный гнев. Тогда в момент полыхания (или даже самовозгорания), возможно, что-то можно будет снять
Лена, как вы думаете, сколько в этом мире уже сделано снимков, на которые попадали люди в гневе, даже в ярости? Даже слово миллионы будет заниженной цифрой. А сколько при это получилось фотографий их аур? Если у вас есть хоть одна - пожалуйста приведите ее.
Цитата:
Сообщение от Лена К.
Если научимся снимать в таких крайних состояниях, то, поняв принцип, можно будет пытаться снимать во всех других.
Люди многократно снимались в таких крайних состояниях. Увы ауры при этом не проступали. Тут нужно искать что-то еще.
Цитата:
Сообщение от Лена К.
Кстати, из того красивого ролика о светящихся медузах, который выложил VL, можно составить представление о том, как циркулирует в нас огненная энергия.
Ролик действительно потрясающий. Спасибо VL! Смотрел его уже раза три.
PS. Когда я начал эту ветку, то сам размышлял в таком направлении. На рубеже 19 и 20 веков сразу несколько исследователей обнаружили, что обычная физическая фосфоресценция чувствительна к ауре и тонким воздействиям. Да, именно так - феномен поразительный. Приблизьте к слабосветящемуся фосфору (кристаллофосфору) тонкую энергию - и он засветится сильнее. Однако съемка слабых излучений фосфоресцирующих субстанций в те годы только-только стала возможной (появились дотаточно чувствительные фотопластинки). Так вот - фосфоресцирующие субстанции можно было в те годы использовать в качестве детектора ауры и снимать их, как это уже умели делать с фосфоресцирующими живыми организмами. У Блондло это почти получилось (а возможно и получилось, но его загнали в могилу как известно). Все бы хорошо, но кажется на этом пути через некоторое время возникла другая трудность - фосфоресцирующие субстанции (возможно, это надо еще проверять) перестали реагировать на тонкие воздействия. По крайней мере те, с которыми любили работать экспериментаторы тех лет.
Лена, как вы думаете, сколько в этом мире уже сделано снимков, на которые попадали люди в гневе, даже в ярости? Даже слово миллионы будет заниженной цифрой. А сколько при этом получилось фотографий их аур? Если у вас есть хоть одна - пожалуйста приведите ее.
Все эти миллионы — просто случайные снимки. При бытовой съемке многое интересное выбрасывается как дефектное. Если взять из интернета целенаправленно сделанные снимки, то вот, например: http://fizvakum.narod.ru/7_2.htm
Все эти миллионы — просто случайные снимки. При бытовой съемке многое интересное выбрасывается как дефектное. Если взять из интернета целенаправленно сделанные снимки, то вот, например: http://fizvakum.narod.ru/7_2.htm
Лена, если вы имеете в виду первый снимок (остальные там вроде ничего кроме размазанных сцен не содержат), то разве это аура?
Все эти миллионы — просто случайные снимки. При бытовой съемке многое интересное выбрасывается как дефектное. Если взять из интернета целенаправленно сделанные снимки, то вот, например: http://fizvakum.narod.ru/7_2.htm
Лена, если вы имеете в виду первый снимок (остальные там вроде ничего кроме размазанных сцен не содержат), то разве это аура?
Имела в виду размазанные. Мы говорили о том, что напряженная активность (особенно коллективная) может проявлять световые явления, которые в обычном состоянии не проявляются.
Владимир, было бы очень интересно увидеть хотя бы одну фотографию этого фаворского света, если он действительно обычен.
Фотографии фаворского света я и в правду не встречал. Так же как не встречал фотографов, имеющих свободный доступ в скиты Афона. Но устных преданий довольно много. Их традиция идет из дремучих времен, а современные я недавно слышал от очевидцев. Тем более нужно учитывать, что к примеру высшая степень исихазма (согласно Гр. Паламе) называется "Созерцание фаворского света", т.е. мы имеем с довольно известным феноменом.
На просторах интернета нашел довольно интересные, в чем-то забавные, рассуждения:
Цитата:
Фаворский свет и любительские исследования
(ко Дню Преображения Господня, 19 августа)
Ежегодно в День Преображения Господня над горой Фавор, близ Назарета, появляется светящееся облако. «Свет и невидимая энергия, энергия Божественной благодати, исходящая от него, настолько сильны, что видеоаппаратура, вообще любая электроника, с появлением облаков выходит из строя…» (Тайны чудес и знамений. Спасо-Преображенский Мгарский монастырь. 2004). Как пишет один из паломников, «светящиеся всполохи как-будто пронизывались молниями, но никакого грома при этом слышно не было. Только яркая дуга, искры…» (там же). Далее происходит локальное изменение метеобстановки – густой туман и дождь, совершенно не свойственные жаркому пустынному климату этой местности, разве что иногда, в сезон дождей (январь).
19 августа верующие благоговейно празднуют этот великий День Славы Господней, явленной впервые трем Апостолам во всей ее красоте и могуществе. Как любители-исследователи, радиолюбители, мы не можем не задумываться над физическими и метафизическими аспектами Фаворского света, предполагая существование неизвестных человеку «законов природы», действующих одновременно с мистическими силами. Можно предположить, что Энергия Божественной благодати (далее – Энергия) в этот день намного интенсивнее, чем накануне Пасхи (Степаненко В.А., Кирсей В.Я. Глобальный предпасхальный радиолюбительский эксперимент, сайт URS), поэтому из-за отказа «электроники» организация репортажей СМИ в ходе праздника Преображения проблематична. Известно, что феномен не исключает съемку на фотопленку, фотопластинку. Можно предположить, что фотосъемка электронной технологией, в том числе на фоне технологического излучения (съемка «ауры») не сработает без дополнительных ноу-хау. История христианства свидетельствует, что надежным фотоматериалом-приемником может быть обычное чистое белое полотно (Туринская Плащаница, Нерукотворная икона-Плат Лика Спасителя); при этом о времени «экспозиции» что-то известно, а о времени «проявления» не известно ничего. Здесь есть, над чем подумать, в т.ч. над сходством и различием энергий воздействия в каждом из этих известных христианских событий. Можно попробовать использовать собственную полотняную одежду в качестве фоторегистратора последствий воздействия Энергии. При этом логично рассмотреть два варианта «фоторегистрации». Первый заключается в предположительном изменении цвета полотна (прямое прохождение Энергии), когда белая одежда становится еще «белее». Соответствующие измерения можно выполнить оптическими, спектральными методами. Большая мощность фаворской Энергии, предположительно, взаимодействуя с элементами «поврежденного грешного» тела и его излучениями, может найти отражение в виде заметного «изображения» на ткани одежды по аналогии с рентгеновским снимком. Впрочем, даже так осторожно утверждать преждевременно, а лучше сразу же, сняв ее, без стирки и других «влияний», заложить на хранение, периодически подвергая исследованию. Второй вариант заключается в фиксации «обратного» прохождения излучений самого человека после насытившей тело и душу Благодатью. Для этого сразу же после основного воздействия следует поменять одежду, ожидая появления на второй каких-то цветовых изменений, пригодных для преобразования в изображение по аналогии (и только!) с известными отпечатками на Плате и Плащанице. Поскольку предполагаются сравнительные измерения, следует предварительно позаботиться и обеспечить «чистоту» контрольных фрагментов полотна. Опять же можно предположить, что ожидаемый физический эффект в значительной степени окажется подверженным зависимости от степени праведности, святости человека. Повторимся, речь идет о возможном подобии принципов энергетического воздействия на ткань полотна, но не самих энергий. И еще: если Энергия целенаправленно воздействует на живое, то логично именно живой «объект» подвергнуть съемке до и после воздействия Энергии, зафиксировав изменения «ауры» (растение, животное, человек). Далее, что такое «отказ электроники»? Обратим ли отказ или нет? Т.е., это разрушение (механическое, тепловое?) электронных компонентов, проводников или «отключение» функционирующих электрических схем («под током»)? Вероятнее второе, уже много раз описанное очевидцами встреч с аномальными явлениями, когда «отключались» радио-, электро- и энергосистемы автомобилей, кораблей, самолетов. Поэтому напрашивается исследование самого феномена «отключения», как явления «изъятия», «извлечения» электрического процесса из «недр» функционирующего материального объекта. Это очень похоже на живой организм, внезапно лишившийся крови, т.е. души, жизни; похоже это и на шок с потерей сознания. Но сравнительная аналогия электронной схемы и живого организма некорректна изначально. Сомнительно, чтобы военные исследователи и вообще «профи» оставили подобные вопросы без внимания, однако общественности об этом практически ничего не известно. Интересно было бы посмотреть и «зафиксировать» снимки региона с помощью спутников именно в день 19 августа. Теперь о «молниях, дугах и искрах без грома». Если они имеют знакомую электрическую природу, то соответствующие излучения должны приниматься приемниками, особенно в участках спектра ДВ, СВ и КВ вещательных диапазонов. Проверить это легко обычными «транзисторами», особенно вне «пятна отключения», ближе к его границам. Записав эти сигналы и сравнив с соответствующими грозовыми разрядами «на слух» и с помощью приборов, получим какую-то информацию. Если же эти «сигналы» не принимаются приемником, мы, в качестве «живого» приемника, действительно наблюдаем проявление «живой» Энергии. Здесь уже напрашиваются медицинские технологии анализа состояния человека – давление, температура, анализ крови, электрокардиограмма, энцефалограмма, УЗИ органов и т.п. И здесь тоже сомнительно, чтобы люди, подвергнувшиеся воздействию Энергии, остались за пределами внимания медиков. Впрочем, все может быть…. И, наконец, о воде дождя. Вероятнее всего, она имеет много общего со «святой» водой и намного «сильнее». О способах и методах проверки свойств «святой» воды имеется обширная литература, поэтому их использовать целесообразно прежде, чем создавать свои. Остаются актуальными и проблемы, поставленные авторами упоминавшейся статьи в качестве объектов экспериментов радиолюбителей (влияние на радиосвязь). И что интересно, на некоторые вопросы настоящей и упоминавшейся публикации можно ответить, используя мобильный телефон и современную фотокамеру в качестве инструментария. Например, определить диаметр «пятна» воздействия Энергии, особенности «отключения» мобильной связи; понаблюдать за сигналами как базовых, так и индивидуальных технических средств, за «поведением» химических источников тока…. Для этого, как минимум, надо быть жителями Ближнего Востока, туристами или паломниками и, обязательно, любителями - исследователями. И самые скромные результаты - уже определенное знание, активизирующее дальнейшее мышление и понимание феномена… Особо подчеркиваю, что эксперименты подобного рода не являются вторжением человека в духовные сферы бытия и веры, не являются следствием нарушения норм христианской этики, не искажают попускаемый Творцом человеческий поиск ответов на многие тайны жизни сквозь призму Евангелия. Более того, можно надеяться, что, подвергнувшись воздействию Энергии Божественной благодати, экспериментатор выполнит свою задачу именно в допустимых пределах и наилучшим образом, включая планирование и организацию эксперимента. Не исключается и «нулевой вариант», как результат запрета Творца на подобную любознательность. Поэтому осторожность, внимательность, щепетильность по отношению к каждому «шагу» своих действий д.б. нормой в таких занятиях. И в случае угрозы негативных последствий от опытов следует решительно отказаться. При запрете властей на использование указанных технических средств во время христианского праздника, следует предварительно получить соответствующее разрешение. Не исключено, что отдельные любители-исследователи уже имеют опыт подобных наблюдений и какие-то результаты. Очень хотелось бы познакомиться с ними. В.Я Кирсей, радиолюбитель, г. Киев
О свечении тела вопрос не стоит - оно давно зафиксировано и сейчас не о нем речь. Речь в МО-1-152 идет об ауре, которая выходит за пределы тела.
Не совсем понятно. Разве "свечение тела" не выходит за "пределы тела"? И что есть аура как не светимость (радиация) различных оболочек человека, включая физическую?
Разве "свечение тела" не выходит за "пределы тела"?
Кончено, выходит - и движет дальше по прямой - по законам физики. Свет ведь не заворачивает за угол.
Если у нас с глазами все в порядке (или фотокамера не мылит), то светящийся объект выглядит светящимся только сам. Чтобы нам увидеть свечение вокруг какого-то тела, светиться должно это "вокруг", но не тело. Иначе нам придется допустить, что свет выходит из тела, потом загибается так градусов под 90 и идет к нам в глаза от окружающей это тело области.
Разрешите и мене бросить свой ржавый пятак в россыпь ваших жемчужин? ВЧ сказал:
Цитата:
И что есть аура как не светимость (радиация) различных оболочек человека, включая физическую?
Это так и не так. Аура, по моему понятию, есть некая сублимация, окружающая объект, сублимация тех веществ из которых этот объект состоит. Каков объект, такова и сублимация. У физического тела - это запах. У тела эфирного - будет свет физический. У тонкого - свет тонкий. Последний-то и называют обычно Аурой. И о ней на этих страницах идет речь. Но разговор этот не будет стоить и выеденного яйца, ибо никакими физическими приборами принципиально нельзя запечатлеть свечение тонкого тела. Это нужно принять как аксиому. Правда остаются косвенные методы, но это другой разговор.
Что же мы можем запечатлеть на "пленке"? Ауру эфирного тела, его свечение. Это nj? что иногда называют одическим светом, это то, что могут зафиксировать чувствительные индикаторы, так называемая биолюминесценция. Резонно задать вопрос: почему именно излучения эфирного тела? Да потому, что оно является проводником праны или энергии. А любая энергия выдает свое присутствие свечением. Почему? Да просто - вибрации эфира рождают видимый для нас свет.
dant спрашивает:
Цитата:
что свет выходит из тела, потом загибается так градусов под 90 и идет к нам в глаза от окружающей это тело области?"
Наберусь смелости ответить: Если свет это волна, то может. Принцип Гюйгенса никто не отменял. Вообще-то свет – это щекотливая тема для физиков. Поэтому было принято соломоново решение считать свет дуальным: волной и частицей. Эдакая яйцеобразная курица или наоборот. Но это не в тему.
Последний раз редактировалось Нарада, 20.07.2015 в 16:23.
Нарада, спасибо за мысли. Очень понравились, особенно про сублимации. Сразу родились и встречные.
Цитата:
Сообщение от Нарада
Что же мы можем запечатлеть на "пленке"? Ауру эфирного тела, его свечение. Это то, что иногда называют одическим светом
Если так, давайте возьмем классические излучатели одического света у Рейхенбаха - кристаллы. Возьмем его любимые - кварц, гипс. Те самые, которые абсолютно темные в темноте. Вам известно, чтобы кому-нибудь удавалось запечатлеть свечение обычного кварца или гипса на пленке, как вы пишите? Если да - покажите, если не секрет, такие снимки. Это бы означало, согласно вашей мысли, присутствие у кристаллов кварца такой эфирной ауры, которая светит физическим светом. Однако, насколько мне известно, обычный физический свет не свойствен этим кристаллам.
Если у нас с глазами все в порядке (или фотокамера не мылит)... Иначе нам придется допустить, что свет выходит из тела, потом загибается так градусов под 90 и идет к нам в глаза от окружающей это тело области.
Разве сенситивы не так видят световые излучения истекающие из тела человека?
Цитата:
Сообщение от Нарада
ВЧ сказал:
Цитата:
И что есть аура как не светимость (радиация) различных оболочек человека, включая физическую?
Это так и не так. Аура, по моему понятию, есть некая сублимация, окружающая объект, сублимация тех веществ из которых этот объект состоит. Каков объект, такова и сублимация. У физического тела - это запах. У тела эфирного - будет свет физический. У тонкого - свет тонкий. Последний-то и называют обычно Аурой. И о ней на этих страницах идет речь.
Если Аура состоит из излучений как тонкого так и физического тела, то почему исключительно излучения тонкого тела называть Аурой?
Последний раз редактировалось Amarilis, 20.07.2015 в 17:39.
А когда виден физический свет, то это что? У молящегося вспыхивает лицо или оплечья, светятся кисти рук и т.д. Все видит обычный, находящийся рядом, человек.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: МО-1-152 Свет ауры 
Комбинированный вид