МО, I, 152. Кто может не согласиться с условием Учения познавания, тот пребудет в страхе. Нужно видеть ауру страха, чтобы понять, как нелепо это ощущение. Аура не только колеблется, но она свертывается, как бы замерзает и, лишенная вибраций, висит, как ярмо преступника. Можно приложить внимание к снятию излучений. Ведь фосфоресцирующие рыбы снимаются легко.
Какое отношение имеет свет фосфоресцирующих рыб, который принадлежит к категории обычного, видимого всем света, к снятию излучений ауры (редко кому видимого)? Как думаете? Интересны любые мысли.
МО, I, 152. Кто может не согласиться с условием Учения познавания, тот пребудет в страхе. Нужно видеть ауру страха, чтобы понять, как нелепо это ощущение. Аура не только колеблется, но она свертывается, как бы замерзает и, лишенная вибраций, висит, как ярмо преступника. Можно приложить внимание к снятию излучений. Ведь фосфоресцирующие рыбы снимаются легко.
Какое отношение имеет свет фосфоресцирующих рыб, который принадлежит к категории обычного, видимого всем света, к снятию излучений ауры (редко кому видимого)? Как думаете? Интересны любые мысли.
Представляется, что, возможно, в свете рыб присутствуют две составляющих: видимый свет и аурический свет в усиленных количествах. Потому у таких рыб, возможно, возможно легче обнаружить ауру.
Свечение рыб – разновидность «физиологической» ауры. Человек светится в тепловом диапазоне, а некоторые рыбы – почему-то в видимом.
Конечно тут не аура тонкого мира. Но это интересный объект для подхода к настоящей ауре. Чтобы увидеть тепловую ауру, нужна дорогостоящая техника. Для получения свечения при кирлиан-съемке необходимо решить не одну техническую задачу.
Здесь же свечение уже есть в готовом виде – лишь регистрируй его камерой, фотодиодом, солнечной батарейкой. И целевой объект тот же, что и при кирлианографии – психическая энергия. Именно она производит это свечение, стоит за ним. А значит излучение будет как-то ею модулироваться, будет связано с ней . Не могут же они действовать автономно друг от друга – психическая энергия делать свое дело, а фосфоресценция самостоятельно добывать энергию для свечения.
Нужен математический анализ этого свечения – какая динамика светового поля у рыбы, как на него влияет психическая энергия разных людей, предметов и т.п. Психическая энергия человека вполне может модулировать свечение рыбы, поддерживать или угнетать его – в результате та выдаст большее или меньшее количество света, изменится ритм его пульсаций и т.д.
Разговор в ней идет о материальном, физиологическом свечении. Но это свечение имеет две особенности: а) наблюдается только у живых клеток б) возникает при транспорте энергии, обеспечивающей жизнь клеток.
Прочтение этой книги натолкнуло на мысль, что в методе кирлиан нужно нацеливаться на поиск проявлений жизненной энергии. Т.е. думать следующим образом – могут ли данные скользящие разряды отображать состояние энергетики организма? Настолько и каким образом связаны эмитированные из тела электроны с энергетическими процессами в теле?
Если научиться выделять в коронном разряде отражение главных энергопроцессов в организме, задача снимков ауры упростится. Ведь психическая энергия, производящая эту ауру, по логике должна быть теснейшим образом связана с физиологической жизненной энергией. Когда мы наблюдаем клетку в микроскоп – мы довольно далеко от ее ауры. Но когда фотоумножителем определяем сверхслабое свечение этой клетки – аура на расстоянии вытянутой руки. Мы видим ее проявление через материальные процессы (химические реакции, хемилюминесценцию). Много чего можно видеть, но именно это свечение тесно связано с феноменом жизни. А вот коронный разряд вокруг пальца и коронный разряд вокруг гайки М8 очень похожи. Значит нужно искать в коронном разряде пальца сигналы от этой жизненной энергии.
Аналогично нужно искать сигналы от жизненной энергии в свечении рыб.
Цитаты:
«В результате многолетних исследований выявлено, что некоторые очень важные детали живых систем нельзя извлечь в неизменном виде. Это относится, например, к тому липопротеиновому комплексу, с которым явно связаны особенности функциональных мембранных систем, регулирующих поступление веществ в клетки. Этот комплекс разлагается при гибели клеток, и, несмотря на все старания, его пока никто в руках вне живого организма не держал».
«Широкие сравнительные исследования показали, что способность испускать очень слабое свечение является общим, универсальным свойством всех живых клеток».
«Оказалось, что если на живые клетки и ткани действовать различными активными повреждающими агентами, то интенсивность сверхслабого свечения кратковременно возрастает. После умеренного повреждения свечение возвращается в нормальный режим, и клетки не погибают. При сильном повреждении интенсивность свечения усиливается на какое-то время, а затем исчезает – мертвая клетка уже не излучает».
«Особенность всех химических реакций, участвующих в обмене веществ, это то, что они скоординированы друг с другом и образуют стройную авторегулируемую систему».
«... свечение отражает поведение (кинетику) всей реакции и является источником информации о ее развитии».
«Сверхслабое свечение возникает в липидной части мембранных структур, построенных из так называемого липопротеинового комплекса. На их основе расположены цепи окислительных ферментов. По этой липидно-белковой строме происходит переброска энергии между молекулами ферментов, т.е. так называемый транспорт электронов...»
«Хорошо известное явление стреллеровского послесвечения заключается в том, что зеленые листья, освещенные сильным источником видимого света, в темноте постепенно примерно в течение 10-15 минут отдают этот свет».
«Факт совпадения критических точек жаро- и морозо-устойчивости, обнаруженный двумя методами свечения, говорит о том, что в сверхслабом и индуцированном свечениях принимает участие один и тот же компонент. При сверхслабом свечении излучение идет от липидов мембран, а индуцированное излучение – от хлорофилла, хотя, конечно, на своем пути эта энергия проходит по липидному мостику. ... Сверхслабое свечение сигнализирует нам о том, что мост охвачен пожаром, индуцированное свечение предупреждает – транспорт по мосту проехать не может».
«Наличие сверхслабого свечения является свойством живой системы. Развитие во времени, т.е. кинетика этой хемилюминесценции, изменения ее интенсивности в зависимости от различных воздействий позволяют не только грубо отличить живую клетку от мертвой, но и давать прогнозы о начинающихся нарушениях и степени жизнеспособности. Сверхслабое свечение позволяет получить очень четкую информацию о состоянии такой важной детали клеток, как липопротеиновые структуры мембран, играющих огромную роль в регулировании химической активности биосистем. ... Труднее был вопрос об оценке пригодности костной ткани. Эта задача была успешно разрешена В.Д.Развадовским и Т.Д.Есаковой. Они исходили из положения, что живые клетки в ответ на повреждение усиливают свечение, которое переходит во вспышку, а мертвые в связи с полным окислением липидов такой вспышки не дают. Поэтому они проверяли степень жизнеспособности клеток костей, провокационно нанося на свежую поверхность костного разреза повреждающий агент – раствор соляной кислоты. И действительно, если клетки кости были уже мертвы, то никакого повышения интенсивности свечения не происходило; если же клетки не погибли, то возникала вспышка...Чем более жизнеспособными были клетки костной ткани, тем энергичнее развивалась вспышка ССС».
«Если посмотреть в эволюционном аспекте, то можно заметить тенденцию – с усовершенствованием организации интенсивность свечения падает. Например, клетки высших животных светят значительно слабее, чем клетки низших и растений».
«При массовом изучении свечения опухолей непосредственно у животных установили, что интенсивность свечения раковых клеток на 30-40% ниже нормальных...причиной ослабления свечения оказалось присутствие в крови «раковых» крыс повышенного количества антиокислителей липидной природы».
«Сверхслабое свечение отражает общую энергетическую активность и степень нагрузки на окислительные цепи, по которым происходит переброска энергии. ... СС-хемилюминесценция позволила получить информацию о развитии поражения от различных поражающих агентов: температуры, солей, токсических веществ и на основе этих наблюдений сделать заключение, что, по-видимому, при всех видах повреждения первой точкой приложения являются липиды структурных элементов клеток. Это наименее надежное звено живой системы...».
Конец цитат.
Гораздо более слабое свечение у животных в сравнении с растениями означает что в мире жизненных (психических) энергий, визуализированных через посредников (сверхслабое свечение, коронный разряд), сравнивать величину сигнала у разных объектов будет некорректно. У растения клетки светятся сильнее, чем у животных – такое бывает и в кирлианографии. А вот перепады свечения внутри одного организма, как видно на примере раковых клеток, очень даже информативны. И чем чаще будем сравнивать свечение организма с самим собой, тем больше ценных данных получим. Эти перепады свечения удобно выразить в виде графика – в результате приходим к графику изменений яркости или тока.
Эдуард Годик: «Вы задаёте типичный вопрос: а не сильнее ли у неё поля? А на самом деле мы отличаемся друг от друга в более тонких деталях – насколько они по-другому промодулированы или насколько чувствительность выше. Это не большая амплитуда или меньшая амплитуда, а это то , чем отличается маляр от арта . Маляр ведь может и краской красить очень такой насыщенной и всё такое, а разница в деталях».
Очень точное замечание. В самом деле, что сильнее – физическая энергия тигра, или умственная энергия охотника, его уничтожившего. Если брать по результату – то энергия охотника. Но она прямо не отражается в физическом мире. И поэтому говорить о ее силе здесь будет некорректно - например делать выводы о размерах этой силы по величине короны. На примере сверхслабого свечения видно, что такие сигналы есть смысл сравнивать только в пределах одного тела. Иначе растения получатся «сильнее» животных. Вывод – силы из разных миров невозможно просто брать и сравнивать. Как нельзя сравнить силы двух армий, принадлежащих разным эпохам. Сначала нужно «перенести» их в одно пространство-время. А формулы пересчёта сил тонкого мира в силы физические ещё не скоро будут открыты.
Пока в коронном разряде можно только обнаружить присутствие силы из другого мира. По противоборству с другой такой силой можно понять, кто из них "больше". Но как они соотносятся с физическим миром – точно неизвестно.
Тут сбивает с толку сам термин сила, который подсознательно связывается с физическим размером. А между тем это лишь первая ступень силы. Выше ее бывает сила организации или вибрации - пример - резонансная частота, разрушающая мост.
Последний раз редактировалось VL, 19.07.2015 в 19:24.
Свечение рыб – разновидность «физиологической» ауры. Человек светится в тепловом диапазоне
VL, когда мы говорим о свечении рыб или тепловом излучении человека, имеется в виду, что святятся их тела - за пределами тел ничего не светится. Когда же мы говорим об ауре, то имеется в виду, что светится нечто за пределами тел. Это совсем разные вещи. Многие научились снимать тела (что рыб, что людей в ИК и т.д.), неважно дорогостоящая у них техника или нет. Но никто еще не дерзнул сказать, что он снял что-то светящееся за пределами тела. Понимаете?
В этом параграфе речь идет именно об ауре. А рыбы светятся своими телами. Какая тут связь?
МО, I, 152. …Можно приложить внимание к снятию излучений. Ведь фосфоресцирующие рыбы снимаются легко.
Какое отношение имеет свет фосфоресцирующих рыб, который принадлежит к категории обычного, видимого всем света, к снятию излучений ауры (редко кому видимого)? Как думаете? Интересны любые мысли.
diant, раз любые мысли, то скажу быстро. Вы, наверняка, видели, как самовоспламеняется белый фосфор на открытом воздухе. Маленький кусочек вещества от соприкосновения с пространственным огнем дает бушующее пламя. Если кто-то не видел, то внизу этого сообщения есть видео «Как горит белый фосфор и насколько он опасен?» Фосфор, о котором говорится в Учении, — это кристаллики психической энергии разного качества, которые образуются на стенках каналов нервной системы человека, животных, растений, камней (и у камней есть зачатки нервной системы). Постепенно эти кристаллики втягиваются из каналов в нервные центры для более безопасного хранения. На концах всех нервных окончаний горят самовоспламеняющиеся огонечки. Горят работающие центры, соприкасающиеся с пространственным огнем. Когда происходит удар по нервной системе, она вспыхивает. Это, видимо, можно снять. Если какие-то участки нервной системы не работают, они не вспыхивают огнями, так как в них не откладывается энергия в виде кристаллов фосфора.
Свечение рыб – разновидность «физиологической» ауры. Человек светится в тепловом диапазоне
VL, когда мы говорим о свечении рыб или тепловом излучении человека, имеется в виду, что святятся их тела - за пределами тел ничего не светится. Когда же мы говорим об ауре, то имеется в виду, что светится нечто за пределами тел. Это совсем разные вещи. Многие научились снимать тела (что рыб, что людей в ИК и т.д.), неважно дорогостоящая у них техника или нет. Но никто еще не дерзнул сказать, что он снял что-то светящееся за пределами тела. Понимаете?
В этом параграфе речь идет именно об ауре. А рыбы светятся своими телами. Какая тут связь?
За пределами тел ничего не светится, пока невидим эфир. А когда он вступает в игру, то энергетическое поле, излучаемое телами человека, по логике должно стать видимым. Эфир - это единая ткань, по которой передаются электромагнитные и более тонкие волны. Если такой эфирной ткани в одном месте пространства сообщить энергию (физическую или психическую), то она должна как-то отличаться от ткани в другом месте, где нет такой энергии. Отсюда настоящая аура - это эфирные вибрации, порожденные психической энергией тонкого и других тел. Внутренним зрением они воспринимаются как свет, а физической фотопленкой при благоприятных условиях- как энергия.
Психическая энергия едина для всех миров - поэтому по ее физическим проявлениям можно оценивать тонкую ауру, которая вибрирует этой же энергией. Как многоотраслевое предприятие психическая энергия одновременно работает в разных мирах. Здесь обеспечивает физиологию и свечение у рыб, а в тонком мире "шатает" ткань эфира, образуя ауру. Поэтому смотрим на свечение фосфоресценции и думаем - а как оно связано с психической энергией? И не только энергией рыбы - если в опыте с радиоскопом психическая энергия человека и минерала сотрудничают, то и на психическую энергию рыб должно быть влияние психической энергии человека.
Вот вся психодинамика на виду - явно не постоянный ток работает:
Последний раз редактировалось VL, 19.07.2015 в 21:34.
Надо понять, какие раздражители надо применить к человеку и как зафиксировать проявляющееся.
Правильно ли я понимаю вас, Лена, что вы полагаете, что человека можно так "раздражить", что его аура засветится таким же обычным видимым (и доступным физическим приборам) светом, как эти рыбы?
VL, ваша мысль понятна, но она не объясняет слова "Ведь" в названной фразе из ЖЭ. Если ПЭ работает и в физическом мире (очень красивый ролик с медузами!) и в ТМ, тогда это две разные вещи. Одни излучения легко видимы и регистрируются камерами, другие редко кто видит и камеры бессильны. Но сказано именно со словом "Ведь". То есть между фосфоресцирующими рыбами (физический свет, пусть и порожденный работой ПЭ) и излучениями ауры (тонкий свет) должна быть какая-то связь.
Правильно ли я понимаю вас, Лена, что вы полагаете, что человека можно так "раздражить", что его аура засветится таким же обычным видимым (и доступным физическим приборам) светом, как эти рыбы?
Не только приборам, но и глазам. Такие явления как светимость (естественно небольшая и не яркая) очень редко, но бывают например у больных и были зафиксированы.
VL, ваша мысль понятна, но она не объясняет слова "Ведь" в названной фразе из ЖЭ. Если ПЭ работает и в физическом мире (очень красивый ролик с медузами!) и в ТМ, тогда это две разные вещи. Одни излучения легко видимы и регистрируются камерами, другие редко кто видит и камеры бессильны. Но сказано именно со словом "Ведь". То есть между фосфоресцирующими рыбами (физический свет, пусть и порожденный работой ПЭ) и излучениями ауры (тонкий свет) должна быть какая-то связь.
ПЭ и есть такая связь. Физическая энергия может переходить из одной формы в другую. А психическая энергия умеет делать подобные переходы ещё и между мирами. Может кроме нее тела вообще ничего не связывает.
Есть электроэнергия с электромагнитной "аурой". В обогревателе она превращается в тепловую энергию с инфракрасной "аурой". Мир один, но "ауры" разные и существуют одновременно. Связь - физическая энергия со свойством смены форм. Не будь этого свойства, не было бы и двух "аур"-излучений. Расширим опыт на разные миры. Тепло обогревателя было воспринято телом и в психическом мире вследствие этого произошли какие-то психохимические события, которые бы иначе не получились. Например, согрев пальцы, человек стал читать книгу, и сообразил как усовершенствовать отопление. У него появился энтузиазм и он принялся за работу по постройке системы отопления. На этом примере видно превращение электрической энергии в тепловую, дальше в психическую и ещё дальше опять в физическую. Это совершенно разные "ауры" в одном или нескольких мирах. Но связующий их канал один. И он не мелочь - через него "материя" этих "аур" перетекает друг в друга. Поэтому он много знает о них. Физиологические энергетические процессы в теле тесно связаны с психической энергией. Наблюдая за ними мы приближаемся к пониманию ПЭ - находим ее ритмы и т.д. А познание ПЭ подводит к решению задачи снимков ауры. Ведь эта задача состоит в переносе энергии из Тонкого Мира на фотопленку. Если мы знаем, как такие переносы происходят в теле человека, то решение задачи приблизится.
Последний раз редактировалось VL, 19.07.2015 в 23:29.
Свечение рыб – разновидность «физиологической» ауры. Человек светится в тепловом диапазоне
VL, когда мы говорим о свечении рыб или тепловом излучении человека, имеется в виду, что святятся их тела - за пределами тел ничего не светится. Когда же мы говорим об ауре, то имеется в виду, что светится нечто за пределами тел. Это совсем разные вещи. Многие научились снимать тела (что рыб, что людей в ИК и т.д.), неважно дорогостоящая у них техника или нет. Но никто еще не дерзнул сказать, что он снял что-то светящееся за пределами тела. Понимаете?
Почему нет? Науке известны явления излучения света органическими телами - биолюминесценция, в ходе которой органические организмы испускают так называемые биофотоны, т.е. свет. К примеру, насекомые светлячки или морские глубоководные медузы испускают свечение, при том спонтанно и без внешнего фотовозбуждения.
Цитата:
Сообщение от diant
В этом параграфе речь идет именно об ауре. А рыбы светятся своими телами. Какая тут связь?
Дело в том, что если биолюминесценция в животном мире заметна невооружённым глазом, то для фиксации света, испускаемого человеческим телом, требуется примерно в 1000 раз более светочувствительный прибор, чем человеческий глаз.
Правильно ли я понимаю вас, Лена, что вы полагаете, что человека можно так "раздражить", что его аура засветится таким же обычным видимым (и доступным физическим приборам) светом, как эти рыбы?
Фаворский свет - довольно "обычное" явление среди молитвенников, йогов, исихиатов.
Обратите внимание:
Цитата:
:Агни Йога, 34 Чем совершеннее устремление, тем отложения фосфоричнее, тогда единственным, достаточно защищенным местом для горючего материала будет солнечное сплетение, которое постепенно втягивает отложения служебных каналов.
:Агни Йога, 371 Недавно начали исследовать сому организма. Также недавно вспомнили пурпуровую заградительную сеть. Оба явления относятся к области огня. Первое представляет следствие работы фосфора, второе дает мощь огня, привлеченного из пространства здоровым излучением организма.
:Агни Йога, 413 Прием мускуса действует на фосфор, который восполняет нарушенное течение огня.
Надо понять, какие раздражители надо применить к человеку и как зафиксировать проявляющееся.
Правильно ли я понимаю вас, Лена, что вы полагаете, что человека можно так "раздражить", что его аура засветится таким же обычным видимым (и доступным физическим приборам) светом, как эти рыбы?
Тут уже написали на эту тему. Но еще пару слов. Для съемок или физического видения надо заставить нервную систему активнее вибрировать или разредить физическое тело, чтобы оно пропускало свет. Можно, например, вызвать у человека сильный гнев. Тогда в момент полыхания (или даже самовозгорания), возможно, что-то можно будет снять. Правда, потом, если человек выживет, то надолго останется только выжатым лимоном со съежившейся аурой. Можно пытаться вызывать положительные эмоции, экстаз. Можно просить усиленно размышлять о чем-то. Если научимся снимать в таких крайних состояниях, то, поняв принцип, можно будет пытаться снимать во всех других. Например, резонансно воздействуя музыкой, цветом или безвредными химическими препаратами, ненадолго изменяющими плотность тела.
Кстати, из того красивого ролика о светящихся медузах, который выложил VL, можно составить представление о том, как циркулирует в нас огненная энергия. Как в кровеносной системе движется кровь, так в нервной системе движется огненная жидкость. Когда раствор становится перенасыщенным (от нашей активной деятельности, привлекающей огонь), выпадают огненные кристаллики, названные фосфором.
А что говорят физиология и биохимия о фосфоре в теле человека? Вот Википедия пишет: «Фосфор присутствует в живых клетках в виде орто- и пирофосфорной кислот, входит в состав нуклеотидов, нуклеиновых кислот, фосфопротеидов, фосфолипидов, коферментов, ферментов». А бывает ли он в чистом виде? Нужно уточнять.
Cоединение фосфора АТФ прямо связано с энергетическими процессами в организме. С точки зрения изучения психической энергии такие вещества чрезвычайно интересны:
«Аденозинтрифосфа́т (сокр. АТФ, англ. АТР) — нуклеозидтрифосфат, играет исключительно важную роль в обмене энергии и веществ в организмах; в первую очередь соединение известно как универсальный источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах. АТФ был открыт в 1929 году группой учёных Гарвардской медицинской школы — Карлом Ломаном, Сайрусом Фиске и Йеллапрагадой Суббарао, а в 1941 году Фриц Липман показал, что АТФ является основным переносчиком энергии в клетке».
«Главная роль АТФ в организме связана с обеспечением энергией многочисленных биохимических реакций. Являясь носителем двух высокоэнергетических связей, АТФ служит непосредственным источником энергии для множества энергозатратных биохимических и физиологических процессов. Всё это реакции синтеза сложных веществ в организме: осуществление активного переноса молекул через биологические мембраны, в том числе и для создания трансмембранного электрического потенциала; осуществления мышечного сокращения».
«В организме АТФ является одним из самых часто обновляемых веществ, так у человека продолжительность жизни одной молекулы АТФ менее 1 мин. В течение суток одна молекула АТФ проходит в среднем 2000—3000 циклов ресинтеза (человеческий организм синтезирует около 40 кг АТФ в день, но содержит в каждый конкретный момент примерно 250 г), то есть запаса АТФ в организме практически не создаётся, и для нормальной жизнедеятельности необходимо постоянно синтезировать новые молекулы АТФ».
Попутная мысль: энергия –результат организации материи. А организовывать материю можно по- разному. Комбинации здесь неисчислимы. Но одни химические элементы больше подходят для энергетических схем, другие меньше.
Такие явления как светимость (естественно небольшая и не яркая) очень редко, но бывают например у больных и были зафиксированы.
Гор, так светятся сами больные или их ауры?
Цитата:
Сообщение от VL
Ведь эта задача состоит в переносе энергии из Тонкого Мира на фотопленку. Если мы знаем, как такие переносы происходят в теле человека, то решение задачи приблизится.
Согласен, и надо бы ее приблизить.
Цитата:
Сообщение от Amarilis
Почему нет? Науке известны явления излучения света органическими телами
Амарилис, пожалуйста внимательно читайте текст, на который отвечаете. О свечении тела вопрос не стоит - оно давно зафиксировано и сейчас не о нем речь. Речь в МО-1-152 идет об ауре, которая выходит за пределы тела. Вам известны случаи, когда биолюминесценция, которую вы называете, проиходила не в самом теле, а скажем на расстоянии 5-10 см от тела?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Фаворский свет - довольно "обычное" явление среди молитвенников, йогов, исихиатов.
Владимир, было бы очень интересно увидеть хотя бы одну фотографию этого фаворского света, если он действительно обычен.
Цитата:
Сообщение от Лена К.
Можно, например, вызвать у человека сильный гнев. Тогда в момент полыхания (или даже самовозгорания), возможно, что-то можно будет снять
Лена, как вы думаете, сколько в этом мире уже сделано снимков, на которые попадали люди в гневе, даже в ярости? Даже слово миллионы будет заниженной цифрой. А сколько при это получилось фотографий их аур? Если у вас есть хоть одна - пожалуйста приведите ее.
Цитата:
Сообщение от Лена К.
Если научимся снимать в таких крайних состояниях, то, поняв принцип, можно будет пытаться снимать во всех других.
Люди многократно снимались в таких крайних состояниях. Увы ауры при этом не проступали. Тут нужно искать что-то еще.
Цитата:
Сообщение от Лена К.
Кстати, из того красивого ролика о светящихся медузах, который выложил VL, можно составить представление о том, как циркулирует в нас огненная энергия.
Ролик действительно потрясающий. Спасибо VL! Смотрел его уже раза три.
PS. Когда я начал эту ветку, то сам размышлял в таком направлении. На рубеже 19 и 20 веков сразу несколько исследователей обнаружили, что обычная физическая фосфоресценция чувствительна к ауре и тонким воздействиям. Да, именно так - феномен поразительный. Приблизьте к слабосветящемуся фосфору (кристаллофосфору) тонкую энергию - и он засветится сильнее. Однако съемка слабых излучений фосфоресцирующих субстанций в те годы только-только стала возможной (появились дотаточно чувствительные фотопластинки). Так вот - фосфоресцирующие субстанции можно было в те годы использовать в качестве детектора ауры и снимать их, как это уже умели делать с фосфоресцирующими живыми организмами. У Блондло это почти получилось (а возможно и получилось, но его загнали в могилу как известно). Все бы хорошо, но кажется на этом пути через некоторое время возникла другая трудность - фосфоресцирующие субстанции (возможно, это надо еще проверять) перестали реагировать на тонкие воздействия. По крайней мере те, с которыми любили работать экспериментаторы тех лет.
Лена, как вы думаете, сколько в этом мире уже сделано снимков, на которые попадали люди в гневе, даже в ярости? Даже слово миллионы будет заниженной цифрой. А сколько при этом получилось фотографий их аур? Если у вас есть хоть одна - пожалуйста приведите ее.
Все эти миллионы — просто случайные снимки. При бытовой съемке многое интересное выбрасывается как дефектное. Если взять из интернета целенаправленно сделанные снимки, то вот, например: http://fizvakum.narod.ru/7_2.htm
Владимир, было бы очень интересно увидеть хотя бы одну фотографию этого фаворского света, если он действительно обычен.
Фотографии фаворского света я и в правду не встречал. Так же как не встречал фотографов, имеющих свободный доступ в скиты Афона. Но устных преданий довольно много. Их традиция идет из дремучих времен, а современные я недавно слышал от очевидцев. Тем более нужно учитывать, что к примеру высшая степень исихазма (согласно Гр. Паламе) называется "Созерцание фаворского света", т.е. мы имеем с довольно известным феноменом.
На просторах интернета нашел довольно интересные, в чем-то забавные, рассуждения:
Цитата:
Фаворский свет и любительские исследования
(ко Дню Преображения Господня, 19 августа)
Ежегодно в День Преображения Господня над горой Фавор, близ Назарета, появляется светящееся облако. «Свет и невидимая энергия, энергия Божественной благодати, исходящая от него, настолько сильны, что видеоаппаратура, вообще любая электроника, с появлением облаков выходит из строя…» (Тайны чудес и знамений. Спасо-Преображенский Мгарский монастырь. 2004). Как пишет один из паломников, «светящиеся всполохи как-будто пронизывались молниями, но никакого грома при этом слышно не было. Только яркая дуга, искры…» (там же). Далее происходит локальное изменение метеобстановки – густой туман и дождь, совершенно не свойственные жаркому пустынному климату этой местности, разве что иногда, в сезон дождей (январь).
19 августа верующие благоговейно празднуют этот великий День Славы Господней, явленной впервые трем Апостолам во всей ее красоте и могуществе. Как любители-исследователи, радиолюбители, мы не можем не задумываться над физическими и метафизическими аспектами Фаворского света, предполагая существование неизвестных человеку «законов природы», действующих одновременно с мистическими силами. Можно предположить, что Энергия Божественной благодати (далее – Энергия) в этот день намного интенсивнее, чем накануне Пасхи (Степаненко В.А., Кирсей В.Я. Глобальный предпасхальный радиолюбительский эксперимент, сайт URS), поэтому из-за отказа «электроники» организация репортажей СМИ в ходе праздника Преображения проблематична. Известно, что феномен не исключает съемку на фотопленку, фотопластинку. Можно предположить, что фотосъемка электронной технологией, в том числе на фоне технологического излучения (съемка «ауры») не сработает без дополнительных ноу-хау. История христианства свидетельствует, что надежным фотоматериалом-приемником может быть обычное чистое белое полотно (Туринская Плащаница, Нерукотворная икона-Плат Лика Спасителя); при этом о времени «экспозиции» что-то известно, а о времени «проявления» не известно ничего. Здесь есть, над чем подумать, в т.ч. над сходством и различием энергий воздействия в каждом из этих известных христианских событий. Можно попробовать использовать собственную полотняную одежду в качестве фоторегистратора последствий воздействия Энергии. При этом логично рассмотреть два варианта «фоторегистрации». Первый заключается в предположительном изменении цвета полотна (прямое прохождение Энергии), когда белая одежда становится еще «белее». Соответствующие измерения можно выполнить оптическими, спектральными методами. Большая мощность фаворской Энергии, предположительно, взаимодействуя с элементами «поврежденного грешного» тела и его излучениями, может найти отражение в виде заметного «изображения» на ткани одежды по аналогии с рентгеновским снимком. Впрочем, даже так осторожно утверждать преждевременно, а лучше сразу же, сняв ее, без стирки и других «влияний», заложить на хранение, периодически подвергая исследованию. Второй вариант заключается в фиксации «обратного» прохождения излучений самого человека после насытившей тело и душу Благодатью. Для этого сразу же после основного воздействия следует поменять одежду, ожидая появления на второй каких-то цветовых изменений, пригодных для преобразования в изображение по аналогии (и только!) с известными отпечатками на Плате и Плащанице. Поскольку предполагаются сравнительные измерения, следует предварительно позаботиться и обеспечить «чистоту» контрольных фрагментов полотна. Опять же можно предположить, что ожидаемый физический эффект в значительной степени окажется подверженным зависимости от степени праведности, святости человека. Повторимся, речь идет о возможном подобии принципов энергетического воздействия на ткань полотна, но не самих энергий. И еще: если Энергия целенаправленно воздействует на живое, то логично именно живой «объект» подвергнуть съемке до и после воздействия Энергии, зафиксировав изменения «ауры» (растение, животное, человек). Далее, что такое «отказ электроники»? Обратим ли отказ или нет? Т.е., это разрушение (механическое, тепловое?) электронных компонентов, проводников или «отключение» функционирующих электрических схем («под током»)? Вероятнее второе, уже много раз описанное очевидцами встреч с аномальными явлениями, когда «отключались» радио-, электро- и энергосистемы автомобилей, кораблей, самолетов. Поэтому напрашивается исследование самого феномена «отключения», как явления «изъятия», «извлечения» электрического процесса из «недр» функционирующего материального объекта. Это очень похоже на живой организм, внезапно лишившийся крови, т.е. души, жизни; похоже это и на шок с потерей сознания. Но сравнительная аналогия электронной схемы и живого организма некорректна изначально. Сомнительно, чтобы военные исследователи и вообще «профи» оставили подобные вопросы без внимания, однако общественности об этом практически ничего не известно. Интересно было бы посмотреть и «зафиксировать» снимки региона с помощью спутников именно в день 19 августа. Теперь о «молниях, дугах и искрах без грома». Если они имеют знакомую электрическую природу, то соответствующие излучения должны приниматься приемниками, особенно в участках спектра ДВ, СВ и КВ вещательных диапазонов. Проверить это легко обычными «транзисторами», особенно вне «пятна отключения», ближе к его границам. Записав эти сигналы и сравнив с соответствующими грозовыми разрядами «на слух» и с помощью приборов, получим какую-то информацию. Если же эти «сигналы» не принимаются приемником, мы, в качестве «живого» приемника, действительно наблюдаем проявление «живой» Энергии. Здесь уже напрашиваются медицинские технологии анализа состояния человека – давление, температура, анализ крови, электрокардиограмма, энцефалограмма, УЗИ органов и т.п. И здесь тоже сомнительно, чтобы люди, подвергнувшиеся воздействию Энергии, остались за пределами внимания медиков. Впрочем, все может быть…. И, наконец, о воде дождя. Вероятнее всего, она имеет много общего со «святой» водой и намного «сильнее». О способах и методах проверки свойств «святой» воды имеется обширная литература, поэтому их использовать целесообразно прежде, чем создавать свои. Остаются актуальными и проблемы, поставленные авторами упоминавшейся статьи в качестве объектов экспериментов радиолюбителей (влияние на радиосвязь). И что интересно, на некоторые вопросы настоящей и упоминавшейся публикации можно ответить, используя мобильный телефон и современную фотокамеру в качестве инструментария. Например, определить диаметр «пятна» воздействия Энергии, особенности «отключения» мобильной связи; понаблюдать за сигналами как базовых, так и индивидуальных технических средств, за «поведением» химических источников тока…. Для этого, как минимум, надо быть жителями Ближнего Востока, туристами или паломниками и, обязательно, любителями - исследователями. И самые скромные результаты - уже определенное знание, активизирующее дальнейшее мышление и понимание феномена… Особо подчеркиваю, что эксперименты подобного рода не являются вторжением человека в духовные сферы бытия и веры, не являются следствием нарушения норм христианской этики, не искажают попускаемый Творцом человеческий поиск ответов на многие тайны жизни сквозь призму Евангелия. Более того, можно надеяться, что, подвергнувшись воздействию Энергии Божественной благодати, экспериментатор выполнит свою задачу именно в допустимых пределах и наилучшим образом, включая планирование и организацию эксперимента. Не исключается и «нулевой вариант», как результат запрета Творца на подобную любознательность. Поэтому осторожность, внимательность, щепетильность по отношению к каждому «шагу» своих действий д.б. нормой в таких занятиях. И в случае угрозы негативных последствий от опытов следует решительно отказаться. При запрете властей на использование указанных технических средств во время христианского праздника, следует предварительно получить соответствующее разрешение. Не исключено, что отдельные любители-исследователи уже имеют опыт подобных наблюдений и какие-то результаты. Очень хотелось бы познакомиться с ними. В.Я Кирсей, радиолюбитель, г. Киев
О свечении тела вопрос не стоит - оно давно зафиксировано и сейчас не о нем речь. Речь в МО-1-152 идет об ауре, которая выходит за пределы тела.
Не совсем понятно. Разве "свечение тела" не выходит за "пределы тела"? И что есть аура как не светимость (радиация) различных оболочек человека, включая физическую?
Правила форума
Справка
Расширения
МО-1-152 Свет ауры 
:
Линейный вид
