Состояние ума

[элис]

Сообщение от Лена К.

Сознание действительно нельзя приравнять к интеллекту. Вы ведь так и пишете, что имеете в виду состояния сознания, его проявления. Если брать теософские источники, то сознание, жизнь стоит за всеми оболочками, формами, проявляясь в них движением, вибрацией. На трех высших подпланах Ментального Мира сознание проявляется через каузальное тело, тело причинное; на четырех его низших подпланах — через ментальное тело, тело мысли; на Астральном Плане — через астральное тело, тело желаний; в Физическом Мире — через физическое тело, представленное тремя принципами: плотная оболочка, эфирный двойник и индивидуализированная на период воплощения прана.
.

И все, что Вы сейчас излагаете - работа интеллекта. Или рассудка? Что формирует Ваши суждения? С чем они связаны?

[Лена К.]

Сообщение от элис

И все, что Вы сейчас излагаете - работа интеллекта. Или рассудка? Что формирует Ваши суждения? С чем они связаны?

Все, что я изложила, — это результат работы индивидуализированного луча Единого Я, считающего себя отдельным Эго, в порожденных им ментальном, астральном и физическом телах (так как ваше сообщение было прочитано, проанализировано, вызвало желание ответить и получило ответ).

[элис]

Сообщение от Лена К.

Все, что я изложила, — это результат работы индивидуализированного луча Единого Я, считающего себя отдельным Эго, в порожденных им ментальном, астральном и физическом телах (так как ваше сообщение было прочитано, проанализировано, вызвало желание ответить и получило ответ).

Представление принимается. Полагаю, Единое "Я" одушевляет и одухотворяет. А вот "считает ли" Единое "Я" себя отдельным, здесь сомневаюсь. В таком случае, Единое "Я" должно быть Персонофицированным.

[aurora]

Сообщение от элис

Представление принимается. Полагаю, Единое "Я" одушевляет и одухотворяет. А вот "считает ли" Единое "Я" себя отдельным, здесь сомневаюсь. В таком случае, Единое "Я" должно быть Персонофицированным.

Луч Единого Я и есть "персонификация"

Если я не права, - пусть меня Лена поправит.)

[Лена К.]

Сообщение от aurora

Луч Единого Я и есть "персонификация" ))

Если я не права, - пусть меня Лена поправит.)

Правильно, aurora. Я как раз только что об этом написала. Единое Я едино для всех.

[Swark]

Сообщение от Лена К.

Правильно, aurora. Я как раз только что об этом написала. Единое Я едино для всех.

И зовут это Я - Махатма М. То есть, Лена, Вы вещаете от имени М., вместе с Дарневой, Котляром, Еленой Ивановной и другими. Как всё сложно в этом Мире, только М. один в Эфире.

[aurora]

Сообщение от Swark

И зовут это Я - Махатма М. То есть, Лена, Вы вещаете от имени М., вместе с Дарневой, Котляром, Еленой Ивановной и другими. Как всё сложно в этом Мире, только М. один в Эфире.

Нет ничего проще. (

Поэтому тот, кто хочет видеть подлинного Махатму, должен задействовать свой мысленный взор. Он должен так возвысить свой МАНАС, чтобы его воcприятие сделалось чистым и все туманы, созданные майей, рассеялись. Тогда его видение станет ясным и он увидит Махатму, где бы тот не находился. , ибо, вследствие слияния с шестым и седьмым принципами, которые вездесущи и повсеместны, МАХАТМЫ, можно сказать присутствуют повсюду…

Е.П. Блаватская. Махатмы и чела. Гималайские Братья. Сборник «Сфера» 1883 – 84. годы

[Лена К.]

Сообщение от элис

Представление принимается. Полагаю, Единое "Я" одушевляет и одухотворяет. А вот "считает ли" Единое "Я" себя отдельным, здесь сомневаюсь. В таком случае, Единое "Я" должно быть Персонофицированным.

Элис, «считающего себя отдельным Эго» относилось к лучу, а не к Единому Я.

[элис]

Сообщение от Лена К.

Элис, «считающего себя отдельным Эго» относилось к лучу, а не к Единому Я.

Считать себя отдельным может только личное эго, даже не духовное Эго.
Единое "Я" - "Я есть" -простое чувство, которое, действительно, у всех одинаково. И это Глагол(действие)

[элис]

Сообщение от Лена К.

Сознание действительно нельзя приравнять к интеллекту. Вы ведь так и пишете, что имеете в виду состояния сознания, его проявления. Если брать теософские источники, то сознание, жизнь стоит за всеми оболочками,
.

Если брать теософские источники, то способность абстрактного обобщения, синтеза, иначе интеллекта, поддерживается принципом буддхи - Светом озарения, прозрений. Не это ли и обеспечивает бессознательную монаду индивидуализированным сознанием-оболочкой тонких энергий, синтезом энергий индивидуализированных буддхи и манаса. Когда Вы пишите, "сознание действительно нельзя приравнять к интеллекту", Вы какое сознание имеете в виду?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Если брать теософские источники, то....

:Агни Йога, 508. Интеллект не есть мудрость. Чувствознание есть мудрость, интеллект есть рассудок. Мудрость решает, потому что давно уже это решение оплодотворилось. Интеллект есть преддверие мудрости, и когда он заострен, он сливается в сферу синтеза. Рассудок и ум специальный суть углы будущего дома. Человек, имеющий специальный ум, готовить может себе блестящее будущее, но он будет воплощаться, пока ум не потеряет специальность. Когда интеллект теряет специальность, он уже мудр. Каждая специальность предназначена для условий Земли.

Возьмем примеры. Рамакришна не был интеллектом, и Акбар и Соломон могли дать благоденствие мудрости, но интеллект был лишь шире обычного адвоката. Синтез духа открывает все сферы. Духовное напряжение накапливает пространственную психическую энергию. Духовное напряжение может вести в любые сферы астрала.

Обсуждалось в теме: Интеллект, чувствознание, интуиция

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Обсуждалось в теме: Интеллект, чувствознание, интуиция

А Вы увидели расхождения? Или подтверждение? Мне видится, подтверждение, что интеллект имеет прямое отношение к сознанию. И автор темы говорит о необходимости "заострять" ум.

[Said]

Сообщение от элис

Мне видится, подтверждение, что интеллект имеет прямое отношение к сознанию. И автор темы говорит о необходимости "заострять" ум.

" Ум сегодня не строит, а достигает цели. Сегодня он насильник, преследующий свой интерес, заключающийся в преследовании и обладании целью. Его даже может не интересовать сама цель, но захватывает процесс ее гона. В свою очередь, он заложник какой либо мысли, заставившей его вести себя так а не иначе. Он не хочет от нее избавится. да и не может , он служит, он должен быть в деле. Поэтому хочется задать вопрос : "А где хозяин этого ума?" Может быть и он сам одержим той же мыслью, что и его ум?"

" ... к Тому." часть 2-я. ( из изданного моим земным Учителем)

слоган автора из этой же оперы.

[Бородин]

Дома интернет (намеренно) не завожу. Последний день в голове было:

"Через развитие ума каждого - к лучшему будущему всех!"

Здесь прошу не отождествлять "ум" с интеллектом. Мне кажется, что (меня самого!) лучше всех сумела представить Galina.

[Бородин]

Glory: А вы можете раскрыть план "Развития ума"? Как добиваться, поставленной вами цели?

Бородин: Планы и осуществление - на местах. Я – один из сотрудников (в рамках своей научной, общественной, семейной деятельности). Т.е., через жизнь (как и говорит gog). Хочется озвучивания лозунга (который будет найден) на государственном уровне.

[adonis]

Сообщение от Бородин

"Через развитие ума каждого - к лучшему будущему всех!"

Здесь прошу не отождествлять "ум" с интеллектом.

Тогда поясните, с чем нужно отождествлять "ум"?

Зов, 61 Достаточно знать путь Духа Разумения, остальное приложится.

Духоразумение не имеет отношения к уму, а относится скорее к интуиции или чувствознанию, то есть к умению оперировать информацией которая не проявлена в уме, а находится этажом выше. Духоразумение это исключительно опыт прошлых накоплений, этому нельзя научить.

[Said]

Сообщение от Бородин

Последний день в голове было: "Через развитие ума каждого - к лучшему будущему всех!"

1953 г. 092. (Фев. 20). Есть люди, обуздавшие в себе астральное начало, степени обуздания которого бывают различны. Но это лишь ступень к дальнейшему. Ментал тоже требует контроля и овладения. Овладеть умом труднее, чем подчинить астрал. У обычного человека ум делает не то, что хочет его обладатель, а что хочет он. Получается двойственность: человек хочет думать об одном и сосредоточиться на чем-либо определенном, а ум этого не желает и порхает с одного предмета на другой так, как ему заблагорассудится. Получается яркая картина наличия двух центров управления, или «дом, разделившийся в себе». Зрелище, достойное изучения. В собственном микрокосме человека каждое начало желает своего утверждения и выявления, и сущность человека раздирается между тремя. Как ими управить? Об астрале говорилось достаточно, но состояние ментала требует анализа. Почему ум мечется от одной мыслеформы к другой, если даже астрал замолк? Ум не может долго сосредоточиваться на одном и том же, ибо это родит монотонность. Требуется смена работающих центров или перемена занятия или предмета. Требование законное! Следовательно, для нормальной работы ума надо избегать длительного однообразия в работе, которое притупляет работу данного центра. В этих случаях один центр заменяется другим, то есть меняется характер работы. Потому Говорим: перемена труда есть отдых. Также не надо останавливать стремления ума, когда ему хочется отойти от монотонности окружающего и погрузиться во что-то новое. Это тот же отдых и отдушина. Но блуждание ума – это нечто совершенно иное. Ум не хочет сосредоточиться на данной задаче и бросается беспрерывно в стороны. Блуждающий ум, так же как и блуждающий взгляд, явление, совершенно недопустимое в ученике. Все феномены психической энергии совершаются при помощи ума, управляемого волей и подчинившегося ей полностью. Воля рождена для того, чтобы властвовать над умом, а ум – ей подчиняться. Значит, первый этап на пути овладения умом есть осознание того, что он может полностью подчиниться воле и что, если он ещё мечется, то не потому ли, что воля направляла его не туда, куда следует, и раздробилась в своём монолите. Монолит воли должен быть создан, прежде чем ум ей подчинится. Воля, раздробленная в себе и устремленная по разным и противоположным направлениям, породитель шатания и неустойчивости ума. Потому, прежде чем давать уму то или иное задание, надо твердо, ясно и определенно решить, чего хочет от него воля. Надо иметь четкую картину или план желаемого действия ума и только тогда приступать к заданию. Иначе не избежать раздвоенности. Ясная цель и твердое решение её достичь – шаг первый, осуществление, или самый процесс выполнения – шаг второй. И, как всегда, надо начинать с малого и с задач легких. Успех обнаружится тотчас же. Подходить к выполнению задания, не зная твердо, чего хочет воля, значит обречь себя заранее на неудачу. Много неудачников и неудачных дел. Даже начиная деловой разговор, можно твердо и картинно решить волею в своём уме его последствия и результаты. И обычно они совпадут с решением воли, если она была приведена в действие сознательно. Лучше не приступать к действию, если твердое решение воли отсутствует. Так ум заранее вводится в русло, или рамки, для своего выявления, и чем они рельефнее и резче, тем успешнее результаты и продуктивнее работа ума. Шатания и метания ума происходят от недостатка планирования. План – это рамки уявления деятельности энергий любого начала, намеченный и утвержденный волей. Потому, намечая план действия, надо себя спросить, чего хочет воля и действительно ли она хочет. И там, где наложена печать воли, не может быть раздвоенности сознания. Монолит воли есть начало, в себе нераздробленное. Им можно творить и достигать.

[Amarilis]

Сообщение от элис

Мне видится, подтверждение, что интеллект имеет прямое отношение к сознанию. И автор темы говорит о необходимости "заострять" ум.

Интеллект может быть плотно связанным с камой, поэтому интеллект в соединении с духовностью возвышает человека.

[Лена К.]

Сообщение от irene

Это всё понятно. Но вот И.Х., когда его позвали, сказав, что братья и мать ожидают его, ответил, что те, кто исполняет волю Отца небесного, те для него братья и мать, и отец. Остальные - потенциальные братья, не более. Пока не будут всей душой стремится найти, что есть Высшая воля, и её исполнить. Если же их это не интересует, то рискуют потерять высшие принципы, в которых Единство. Так что из перечисленных только Махатма М. и Е.И. имеют полное право говорить от Единства, а остальные пока выражают кто "прах", кто более высокие принципы.

Не поняла, irene, какое отношение имеют ваши слова к моему пояснению относительно уровней отделенности. Наверное, это шутка Swarka в этой теме вызвала такие мысли. С тем, что нужно стремиться исполнять Высшую Волю и что для нас Высшая Воля — это Воля Великих Владык, через которых говорит еще более высокий уровень, согласна.

[irene]

Сообщение от Лена К.

Не поняла, irene, какое отношение имеют ваши слова к моему пояснению относительно уровней отделенности. Наверное, это шутка Swarka в этой теме вызвала такие мысли. С тем, что нужно стремиться исполнять Высшую Волю и что для нас Высшая Воля — это Воля Великих Владык, через которых говорит еще более высокий уровень, согласна.

именно так и было. Шутка вызвала такие мысли. Но, впечатление, что нередко так и думают, без всяких шуток. И уравнивают высшее с низшим, поднимают человеческое (в смысле личное) до небес, а небеса втаптывают. И какова тогда цена разговорам о Единстве? Единение во тьме?