Универсальный Фрактал Вселенной

[irene]

Я тут где-то обещала (не пройдёт и 3-х лет) найти цитатку об определенном количестве монад для каждой Манвантары. Вот одна. Возможно, встречала и др.

31 октября 1928
— В теософ[ской] литерат[уре] указано на определ[енное] количество монад для каждой Манвантары, так ли это? — До известной степени.

(Добавлю и о трудности слежения за Вашими размышлениями: много вопросов возникает. Если их (вопросы) не разрешать, то следить становится бесполезно. Т.е. если что-то в основе не принято, то дальше уже нет смысла принимать. Чтобы разобраться, надо сильно углубляться в Ваши построения, теребя каждую минуту. Но ... поскольку не чувствую, что знаю Учение, потому не углубляюсь никуда, кроме него.

Так, для меня осталось непонятным Ваше отношение к мерности пространства. Для нашего пространства - 3. Но ведь зерно духа существует там, где пространства в нашем понимании ещё нет. В общем, что касается меня, у Вас есть много допущений, в которых не уверена. Я совершенно по-другому подхожу в своих представлениях, но свою систему не завершила. Вопросов громадное количество и по-моей системе, а тут в Вашу перейти... Это я к тому, что не удивляйтесь, что не так много собеседующих. Вероятно, многие в таком положении.)

[Swark]

Сообщение от irene

Я тут где-то обещала (не пройдёт и 3-х лет) найти цитатку об определенном количестве монад для каждой Манвантары. Вот одна. Возможно, встречала и др.

31 октября 1928
— В теософ[ской] литерат[уре] указано на определ[енное] количество монад для каждой Манвантары, так ли это? — До известной степени.

Тут определенное количество монад привязано, очевидно, к одной Планете, но самих таких Планет во Вселенной бесконечность. А значит и монад бесконечность.

[irene]

Сообщение от Swark

Тут определенное количество монад привязано, очевидно, к одной Планете, но самих таких Планет во Вселенной бесконечность. А значит и монад бесконечность.

То, что проявлено, в каждый данный срез времени всё таки должно поддаваться подсчёту, как бы ни было велико. Неопределённость (бесконечность есть неопределённость в противоположность конкретному, пусть и невообразимо большому числу) возникает, когда говорим о возможностях или же о существовании в бесконечном времени. Не так?

[Swark]

Сообщение от irene

Не так?

Начнём с того, что я считаю Вселенную бесконечной и вечной. А Вы?

[irene]

Сообщение от Swark

Начнём с того, что я считаю Вселенную бесконечной и вечной. А Вы?

Ещё раз: бесконечность и вечность не относятся к срезу Вселенной на определённый (любой) момент. Разве не так?

[Swark]

Понятия срез и момент мне не понятны. Определите.

[irene]

Об Индивидуальности говорят иногда - индивидуальный поток. То же можно сказать о любой единице сознания, даже самой большой как вся вселенная. Это поток разных сил, движущийся из прошлого в будущее. Можно посмотреть его в определённый момент времени, сделать мысленный его "срез" во времени. Тогда мы увидим определённое число сил, но не бесконечное. Теоретически можем сказать, что можно развиваться ещё туда-то и туда-то и т.д. Но это в будущем, а сейчас так. Потому считаю, что бесконечность и беспредельность относятся к возможностям, но не к тому, что существует. То, что существует, думаю, конечно, хоть и огромно.

Вероятно, можно привести такую аналогию: калейдоскоп с камешками или стёклышками разных цветов. Крутим трубку и каждый момент видим разный узор. Часть камешков может выйти из поля зрения, остальные здесь, на виду. Узоры самые разнообразные. В каждый момент мы можем их зафиксировать. Это, как я поняла из Граней и будет Ликом - срез энергий в их вполне определённом сочетании.

[irene]

Сообщение от Swark

Начнём с того, что я считаю Вселенную бесконечной и вечной. А Вы?

На счёт вечности всё понятно: конкретное устройство Вселенной рождается и умирает, но возрождается. Мы не увидим начала и конца во времени. А в пространстве? Вынуждены будем признать, что конкретное устройство всегда имеет границы. Иначе указанное было бы ложно:

Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заседание 7. Аурическое] я[йцо] есть предел человека, как Хираньягарбха – предел Космоса.

Бесконечное в принципе, иначе сказать, позволяющее создавать-разворачивать новые пространства, в уже развёрнутом пространстве имеет предел.

[Swark]

Сообщение от irene

Хираньягарбха – предел Космоса

Хираньягарбха - это яйцо Галактики. Слово "Космос", возможно, неточный перевод, точно же - "Вселенная". А о понятии Вселенная в Учении я писал вначале этого сообщения: http://forum.roerich.info/showpost.p...01&postcount=3 Суть в том, что и Вселенная и Космос и Хираньягарбха - все понятия относятся к одной Галактике (Млечному Пути), которая естественно ограничена, но совокупность бесконечности Галактик Беспредельна.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Суть в том, что и Вселенная и Космос и Хираньягарбха - все понятия относятся к одной Галактике (Млечному Пути), которая естественно ограничена, но совокупность бесконечности Галактик Беспредельна.

Подобное решение загадки видится слишком прямолинейным.

[irene]

Сообщение от Swark

Хираньягарбха - это яйцо Галактики. Слово "Космос", возможно, неточный перевод, точно же - "Вселенная". А о понятии Вселенная в Учении я писал вначале этого сообщения: http://forum.roerich.info/showpost.p...01&postcount=3 Суть в том, что и Вселенная и Космос и Хираньягарбха - все понятия относятся к одной Галактике (Млечному Пути), которая естественно ограничена, но совокупность бесконечности Галактик Беспредельна.

Ваше мнение понятно, но согласиться с ним трудно. Стоит лишь признать, что все эти Галактики связаны в единый организм (а как иначе, если говорим о фрактальном устройстве?), как сразу же появится понятие яйца всей этой Вселенной.