Потенциалы

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Xanti

Потенциал космической энергии женщины в два раза превышает мужской.

Думаю, что нужно воспринимать не буквально.

[Xanti]

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, что нужно воспринимать не буквально.

К сожалению, не могу себе позволить этого, т.к. материал очень серьезный, фундаментального характера.

И тут два вопроса.
1. Можно было бы не воспринимать буквально, будь иная формулировка. Напр., "Потенциал женского начала превышает другой". А "в 2 раза" - это метрика, т.е. очень конкретный тезис. И хотелось бы узнать, откуда госпожа Шапошникова его взяла. Почему не "в 5 раз", не в "100 раз"? Вас не смущает?
2. Если потенциал одного начала превышает потенциал другого, то о каком равновесии начал можно говорить?

[Amarilis]

Сообщение от Xanti

2. Если потенциал одного начала превышает потенциал другого, то о каком равновесии начал можно говорить?

Поэтому в Письмах Махатм и сказано:

Вопрос 3. Существует ли существенная духовная разница между мужчиной и женщиной или пол – простая случайность каждого рождения и будет ли так же и в будущем?

Ответ. Простая случайность, как вы говорите. Вообще – дело случая, но все же направляемого индивидуальной Кармой, моральными способностями, характерными чертами и деяниями предыдущего рождения. (Письмо 61)

[Xanti]

Что, к сожалению, с высокой степенью вероятности означает фактологическую ошибку госпожи Шапошниковой. И если так, то лучше работать с первоисточниками (АЙ, ГАЙ, Письма Е.И.).

[Said]

Сообщение от Xanti

Что, к сожалению, с высокой степенью вероятности означает фактологическую ошибку госпожи Шапошниковой. И если так, то лучше работать с первоисточниками (АЙ, ГАЙ, Письма Е.И.).

а кем является эта госпожа ? работайте с первосточниками.

[Xanti]

Сообщение от Said

а кем является эта госпожа ? работайте с первосточниками.

Генеральный директор музея имени Н. К. Рериха, первый вице-президент МОО «Международный Центр Рерихов», президент благотворительного фонда имени Е. И. Рерих.

И потому вопрос мой имел цель выяснить одно из двух: или я просто не смог найти подтверждение ее словам самостоятельно, или никто не может (эквивалентно совету самому себе читать в будущем ТОЛЬКО первоисточники).

[Said]

Сообщение от Xanti

Генеральный директор музея имени Н. К. Рериха, первый вице-президент МОО «Международный Центр Рерихов», президент благотворительного фонда имени Е. И. Рерих.

то есть " председатель", а степень ее авторитетности ( духовности) и синтез тех знаний к которым она имеет доступ по служебному положению.

В письмах Е.И. есть указание на превосходство женщины, видимо цифры определяющие этот потенциал взяты "с потолка".

[Djay]

Сообщение от Xanti

Генеральный директор музея имени Н. К. Рериха, первый вице-президент МОО «Международный Центр Рерихов», президент благотворительного фонда имени Е. И. Рерих.

И потому вопрос мой имел цель выяснить одно из двух: или я просто не смог найти подтверждение ее словам самостоятельно, или никто не может (эквивалентно совету самому себе читать в будущем ТОЛЬКО первоисточники).

Есть еще и третий вариант - генеральный директор музея сама что-то не так поняла. Поэтому совет о первоисточниках - вполне целесообразен.

[Восток]

Сообщение от Xanti

2. Если потенциал одного начала превышает потенциал другого, то о каком равновесии начал можно говорить?

М. О. 3 347 ...Мы даже допустим перевес на сторону женского начала, ибо явление борьбы будет очень напряженное.

[Xanti]

Сообщение от Восток

Спасибо за труд, но как это связано с потенциалами Начал? Не будем путать временную и вынужденную меру в конкретных условиях конкретного человечества, населяющего конкретную планету с фундаментальным посылом госпожи Шапошниковой, который характеризует Начала (конкретно, их "космический потенциал", что тоже требует расшифровку) вообще.

[Арьяна]

Сообщение от Xanti

К сожалению, не могу себе позволить этого, т.к. материал очень серьезный, фундаментального характера.

И тут два вопроса.
1. Можно было бы не воспринимать буквально, будь иная формулировка. Напр., "Потенциал женского начала превышает другой". А "в 2 раза" - это метрика, т.е. очень конкретный тезис. И хотелось бы узнать, откуда госпожа Шапошникова его взяла. Почему не "в 5 раз", не в "100 раз"? Вас не смущает?
2. Если потенциал одного начала превышает потенциал другого, то о каком равновесии начал можно говорить?

Рассмотрим вот этот пример женщины: , она обладает Космической Энергией другого человека, регулирует и управляет этой Энергией, она принимает в себя Энергию звезд, планет и пространства, характерную не только для себя , но и для ребенка. Космос дает ей дополнительную мощь для взращивания другого лица. Все Энергии, которые получает ребенок, идут от нее, то есть, принадлежат ей как Космическому посреднику Энергий, поэтому Космических Энергий у ней в два раза больше, чем у мужчины, соответственно, женская половина человечества обладает заметно большей такой Энергией и энергетическое равновесие между половинами нарушено, и никак не может быть восстановлено по естественным причинам.

[Xanti]

Сообщение от Арьяна

Все Энергии, которые получает ребенок, идут от нее, то есть, принадлежат ей как Космическому посреднику Энергий, поэтому Космических Энергий у ней в два раза больше, чем у мужчины

Ну насколько мне известно, в Учении ничего не сказано про наращивание женщиной энергии во время беременности, поэтому мне трудно что-то возразить.
Но, скажем, вы правы, то если вынашивает двоих одновременно, то энергия уже трехкратна, согласно вашим предположениям. И этим вы идете даже дальше Шапошниковой.
Тут все-же хотелось бы сказать то, что Учение говорит о том, что в далеком будущем форма воплощенца будет формироваться усилиями обоих родителей, как это делается на Далеких Мирах.
Что немного расходится с вашими предположениями, если даже сравнивать их с универсализмом заявления госпожи Шапошниковой, которое о-прежнему вызывает у меня вопросы.

[Арьяна]

Сообщение от Xanti

Тут все-же хотелось бы сказать то, что Учение говорит о том, что в далеком будущем форма воплощенца будет формироваться усилиями обоих родителей, как это делается на Далеких Мирах. Что немного расходится с вашими предположениями, если даже сравнивать их с универсализмом заявления госпожи Шапошниковой, которое о-прежнему вызывает у меня вопросы.

Зачем ссылаться на Далекие Миры, когда можно привести пример из жизни нашей планеты,- пингвины-самцы высиживают яйца и вносят свою лепту в формирование тела воплощенца, но при этом самка пингвинов изначально обладает теми Энергиями, которые нужны для создания биологического дома для другого существа, являющегося вместе со своими энергиями частью существа-матери, где яйцо всецело зависит от самки и получает все энергии через нее.

[Xanti]

Сообщение от Арьяна

Зачем ссылаться на Далекие Миры, когда можно привести пример из жизни нашей планеты,- пингвины-самцы высиживают яйца и вносят свою лепту в формирование тела воплощенца, но при этом самка пингвинов изначально обладает теми Энергиями, которые нужны для создания биологического дома для другого существа, являющегося вместе со своими энергиями частью существа-матери, где яйцо всецело зависит от самки и получает все энергии через нее.

Ну можно привести еще пример самки богомола, которая поедает самца сразу после известного процесса ради той же энергии и питательных веществ. Ну или пчелы уничтожают/изгоняют трутней после того же процесса. Ну или самка паука черной вдовы оплетает паутиной и съедает самца видимо тоже ради энергии. Очевидно, мир разнообразен, и энергию можно брать из разных источников, что лично мне никак не доказывает/объясняет тезис "космический потенциал женщины двукратно превышает мужской".

[Арьяна]

Сообщение от Xanti

Ну можно привести еще пример самки богомола, которая поедает самца сразу после известного процесса ради той же энергии и питательных веществ. Ну или пчелы уничтожают/изгоняют трутней после того же процесса. Ну или самка паука черной вдовы оплетает паутиной и съедает самца видимо тоже ради энергии. Очевидно, мир разнообразен, и энергию можно брать из разных источников, что лично мне никак не доказывает/объясняет тезис "космический потенциал женщины двукратно превышает мужской".

Конечно путь науки в таких тайнах мироздания не прост и тернист, на одной странице не отразить научный труд по таким вопросам бытия, как наличие у женщины двух молочных желез или как возможность одновременного питания грудью одной женщиной мальчика и девочки, или равновесное рождение близнецов различного пола, но ведь существует еще и путь истинного искуства, искусства неразрывного с Небом, который позволяет человеку так же постигать подобные тайны бытия. Обратившись к истинно религиозному искусству, можно заметить, что на многих иконах мадонны с младенцем присутствует Небесная помощь, олицетворенная двумя Небесными существами: , На первой иконе можно увидеть, как за троном мадонны с младенцем с большим заботливым вниманием и надеждой блюдут своих земных подопечных два ангела, готовых в любое мгновение поддержать и чутко отреагировать на их малейшие желания, а у подножья трона два других ангела играют на лютнях свою небесную песнь единой вселюбящей жизни, создавая гармоничную, спокойную и божественно благую атмосферу для матери с ребенком. На второй иконе видно, как мадонна смотрит на одного ангела и держит в руках младенца, который как бы опирается ножкой на этого ангела, но смотрит все же на другое небесное существо, давая возможность усмотреть зрителю двойное покровительство и помощь младенцу с его матерью. Примечательно, что покровительство здесь связано с двумя различными ветвистыми растениями, символизирующими объединение двух небесных ветвей, и находящимися в сказочных золотых сосудах. Все изображение на иконе имеет некую цельность и нераздельность персонажей, арка над головой мадонны и взаимный взгляд ангелов друг на друга создают впечатление монолитности тех сил и красоты, что привнесли на землю два небесных старателя, сама же мадонна здесь видится заказчиком такой божественной ситуации и инициатором такого божественного единства двух ангелов,- ее голова символично возвышается над всем происходящим действием. В отличии от науки, высокое искусство требует намного более тонкого понимания красоты, поэтому-то так и ценны в наше время такие редкие Подвижники в культуре, как Людмила Васильевна Шапошникова, которая способна подметить сокровенные стороны мироздания, с помощью своей высокой духовности решить многие загадки в природе человека. Нам надо со всей ответственностью относиться к трудам таких Служителей всеобщего блага.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, что нужно воспринимать не буквально.

Совершенно "не буквально"! Т.е. - полностью аллегорично. Исходя из того, что как-то оценить "потенциал космической энергии" мужчины или женщины в настоящий момент вообще не представляется возможным. Типа, сравнения двух бесконечностей - какая больше?

[Xanti]

Сообщение от Djay

Т.е. - полностью аллегорично.

И как понимать эту аллегорию?
Ведь это не притча о блудном сыне, или легенда о жене Лота.
"Потенциал космической энергии женщины в два раза превышает мужской". Где в этом выражении художественный элемент?