Краткие определения понятий из Учения

[Swark]

Сообщение от Swark

Таким образом духоразумение - это мышление некоторым правильным образом, приобретаемое в ходе эволюции духа.

Иерархия, 104 Для эволюции духа необходимо объединение сознания с сердцем.

Ясно, что дух, который "тысячелетиями знает, что зовет его магнит", уже объединил сознание с сердцем и для него сознание и сердце синонимы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Для эволюции духа необходимо объединение сознания с сердцем.

Сердце - это обитель буддхи. Объединить сознание с сердцем - значит подчинить сознание духу.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сердце - это обитель буддхи. Объединить сознание с сердцем - значит подчинить сознание духу.

Так написано в религиозных и мистических учениях, а кроме них можно еще как-то обосновать, что сердце является носителем чего-либо, ну кроме, разумеется, его естественных функций по качанию крови по сосудам? Чувствознание, которое поэтично поместили в сердце достаточно туманный хоть и привлекательный термин, особенно когда чувствования не совпадают, а так обычно и бывает, ведь это субъективное отражение реальности отдельно взятого человека, что делает невозможным определение истинности через чувства.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Павка

Так написано в религиозных и мистических учениях, а кроме них можно еще как-то обосновать, что сердце является носителем чего-либо, ну кроме, разумеется, его естественных функций по качанию крови по сосудам?

Если под "кроме них" Вы имеете в виду современное научное мировоззрение, то на мой взгляд, подобное знание по определению лежит за пределами современной научной сферы, ибо современная наука не понимает природу сознания.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если под "кроме них" Вы имеете в виду современное научное мировоззрение, то на мой взгляд, подобное знание по определению лежит за пределами современной научной сферы, ибо современная наука не понимает природу сознания.

Если даже современная нейробиология не может пока объяснить феномен сознания это ведь не повод искать ответы в мистике. Она и подавно не сможет ничего объяснить. Тем не менее, большинство наших чувств, в том числе высоких как сострадание, любовь, альтруизм имеют биохимические причины. Если в прошлом столетии разговоры об астрале могли еще кого-то удивить, то сегодня связать наши эмоции с чем-то метафизическим уже затруднительно и это меня вовсе не радует.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Павка

Если даже современная нейробиология не может пока объяснить феномен сознания это ведь не повод искать ответы в мистике. Она и подавно не сможет ничего объяснить

Духовная наука не только объясняет. Она делает больше - указывает путь.

Сообщение от Павка

Тем не менее, большинство наших чувств, в том числе высоких как сострадание, любовь, альтруизм имеют биохимические причины.

Хотелось бы увидеть как химией можно вызвать искреннюю жертвенную любовь или сострадание.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Духовная наука не только объясняет. Она делает больше - указывает путь.

Я могу только признать, что уход в духовность удовлетворяет те наши потребности, которые не удовлетворяет наука.

Сообщение от Владимир Чернявский

Хотелось бы увидеть как химией можно вызвать искреннюю жертвенную любовь или сострадание.

Есть такой замечательный гормон окситоцин, так вот он обладает довольно широким спектром влияния на наши сокровенные чувства, в том числе на способность жертвовать собой, доверие и то, что в народе называется любовью до гроба. Но я вряд ли расскажу о нем лучше, чем это уже сделал Александр Марков. Ссылка

[элис]

Сообщение от Павка

Так написано в религиозных и мистических учениях, а кроме них можно еще как-то обосновать, что сердце является носителем чего-либо, ну кроме, разумеется, его естественных функций по качанию крови по сосудам? Чувствознание, которое поэтично поместили в сердце достаточно туманный хоть и привлекательный термин, особенно когда чувствования не совпадают, а так обычно и бывает, ведь это субъективное отражение реальности отдельно взятого человека, что делает невозможным определение истинности через чувства.

Сердце -носитель сознания и центральный орган человека. Надо ли это доказывать?
Чувство - одно из состояний сознания. Надо ли это доказывать?
Ум-познающее сознание. Надо ли это доказывать?
А то, что чувствования качественно субъективны, и двигает познающим сознанием докапываться до корня простого чувства:"Я есть". Которое по сути-действие.Что может быть истиннее для каждого?