Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный"

[Amarilis]

В. Как в случае гипнотизма, так и в случае животного магнетизма существует волевое воздействие со стороны того, кто его применяет, при котором пациенту передается нечто, влияющее на него. Чем является это передаваемое «нечто» в каждом из рассматриваемых нами случаев?

О. То, что передается, не имеет названия в европейских языках, и если мы просто охарактеризуем это как «волю», оно утратит всякий смысл. Древние табуированные слова «колдовство», «волшебство», «чары» и «заговор», а в особенности глагол «колдовать», гораздо точнее выражали суть реального процесса передачи, нежели лишенные смысла современные термины «психологизировать» или «биологизировать». В оккультизме сообщаемую силу называют «аурическим флюидом» и отличают его от «аурического света». «Флюид» — это взаимоотношение атомов на высшем плане, передаваемое на более низкий уровень в форме неосязаемых и невидимых пластических субстанций, порождаемых и направляемых потенциальной волей. С другой стороны, «аурический свет» или то, что Рейхенбах называет «од»[5], свет, окружающий всякий существующий в природе одушевленный и неодушевленный предмет, — не что иное, как астральный образ, эманирующий от объектов. При этом индивидуальный цвет или цвета, а также их сочетания или вибрации указывают на состояние гун или качеств и характеристик каждого отдельного объекта или субъекта. Аура человеческого существа является наиболее сильной из всех.

5 От греческого «odos» — «проход», или прохождение той силы, которая развивается различными меньшими силами или посредниками, такими, как магниты, химические или жизненные действия, тепло, свет и т. д. Рейхенбах и его ученики называли этим словом независимую, объективно существующую силу, накопленную в человеке, равно как и в Природе. — Прим. ред.

[diant]

Вот как сам Рейхенбах описывает происхождние слова "ОД" в своих "Одо-магнетических письмах":

Для тепла, электричества, света существуют в известной степени такие изоляторы, но для «ода» до сих пор я не мог найти ничего подобного. Руководствуясь этим свойством «ода» не встречать никаких препятствий и не знать преграждений, я придумал для него подходящее название, вполне отвечающее научной номенклатуре.

«Va» по-санскритски означает «веять»; на латинском языке «Vado», а на древненорвежском наречии «Vada» значит «быстро иду», «спешу», «стремлюсь». Отсюда древнегерманское «Wodan», означающее «все-проникающий»; оно изменялось в различных диалектах и превратилось в «Wuodan», «Odan», «Odin», означая всепроникающую силу, которая олицетворена в древнегерманском божестве. Так появилось слово «Од» как обозначение для динамида, или силы, для которой нет преград и которая проникает и пронизывает все в природе.

[Amarilis]

Сообщение от Нарада

Подведем краткий итог.
Прана не имеет прямого отношения к одическому свету. Во всяком случае прямого.

Одический свет — это "не что иное, как астральный образ, эманирующий от объектов", который некоторые ученые иногда обнаруживают его в своих исследованиях и дают ему различные названия: "морфогенетическое поле", "биополе", "биоэлектромагнитные поля", "микролептоные поля", "тахионные поля", "торсионные поля", "животный магнетизм", "оргонное излучение", "N-излучение", "лучистая энергия", "Z-лучи", "митогенетическое излучение", "радиэстезическое излучениe", "сверхслабое излучение", "пси-излучение", ''ауральное поле'', ''эффект Кирлиан", "хрональные излучения" и т.д. и т.п.

[diant]

Сообщение от Amarilis

Одический свет — это "не что иное, как астральный образ, эманирующий от объектов", который некоторые ученые иногда обнаруживают его в своих исследованиях и дают ему различные названия: ... ''эффект Кирлиан"

Так ли? Неужели электрический коронный разряд и одический свет - два названия одного и того же?

[Amarilis]

Сообщение от diant

Так ли? Неужели электрический коронный разряд и одический свет - два названия одного и того же?

Думаю электрический коронный разряд позволяет увидеть одический свет не только сенситивам, но и обычным людям.

[diant]

Сообщение от Amarilis

Думаю электрический коронный разряд позволяет увидеть одический свет не только сенситивам, но и обычным людям.

Согласен. И тогда это разные вещи. Как телескоп не тождествен звезде, хотя позволяет людям увидеть ее свет.

[Нарада]

Сообщение от diant

Неужели электрический коронный разряд и одический свет - два названия одного и того же?

Сообщение от Amarilis

Думаю электрический коронный разряд позволяет увидеть одический свет не только сенситивам, но и обычным людям.

Мне думается, что такая постановка вопросов не совсем верна. Безусловно коронный разряд и одический свет явления совершенно разные.
Если говорить о Эффекте Кирлиана и он то же не является просто коронным разрядом. Здесь все сложнее и это отдельная тема для разговора.
Но сходство между Эффектом Кирлианом и "одическим светом" все же есть.
Мне думается и то и другое выявляет одно и тоже образование. Первое - в результате действия ударных колебаний высокочастотных импульсов. Второе - естественным зрением чувствительных людей. Я могу на себя взять смелость и назвать его - это эфирное тело.

[diant]

Сообщение от Нарада

Но сходство между Эффектом Кирлианом и "одическим светом" все же есть. Мне думается и то и другое выявляет одно и тоже образование.

Нарада, если меня и других участников форума вы еще можете в этом убедить, то к сожалению людей науки, да и просто людей с современным образованием - едва ли. Коронный разряд для них так же ясен, как ток по проводу, и ни каких "одических чудес" этот коронный разряд им не обнаруживает.

С открытием Доблера дело обстоит иначе. Он смог найти способ регистрировать такое явление, которое никак, вообще никак, не проявляет себя физическим образом (нет ни только обычного коронного разряда, но просто ничего). Он научился регистрировать сам ОД без всяких высоких напряжений и любых воздействий.
Главным, ключевым, элементом его открытия был металл (не каждый, но только стоящий в ряду напряжений сильно левее водорода).
Его цепочка была такова: ОД - металл - воздух - фотопластинка.
Именно второй элемент в ней (алюминий в его случае) был тем посредником, который переносил энергию ОДа (то есть энергию ТМ) в мир физический. Начиная с третьего элемента, с воздуха, все работало уже чисто физическим путем (воздух переносил к фотопластинке молекулы H2O2, которые ее обычным образом вуалировали).

В методе Кирлиана в самое первое же звено мы подмешиваем обычное физическое явление - электрический разряд в газе. Теперь, чтобы доказать, что там был еще и ОД, нужно немало постараться. Коротков очень хорошо объяснил, почему для этого не хватит жизни не только одного человека, но и всего человечества. Я не скажу, что он прав, но большая доля истины в его словах есть.

[Amarilis]

Сообщение от Нарада

Я могу на себя взять смелость и назвать его - это эфирное тело.

Можем сказать, что эфирный прототип имеется у всех объектов, потому как эфирный флюид насыщает все и одушевляет все.

[Amarilis]

Сообщение от Нарада

Если говорить о Эффекте Кирлиана и он то же не является просто коронным разрядом. Здесь все сложнее и это отдельная тема для разговора.
Но сходство между Эффектом Кирлианом и "одическим светом" все же есть.
Мне думается и то и другое выявляет одно и тоже образование. Первое - в результате действия ударных колебаний высокочастотных импульсов. Второе - естественным зрением чувствительных людей. Я могу на себя взять смелость и назвать его - это эфирное тело.

Научное объяснение эффекта Кирлиан:

Эффект открыт супругами Кирлиан в 1949 г. в Краснодаре и описан в брошюре: Кирлиан В. X. Кирлиан С. Д. В мире чудесных разрядов. М., 1964. Эффект не представляет собой какого-то нового физического явления, а является приложением известных физических процессов к решению прикладной задачи. В некоторых псевдонаучных публикациях эффект Кирлиана упоминается, как якобы доказывающий существование так называемого «биополя». Не существует фотографий биополя, полученных методом Кирлиан, а все рисунки «ауры» вокруг тела человека, публикуемые в интернете — не более чем домыслы программистов, разрабатывающих программное обеспечение к методу газо-разрядной визуализации.

Множество эзотериков употребляют в своих работах слово "биополе", "полевая форма жизни", "аура" и т.п. Этими терминами они обозначают некую способность живых организмов создавать вокруг себя какое-нибудь видимое или не видимое излучение неизвестной природы.
В качестве доказательства они приводят такие слова: " Увидеть полевую форму жизни можно. При фотографировании живого объекта в высокочастотном поле видна информационно-энергетическая структура в виде цветного, светового рисунка. Это особенно хорошо видно на листе. У листа оборван край, т. е. нет материальной структуры, но на фото она видна в виде особой энергетической структуры своего рода шаблона. "Прочитав это объяснение, любой грамотный физик вздохнет обреченно и подумает: "Ну сколько можно?! Опять одно и тоже, ведь столько лет назад это все уже объяснялось и исследовалось..." Речь идет о так называемом "эффекте Кирлиан", широко известном среди эзотериков, потому что именно с помощью "эффекта Кирлиан" они "фотографируют ауру".

Но ученые, конечно, все эти 20 лет не сидели на месте. Сразу же в 1981 году в Запорожском научно-техническом Центре (ЦНТТМ) в лаборатории биофизики были проведены подобные же эксперименты. Причем ученые этого Центра посмотрели на "живое свечение" очень просто: если есть свечение, то должен быть и материальный носитель. Что может быть материальным носителем в этом случае?

Каждый живой организм существует благодаря обмену веществ. Часть продуктов обмена выводится через кожный покров в газообразной форме. Непосредственно на поверхности кожи продукты обмена смешиваются с воздухом, образуя атмосферу сложного состава. Любое изменения в состоянии организма влияет на обмен веществ, следовательно, и на состав микроатмосферы.

При наложении высокочастотного электрического поля эта микроатмосфера, в полном соответствии с известными физическими законами, начинает светиться. Вполне естественно, что характер свечения (цвет, яркость и т.п.) зависит от ее состояния. И, очень уместно отметить, что это свечение вообще исчезает при обезжиривании участка листа. И только спустя некоторое время, свечение опять восстанавливается. Если мы предположим, что "биополе" боится протирания поверхности спиртом, то это будет нелепо. Но если мы скажем, что спиртом мы удалили микроатмосферу, и что она восстановилась только спустя некоторое время, это будет вполне научно и логично.

В лаборатории биофизики ЦНТТМ проделали и такой опыт. Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. А затем отрезали часть листка вместе с бумагой. На повторном снимке, то место, где находилась раннее отрезанная часть листка, было абсолютно темно, никакого свечения не было - бумага предохранила предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа. Обычно лист клали непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывали свечение пустого места в опытах супругов Кирлиан.

Так что, когда вы в следующий раз услышите разговоры о "эффекте Кирлиан", "фотографировании биополей или полевых структур", просто знайте, что вас обманывают.

[diant]

Сообщение от Нарада

Прана не имеет прямого отношения к одическому свету. Во всяком случае прямого.

Мне думается, имеет и довольно прямое.
Свежевыпавший снег насыщен праной, оттого и окутан густым облаком одического пламени.
Старый снег лишен праны, потому и теряет свое одическое свечение.