Агни Йога, 53. Яд сомнения

[Djay]

Люди добрые, яд в небольших дозах - лекарство. Это не ересь, а суровая правда жизни. Сомневаться в выбранном пути - плохо, но сомневаться в своих суперпуперных продвижениях по этому пути - нормально. Трезвая оценка.

[яБорис]

Сообщение от Djay

Люди добрые, яд в небольших дозах - лекарство. Это не ересь, а суровая правда жизни. Сомневаться в выбранном пути - плохо, но сомневаться в своих суперпуперных продвижениях по этому пути - нормально. Трезвая оценка.

Речь, на мой взгляд, не идёт о сомнениях в выбранном пути или выбранном направлении.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

... Сомневаться в выбранном пути - плохо, но сомневаться в своих суперпуперных продвижениях по этому пути - нормально.

Согласен. Несоизмеримость в применении тех или иных принципов проводит, порой, к плачевным и абсурдным результатам. В определенных ситуациях и сферах жизни - сомнение, порой, губительно, а в других определенных сферах сомнение есть основа движения.
К сожалению, не однократно встречался с личностями, которых максимализм умноженный на самомнение приводил к худшим видам нигилизма.
В шлоке, на мой взгляд, затрагивается психологическая сторона сомнения как разрушающего фактора. Это важный момент.

[яБорис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Согласен. Несоизмеримость в применении тех или иных принципов проводит, порой, к плачевным и абсурдным результатам. В определенных ситуациях и сферах жизни - сомнение, порой, губительно, а в других определенных сферах сомнение есть основа движения.
К сожалению, не однократно встречался с личностями, которых максимализм умноженный на самомнение приводил к худшим видам нигилизма.
В шлоке, на мой взгляд, затрагивается психологическая сторона феномена сомнения как разрушающего фактора. Это важный момент.

Владимир, извините за любопытство...Вы с этими личностями встречались непосредственно лицом к лицу?
Тема очень интересная...также как и мнения учавствующих в дискуссии.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от яБорис

Вы с этими личностями встречались непосредственно лицом к лицу?

По всякому. Жизнь форума так же полна разных примеров.

[яБорис]

Сообщение от Владимир Чернявский

По всякому. Жизнь форума так же полна разных примеров.

Спасибо, Владимир.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Согласен. Несоизмеримость в применении тех или иных принципов проводит, порой, к плачевным и абсурдным результатам. В определенных ситуациях и сферах жизни - сомнение, порой, губительно, а в других определенных сферах сомнение есть основа движения.
К сожалению, не однократно встречался с личностями, которых максимализм умноженный на самомнение приводил к худшим видам нигилизма.
В шлоке, на мой взгляд, затрагивается психологическая сторона сомнения как разрушающего фактора. Это важный момент.

В шлоке - да. Но я пришла к выводу, что люди умудряются применять сказаное к любым ситуациям и оправдывать Учением негативные качества натуры. Поэтому - лучше сразу оговорить границы применения.

[яБорис]

Сообщение от Djay

В шлоке - да. Но я пришла к выводу, что люди умудряются применять сказаное к любым ситуациям и оправдывать Учением негативные качества натуры. Поэтому - лучше сразу оговорить границы применения.

Согласен с Вами...и думаю, что в этом есть определённая проблема.

[яБорис]

Сообщение от Djay

В шлоке - да. Но я пришла к выводу, что люди умудряются применять сказаное к любым ситуациям и оправдывать Учением негативные качества натуры. Поэтому - лучше сразу оговорить границы применения.

При этом возникает ряд вопросов:
Оставляет ли Учитель свободу выбора своему ученику? Ученик это всегда молчаливое согласие? Почему Христос говорил притчами? Возможно, потому что нужно ученику передать не определённые знания, а научить его думать?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от яБорис

При этом возникает ряд вопросов:
Оставляет ли Учитель свободу выбора своему ученику?

В контексте предыдущего обсуждения сначала нужно определиться с ответами на вопросы: "Всегда? Иногда? Любым ученикам?" и т.д. Максималистки поставленные вопросы обречены на такого же рожа ответы.

[яБорис]

Сообщение от Владимир Чернявский

В контексте предыдущего обсуждения сначала нужно определиться с ответами на вопросы: "Всегда? Иногда? Любым ученикам?" и т.д. Максималистки поставленные вопросы обречены на такого же рожа ответы.

Владимир, на мой взгляд, всё относительно и однозначности нет ни в чем.
Человеческое восприятие чего-либо тоже условно...и разве вопрос вынесеный Вами в начало темы не из той же категории максималистких?

Сообщение от Владимир Чернявский

Друзья, может ли быть познание без сомнения?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от яБорис

разве вопрос вынесеный Вами в начало темы не из той же категории максималистких?

Да. Это была моя небольшая провокация для обсуждения важного, на мой взгляд, вопроса.

[элис]

Сообщение от яБорис

Оставляет ли Учитель свободу выбора своему ученику?

Если Учитель Свет, какая свобода во тьме.

[крайний]

Сообщение от элис

Если Учитель Свет, какая свобода во тьме.

В связи с этим, свободность Учителя тоже под вопросом

[элис]

Сообщение от крайний

свободность Учителя тоже под вопросом

Равна Праву. Свет бывает разного качества. У Учителя имеется свой Учитель.