Община, 188. Жертва счастья

[Arpaxad]

Я считаю, что жертва счастья - это отказ от своего счастья во имя работы в Общине или в Коммуне. Отказ от несчастья - это когда человек чувствует себя более счастливым, оттого что он нашёл Учение. Человек, который бросает своё счастье для Работы - пришёл работать.

[Восток]

Сообщение от Arpaxad

Я считаю, что жертва счастья - это отказ от своего счастья во имя работы в Общине или в Коммуне.

Именно такая жертва принята не будет. Получается ведь , что СЧАСТЬЕ для человека - нечто иное "своё"(благополучие, покой, удовольствия и т.д.) а вот занимается он видите ли работой в Общине. Кому нужны жертвователи с кислым лицом?

[Arpaxad]

Сообщение от Восток

Именно такая жертва принята не будет. Получается ведь , что СЧАСТЬЕ для человека - нечто иное "своё"(благополучие, покой, удовольствия и т.д.) а вот занимается он видите ли работой в Общине. Кому нужны жертвователи с кислым лицом?

Ну почему же сразу "с кислым лицом"? По-Вашему, кроме хи-хи да ха-ха нету больше хороших состояний? Счастье - это то, что в просторечии ассоциируется с приятным, добрым, расслабленным лицом ? Ок, это принято; но если нужно немного напрячься, это вовсе не значит, что от этого нужно сразу же страдать. Вполне радостное состояние можно получать и без счастья. Я от счастья чуть не умер. В счастье есть некая законченность, полнота, которая не соответствует тому, что для эволюции, на самом деле, нужно двигаться вперёд. Ом...

[Восток]

Сообщение от Arpaxad

но если нужно немного напрячься, это вовсе не значит,

НЕМНОГО напрячься - не имеет отношения к Общине.

Сообщение от Arpaxad

Вполне радостное состояние можно получать и без счастья.

Я об этом и говорю - из Ваших слов получается, что счастье это одно, а Община и высокие цели - другое... Вот в чём проблема. Душа человека тянется к СВОЕМУ счастью а движется(немного напрягаясь) в другую. Зачем?

На самом деле - если человек счастлив целями Общины, то и делиться этим счастьем, приносить в Общину будет именно счастье.

[Arpaxad]

Сообщение от Восток

На самом деле - если человек счастлив целями Общины, то и делиться этим счастьем, приносить в Общину будет именно счастье.

Ну да, правильно, только я думаю, что это уже не счастье. Это другая позитивная эмоция. Радость, может быть, но не счастье. Счастье - это когда Вы сливаетесь с Абсолютом, может быть. Маха-пралайя. Но до этого еще предстоит много более активного времяпрепровождения.

Вот что нам говорит о счастье Новая философская энциклопедия, 2003 г.:

Понятие, обозначающее высшее благо как завершенное, самоценное, самодостаточное состояние жизни; общепризнанная конечная субъективная цель деятельности человека.

Но об определениях много можно спорить, вот, например, другое, из Энциклопедии Кругосвет:

Наиболее общее психологическое определение счастья связано с пониманием его как ощущения полноты бытия, радости и удовлетворенности жизнью, лежащих в основе оптимального, здорового и эффективного функционирования личности.

Так что, оставляю вам право на выбор своего собственного. В этом случае, мы оба как бы правы. Но как это поможет нам правильно понять "шлоку" учения? Вопрос в том, какого определения счастья придерживались те, кто Его дал.