Цель эволюции человечества

[Владислав Валерьевич]

Кстати, легенду о Адаме и Еве логично рассматривать именно через призму Эволюции форм и Духа через эти формы. Адам и Ева (в недавнем прошлом их сознание обитало в животных) получили новые формы. Но что случилось? Они было искушены змием и отведали запретного яблока. Логично рассмотреть это так: змий не что иное как их прошлая природа. Это то эго, которое присуще животным во время их воплощения и обусловлено необходимостью выжить в трудных условиях. Да, форма у них стала новая, но сознание-то ещё не до конца было готово к этому и вот они пустились во все тяжкие - стали обжираться яблоками и всё такое

Кстати, склонность к обману и лжи тоже весьма лаконично укладывается в такое понимание Эволюции. У животного мозг развит заметно слабее, чем у большинства людей, поэтому обманывать ради своей выгоды оно не способно. Однако, если внимательно смотреть канал Animal planet, а так же наблюдать за животными видно как они склонны к хитростям по отношению друг к другу. Обусловлено это так же необходимостью выжить и вопросы морали для животного, понятное дело, не существуют. Дак вот, хитрость, допустим, хищника заключается в том, что он прячется где-то и поджидает травоядное, то есть вот так подло из-за засады (не как чёткий пацанчик) выпрыгивает и загрызает бедолагу. У кого есть домашние питомцы, наверняка, тоже могут добавить не один пример того как хитрят животные.
А у человека мозг более развит и это инстинктивное чувство в нём проявляется в более изворотливых формах, но по сути с той же целью - получить выгоду.
Именно поэтому люди лгут ведь понятно, что всем станет лучше если ложь уйдёт в принципе из обихода человека, она не только не нужна для выживания, но именно она прежде всего мешает для построения красивого общества. И никто не любит, когда обманывают его. Но сила инстинкта очень сильна - он вырабатывался может быть даже не тысячелетиями, а миллионами лет.

[Владислав Валерьевич]

Интересно понять принципы эволюции. В этом смысле показательны и убедительны ламаркизм и дарвинизм. между прочим они очень хорошо накладываются на буддизм, АЙ, индуизм. Ламарк в своей работе "Философия зоологии" пришёл к выводу, что эволюция животным зависит от их внутреннего желания, можно уточнить - устремления. Достижения этого внутреннего стремления передаются потомству. В качестве примера он приводит жирафа, который, желая дотянуться до листьев, постоянно вытягивал шею и в итоге это привело к тому, что это животное такое длинношеее. Процесс этот очень медленный в случе с превращением рептилии в птерозавра это вообще занимало сотни миллионов лет, поэтому, разумеется, человек такой процесс наблюдать не может.
Перекладывая эту материалистическую научную доктрину на человека, мы можем заметить, что в плане эволюции человека в бога (назовём это так) ключевым так же является желание. Например, человек хочет стать честным и начинает прилагать какие-то усилия в этом направлении. Разумеется, в следующем воплощении это качество сохраниться и он будет представлять из себя более совершенное сознание. На самом деле я раньше внутренне интуитивно полагал, что любое живое сознание - это желание. Но желание может быть эволюционным, а может быть инволюционным.
В этой связи цель человечества заключается в том, чтобы захотеть перейти на следующую ступень эволюции и приложить в этом усилие. Образы следующей ступени в русской культуре - это, например, Сергий Радонежский или Серафим Саровский. Разумеется, Иисус Христос. Они воплощают в себе качества следующей ступени сознания - бескорыстность, честность, любовь к людям и окружающему миру, спокойствие, самообладание и т.д.

[paritratar]

Владислав Валерьевич, а как ао Ламарку глаз эволюционирует?

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от paritratar

Владислав Валерьевич, а как ао Ламарку глаз эволюционирует?

Вчера по "Культуре" был документальный фильм "Ступени цивилизации. Космос - путешествие в пространстве и времени." 2 серия. Там очень хорошо объяснили как происходила эволюция глаза. Рекомендую к просмотру тем, у кого есть такой вопрос.

[paritratar]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Вчера по "Культуре" был документальный фильм "Ступени цивилизации. Космос - путешествие в пространстве и времени." 2 серия. Там очень хорошо объяснили как происходила эволюция глаза. Рекомендую к просмотру тем, у кого есть такой вопрос.

Вот видите как замечательно! Вы уже знаете как эволюционировал глаз. Итак, расскажите нам, пожалуйста, вкратце, что Вы узнали об эволюции глаза.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от paritratar

Вот видите как замечательно! Вы уже знаете как эволюционировал глаз. Итак, расскажите нам, пожалуйста, вкратце, что Вы узнали об эволюции глаза.

Вот ведь люди сами не хотят шевелиться - всё расскажи, покажи Но ведь только на своём опыте, своими исследованиями можно до чего-то дойти. Кто-то может дать толчок, но не более.. своими руками,своими ногами.

[Владислав Валерьевич]

Полагаю, на самом деле у нас у всех одна Индивидуальность на все личности-воплощения. Как у всех клеток нашего организма единая индивидуальностьв виде нас как личности.
Думаю, эгоизм (то есть умение только брать и неумение давать) следствие низкого уровня осознанности большинства людей. Но это законный процесс - это как проецесс взросления - нельзя из младенца сразу превратиться во взрослого дядьку.
Дак вот человечество, животные, растения - это клетки молодого, пожалуй, очень даже молодого организма под названием Земля. Физически Земля существует очень мало по сравнению с остальной Вселенной - даже на этом уровне видно, что наш локальный Макрокосм - это "ребёнок", для которого характерно только брать. Младенец не способен к альтуизму. Для младенца его Родители - Боги, но лишь потому что он не осознаёт их. Для младенца или ребёнка определённого возраста страшна тёмная комната он в ней "видит" своим неокрепшим сознанием не моток верёвки, а змею. Отсюда все эти страшилки про тёмных, про злоделателей.
Почитайте книгу Зоар или Ветхий Завет - это язык ребёнка и это нормально для того уровня осознанности людей.
Но теперь мы повзрослели - пора познать вторую составляющую жизни - отдача, альтруизм.
Мы взрослеем и полагаемся не только на интуицию (религии все - это интуиция людей), но и на науку. Синтез науки и интуиции - это уже характерно для взрослеющего человека.

[paritratar]

Владислав Валерьевич, по-моему, Вы уже знаете, что мною было сказано об эволюции глаза, а именно: теория эволюции Дарвина не может адекватно обьяснить как это произошло. Смехотворные гипотезы о жирафе и его постепенной вытянутой шее нелепы сами по себе. Жираф бы умер с голоду прежде чем у него шея вытянулась. Также и с глазом. Человек с плохими глазами давно уже был бы сьеден хищниками. Поэтому, если Вы хотите что-то возразить на это, то милости просим.

[Arpaxad]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Интересно понять принципы эволюции. В этом смысле показательны и убедительны ламаркизм и дарвинизм. между прочим они очень хорошо накладываются на буддизм, АЙ, индуизм. Ламарк в своей работе "Философия зоологии" пришёл к выводу, что эволюция животным зависит от их внутреннего желания, можно уточнить - устремления. Достижения этого внутреннего стремления передаются потомству. В качестве примера он приводит жирафа, который, желая дотянуться до листьев, постоянно вытягивал шею и в итоге это привело к тому, что это животное такое длинношеее. Процесс этот очень медленный в случе с превращением рептилии в птерозавра это вообще занимало сотни миллионов лет, поэтому, разумеется, человек такой процесс наблюдать не может.

Владислав Валерьевич, от ламаркизма современная наука отошла, ибо были обнаружены гены, а точнее, ДНК, и до сих пор наука не может (или отказывается) связать изменения в генах с желаниями. Всё объясняется случайными мутациями и естественным отбором. Если Вы (я не шучу) сможете доказать или, по крайней мере, предоставить научную гипотезу о том, как эти вещи могут быть связаны, это будет великой победой над материализмом в его низшем аспекте.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от paritratar

Владислав Валерьевич, а как ао Ламарку глаз эволюционирует?

Мне это неизвестно.

Сообщение от Arpaxad

Владислав Валерьевич, от ламаркизма современная наука отошла, ибо были обнаружены гены, а точнее, ДНК, и до сих пор наука не может (или отказывается) связать изменения в генах с желаниями. Всё объясняется случайными мутациями и естественным отбором. Если Вы (я не шучу) сможете доказать или, по крайней мере, предоставить научную гипотезу о том, как эти вещи могут быть связаны, это будет великой победой над материализмом в его низшем аспекте.

Насколько я понимаю, она не то чтобы отошла, современная наука скорее сама не понимает к чему стремиться, что видит и как из этого сделать правильные выводы. Дарвин не согласился с Ламарком и многие не согласны, но, как по мне, теория Ламарка не протворечит дарвиновской, а скорее дарвиновская дополняет ламаркизм. Хотя и в той и в другой учёные видят ошибки, но эти учёные не видят дальше своего носа, как правило. Мутации не случаины, а обусловлены внутренним желанием животного и приложением усилий. У животного есть свобода воли пусть и ограниченная. Оно может идти куда захочет, охотиться на кого захочет и т.п. Мутации проходят за миллионы лет, в этом Ламарк очень прав. То есть как можно назвать случайной мутацию шеи жирафа? Если бы шея жирафа вдруг скачком вытянулась ни с того ни с сего за пару поколении - это да Но так в природе не бывает. Что касается естественного отбора, то естественно выживают животные у которых внутреннее желание выжить выше, они адаптируются к условиям лучше именно благодаря своим устремлениям.
Я не зоолог, опытов с животными не провожу, да и как доказать факт того, что у животного происходят изменение гена благодаря его устремлениям, если на это уходят миллионы лет?

Считаю, что дух человека от животного во некоторых случаях почти ничем не отличается по своему развитию. Поясню, учёные проводили наблюдения за волками и выяснили, что они собираются в стаи для того, чтобы выжить. В этих стаях есть вожак. Причём, остальные волки опускают морды перед ним в знак признания его авторитета. Причём, не всегда они согласны его признавать в качестве лидера, но делают это ради своего выживания. В итоге они вместе охотятся, то есть убивают других животных. А теперь посмотрите на типичную преступную группировку - мафию. Чем они отличаются по уровню сознания от стаи волков? Ничем. просто их мозг и тело более совершенны и изворотливы и они способны придумать разные способы отъёма денег, ресурсов и т.п. у других людей.
На мой взгляд, это весьма наглядный пример того, что сознание эволюционирует используя форму. То есть Дух эволюционирует через материю. Эдакий дарвинистско-ламарковский буддизм.
То есть монада, как это согласуется с АЙ и буддизмом, проходит путь от инфузории до человека на плотном плане, а далее выходит на иной уровень, очевидно, не связанный с плотным планом существования. Теперь нам людям, чтобы выйти на этот уровень нужно приобрести сознание Христа, по-простому говоря.

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Что касается естественного отбора, то естественно выживают животные у которых внутреннее желание выжить выше, они адаптируются к условиям лучше именно благодаря своим устремлениям.

У китовых появилось смертельное желание выбрасываться на берег даже после спасения человеком. Морская черепаха, имеющая минимум желаний, не хочет изменяться в течении десятков миллионов лет. Корове досталась чудовищная доля - вообще не иметь собственных желаний.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Арьяна

Морская черепаха, имеющая минимум желаний, не хочет изменяться в течении десятков миллионов лет

Хороший пример. Действительно, у морской черепахи минимум желаний и этот минимум очень легко удовлетворяется в условиях её жизни. Взять жирафа. Сочные листья растут высоко и он тянулся к ним, чтобы съесть именно их. Как результат вытянутая шея. Теперь посомтрим как живёт морская черепаха. Мы увидим, что в отличие от сухопутных черепах у морских практически нет того, что им нужно преодолеть:
1. Угрозы со стороны хищников практически нет, потому что хищные рыбы, обитающие в водном пространстве не способны извлечь из панциря тело черепахи - у них нет для этого лап. Поэтому морская черепаха не является привлекательным объектом для акул и т.п.
2. Морская черепаха травоядна, то есть ей не нужно беспокоиться о еде - водорослей полным полно.
3. Способ передвижения гораздо проще, чем у сухопутных черепах - в воде они перемещаются проще и быстрее, чем наземные собратья.

Итак, вывод очень простой Эволюция животного и человека обеспеыивается одинаково - созданием сложных внешних условий, преодолевая которые существо эволюционирует. Как видите, у морской черепахи нет сложных внешних условий, её желания легко удовлетворимы. Итог? Очень медленная эволюция.
Кто внимательно читает АЙ и ГАЙ, знают, что там часто указывается на то, что внешним отягощениям нужно радоваться, ибо они благоприятствуют росту Духа. В ГАЙ об этом говориться неоднократно и указыввается, что все Великие Духи были очень отягощены внешними обстоятельствами и это нужно было для их роста.

[paritratar]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Хороший пример. Действительно, у морской черепахи минимум желаний и этот минимум очень легко удовлетворяется в условиях её жизни. Взять жирафа. Сочные листья растут высоко и он тянулся к ним, чтобы съесть именно их. Как результат вытянутая шея. Теперь посомтрим как живёт морская черепаха. Мы увидим, что в отличие от сухопутных черепах у морских практически нет того, что им нужно преодолеть:
1. Угрозы со стороны хищников практически нет, потому что хищные рыбы, обитающие в водном пространстве не способны извлечь из панциря тело черепахи - у них нет для этого лап. Поэтому морская черепаха не является привлекательным объектом для акул и т.п.
2. Морская черепаха травоядна, то есть ей не нужно беспокоиться о еде - водорослей полным полно.
3. Способ передвижения гораздо проще, чем у сухопутных черепах - в воде они перемещаются проще и быстрее, чем наземные собратья.

Итак, вывод очень простой Эволюция животного и человека обеспеыивается одинаково - созданием сложных внешних условий, преодолевая которые существо эволюционирует. Как видите, у морской черепахи нет сложных внешних условий, её желания легко удовлетворимы. Итог? Очень медленная эволюция.
Кто внимательно читает АЙ и ГАЙ, знают, что там часто указывается на то, что внешним отягощениям нужно радоваться, ибо они благоприятствуют росту Духа. В ГАЙ об этом говориться неоднократно и указыввается, что все Великие Духи были очень отягощены внешними обстоятельствами и это нужно было для их роста.

Примеры с жирафом, черепахой и другими животными примитивны и ничего не объясняют. Был заведомо задан вопрос о том, как эволюционирует обычный глаз, потому что он самый показательный. Никто не знает ответ на этот вопрос, потому что глаз это не шея жирафа, он уже был так создан, чтобы им можно было пользоваться полноценно. Неправильный глаз был бы бесполезен для любого живого существа. Вывод простой: глаз уже был создан таким, каким мы пользуемся миллионы лет. А значит теории эволюции Ламарка, Дарвина и других несостоятельны. А таких примеров с глазом можно привести тысячи.

Теория эволюции страдает непоследовательностью. Зачем живому существу неполноценный орган, который будет ему мешать в выживании видов? Орган уже должен быть совершенным, чтобы можно было справляться с вызовами природами. Поэтому и все органы и все системы живых существ в основе своей сделаны Природой совершенными. И эволюция заключается не в усовершенствовании физической оболочки, которая значения не имеет, а в усовершенствовании внутреннего наполнения этих физических оболочек, как то: тонкого и ментального тел.

[bymbarash]

Интерестно,если можнои в себе и во внешнем уничтожать целые миры,наверное вожможно и обратное

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Арьяна

Корове досталась чудовищная доля - вообще не иметь собственных желаний.

Про коров вообще неуместно говорить. На их развитие оказывают влияние не природные силы, а селекционеры, ведь корова - это одомашненное животное.
Животные обладают теми же качествами, что и люди, просто их форма намного грубее человеческой. Их мозг слабо развит и, конечно, у них нет желаний типа посидеть на форуме - посудачить о том о сём или сходить поиграть в футбол с парнями Они ограничены в своих желаниях, но свобода воли есть и у них. Взять собак - у них разный характер, разное эмоциональное поведение. Например, некоторые из них могут дать фору любому человеку в преданности. Взять реальную историю с Хатико хотя бы. Другие легко переходят от одного хозяина к другому. У животных тоже разный уровень сознания и мы были животными в АЙ об этом сказано прямо.

Сообщение от Арьяна

китовых появилось смертельное желание выбрасываться на берег даже после спасения человеком

Желания разные бывают. В том числе и такие. Приведу реальный пример из жизни моей жены. Когда её отец тяжело болел и умер, его кошка перестала есть, очень по нему скучала и в итоге умерла от голода. Это тоже самоубийство по сути. Животные могут выбирать как им жить, у них есть эмоциональная сфера, есть какие-то свои мысли, устремления. На мой взгляд, это очевидно.

На самом деле с христианством сыграло злую шутку то, что они по большей части отрицают происхождение тела человека от животного (то, что говорил Дарвин) и перевоплощения Духа в животной форме и затем в человеческой (то, что говорит буддизм). Бог создал Адама и Еву такими какие они есть, отсюда возникает гордыня, самомнение, осуждение других людей, спокойное отношение к убийству животных, мясоедению. Это печально.

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Про коров вообще неуместно говорить. На их развитие оказывают влияние не природные силы, а селекционеры, ведь корова - это одомашненное животное.

Про коров я написал, так как придерживаюсь теории о выведении первобытных людей селекционным методом, в ней тело современного человека можно получить только побывав в теле домашнего животного, а если говорить о диких животных, ускользнувших от селекционирования, тот они преобретают только тела лилипутов в лучшем случае, то есть, корова зарабатывает себе совершенное человеческое тело в далеком будущем. По моей теории все животные являются домашними и нуждаются в правильной селекции, только современное человечество это не знает, да и знать не хочет. О выведении человеческих тел Владыками вскользь писала Антарова в своей книге Две жизни, это нужно было для правильной эволюции человечества. Впрочем, сейчас немало разных теорий.