Польза и вред психических практик

[Anry]

Сообщение от paritratar

Вы можете подтвердить свои слова цитатами из Авторитетных Источников?

"Авторитетных" для вас? Авторитетность всегда условна. Или вы считаете есть "бузусловный", "абсолютный" авторитетный источник? Тогда назовите его, может я не в курсе.

А какую книгу Гардинера Вы прочитали?

По диагонали просматривал "Ворота..." и "Тайные общества...". Как развлекательное чтиво пойдет. Не более.

[paritratar]

Сообщение от Anry

1. "Авторитетных" для вас? Авторитетность всегда условна. Или вы считаете есть "бузусловный", "абсолютный" авторитетный источник? Тогда назовите его, может я не в курсе.

2. По диагонали просматривал "Ворота..." и "Тайные общества...". Как развлекательное чтиво пойдет. Не более.

1. Источники должны быть авторитетными для Вас.
2. Чтобы иметь право критиковать какие-то книги их хорошо бы прочитать полностью.
Возможно, так же по диагонали кто-то прочитает Ваши или мои сообщения и вообще не поймет, о чем речь в теме.

[Anry]

Сообщение от paritratar

1. Источники должны быть авторитетными для Вас.
2. Чтобы иметь право критиковать какие-то книги их хорошо бы прочитать полностью.
Возможно, так же по диагонали кто-то прочитает Ваши или мои сообщения и вообще не поймет, о чем речь в теме.

А какой прок для Вас от моих "источников", если они для вас не авторитетны? Так же как Ваши, что вполне может быть, не особо авторитетно для меня. Я же не убеждаю верить в правдивость моих слов (также как и любых других слов - все надо проверять практикой или подтверждением из разных источников). Не баптистский проповедник, и не буду утверждать, что Вы, типа, "попадете в ад, если не поверите моим словам".
По книгам: сейчас на фоне интереса в обществе к этой тематике развелось немерено всякой околоэзотерической макулатуры. И не только книги, вон по ТВ примерно треть каналов только и вещают про инопланетян, древних пришельцев, тайные заговоры и пр. Это просто бизнес, люди зарабатывают на этом деньги.

[paritratar]

Сообщение от undefined

А какой прок для Вас от моих "источников", если они для вас не авторитетны? Так же как Ваши, что вполне может быть, не особо авторитетно для меня. Я же не убеждаю верить в правдивость моих слов (также как и любых других слов - все надо проверять практикой или подтверждением из разных источников). Не баптистский проповедник, и не буду утверждать, что Вы, типа, "попадете в ад, если не поверите моим словам".
По книгам: сейчас на фоне интереса в обществе к этой тематике развелось немерено всякой околоэзотерической макулатуры. И не только книги, вон по ТВ примерно треть каналов только и вещают про инопланетян, древних пришельцев, тайные заговоры и пр. Это просто бизнес, люди зарабатывают на этом деньги.

А если Ваши Источники для меня авторитетны? Вы их назовите и будем разговаривать. Вы высказали несколько мыслей, которые нуждаются в проверке. Если лично не могу проверить, то хотя бы могу поверить Вашему источнику. Иначе наш разговор будет бессмысленным и вообще пребывание какого-либо участника на этом форуме не имеет пользы, если он не считает Источники Учения Живой Этики и Теософии, которым посвящен этот форум, авторитетными.

[paritratar]

Сообщение от undefined

Я же не убеждаю верить в правдивость моих слов (также как и любых других слов - все надо проверять практикой или подтверждением из разных источников).

Вот видите, Вы же признаете, что нужно все проверить. Вы сказали, что существует множество миров, вложенных один в один. Хотелось бы узнать, откуда Вам известна эта информация. Возможно, Вы поняли ее неправильно. Так же Вы категорично сказали о том, что воплощение в мире с более тонкой материей не является признаком какой-то продвинутости или развитости. Почему? А что для Вас продвинутость или развитость? Что значит мир с более тонкой материей? Есть ли такие вообще в природе? Откуда Вам все это известно?

[paritratar]

Вред психических практик в том, что они практикуются по неправильным источникам. Что и приводит к одержанию и безумствам.

[Helene]

Помню в институте был у нас замечательный преподаватель по инженерной графике, мы исправно посещали лекции, писали и учили конспекты, и вот в конце первого курса пришло время сдавать зачет. Он всей нашей группе дал несколько заданий, не конкретно каждому свое, а именно всем одинаковое, после чего сказал, что в течение двух часов его не будет, после он будет принимать зачет. У нас после этих его слов появилось облегчение и возникла радость. Когда он ушел, мы естественно полезли в свои конспекты и во все то, что приготовили для зачета, но не обнаружили ответы на вопросы. Промучились мы два часа. Приходит преподаватель, улыбается и спрашивает: "Ну, как? Готовы?" Мы хором отвечаем: "Нет".

- Как нет?
- А у нас этого нет и мы это не учили.
- Как, я ушел и оставил в аудитории шкаф, который забит технической литературой, вы хоть одну книжку взяли? Посмотрели?

Нам было стыдно.

Преподаватель сказал, что в жизни не возможно все знать, не возможно зазубрить, но когда есть желание узнать, всегда есть возможность это сделать, надо уметь пользоваться литературой.

Что-то вспомнилось.

[paritratar]

Сообщение от Helene

Помню в институте был у нас замечательный преподаватель по инженерной графике, мы исправно посещали лекции, писали и учили конспекты, и вот в конце первого курса пришло время сдавать зачет. Он всей нашей группе дал несколько заданий, не конкретно каждому свое, а именно всем одинаковое, после чего сказал, что в течение двух часов его не будет, после он будет принимать зачет. У нас после этих его слов появилось облегчение и возникла радость. Когда он ушел, мы естественно полезли в свои конспекты и во все то, что приготовили для зачета, но не обнаружили ответы на вопросы. Промучились мы два часа. Приходит преподаватель, улыбается и спрашивает: "Ну, как? Готовы?" Мы хором отвечаем: "Нет".

- Как нет?
- А у нас этого нет и мы это не учили.
- Как, я ушел и оставил в аудитории шкаф, который забит технической литературой, вы хоть одну книжку взяли? Посмотрели?

Нам было стыдно.

Преподаватель сказал, что в жизни не возможно все знать, не возможно зазубрить, но когда есть желание узнать, всегда есть возможность это сделать, надо уметь пользоваться литературой.

Что-то вспомнилось.

Спасибо, Елена. Отличный пример для самостоятельного мышления. Учение Живой Этики ведь тоже не энциклопедия на все случаи жизни. Да в нем есть многие важнейшие вещи, Основы. Но многого и нет. Да это и не нужно для самостоятельного человека. УЖЭ дает Основы и Синтез для всех других учений. И мы можем сказать, что эти Основы есть повсюду: во всех религиях и учениях.
Поэтому любой Авторитетный Источник из других учений подойдет, чтобы договориться о понятиях. Было бы желание.

[Anry]

Сообщение от paritratar

А что для Вас продвинутость или развитость? Что значит мир с более тонкой материей? Есть ли такие вообще в природе? Откуда Вам все это известно?

Ну, скажем так: "продвинутость" - это избавление от неведения.
Что касается "источников", то мой источник - это мой личный опыт. "Стучите и откроется".

[paritratar]

Сообщение от Anry

Ну, скажем так: "продвинутость" - это избавление от неведения.
Что касается "источников", то мой источник - это мой личный опыт. "Стучите и откроется".

Опыт любого человека ценен, но в своей ограниченности временем и пространством он довольно скуден по сравнению с тем, что Вы можете познать через Авторитетные Источники. Все познание зиждется на передаче опыта и не только личного, а общемирового и космического. Вы же не начинаете в школе учить математику на основе своего опыта? Так Вы будете сотни лет доходить до того, до чего дошли уже до Вас. Поэтому личный опыт - это ограниченный опыт. А общемировой и космический опыт можно получить только путем доверия и послушания авторитетам. Без веры Вы ничего не достигнете.
Поэтому заявления о своем личном опыте имеют значение только для самого человек, а для всех людей имеет значение опыт общемировой и космический без привязки к субъективным взглядам.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

"Авторитетных" для вас? Авторитетность всегда условна.

Скажи, кто твой авторитет и я скажу - кто ты