Историческая необходимость капитализма?

[Alexandr5]

Я понял.
Вы рассматриваете вопрос с позиций современной "мирско" научной полит-экономии.
А я с позиций мировозренческой - сознания.
У меня - частное и целое, или частное и общее.

Если частное подчинено общему, то это правильный принцип.
Я его и отстаиваю.
Если частное главенствует над общим - это нарушение иерархичности.

У меня в обоих случаях частное не должно исчезать, но должно быть поставлено на свое место ( а не уничтожаться, иначе - из чего будет состоять общее).

Общим может быть и социалистическое и капиталистическое. Также, как и частным может быть и социалистическое и капиталистическое и вообще любое.

Прилагаем этот подход к экономике - получаем нужные выводы.
Я так все экзамены сдал.
И также в дипломе ориентировался еще в советские времена.