Историческая необходимость капитализма?

[Alexandr5]

Сообщение от Migrant

Да этот наш уважаемый коллега практически чуть ли не везде допускает ошибки. Стиль, однако.

Действительно вопрос - была ли частная собственность до возникновения капитализма?

Буду Вам признетелен, если Вы меня поправите правильно.

[Alexandr5]

Я понял.
Вы рассматриваете вопрос с позиций современной "мирско" научной полит-экономии.
А я с позиций мировозренческой - сознания.
У меня - частное и целое, или частное и общее.

Если частное подчинено общему, то это правильный принцип.
Я его и отстаиваю.
Если частное главенствует над общим - это нарушение иерархичности.

У меня в обоих случаях частное не должно исчезать, но должно быть поставлено на свое место ( а не уничтожаться, иначе - из чего будет состоять общее).

Общим может быть и социалистическое и капиталистическое. Также, как и частным может быть и социалистическое и капиталистическое и вообще любое.

Прилагаем этот подход к экономике - получаем нужные выводы.
Я так все экзамены сдал.
И также в дипломе ориентировался еще в советские времена.

[Said]

Музыкальная пауза.

[Savelad]

Сообщение от Alexandr5

Я понял.
Вы рассматриваете вопрос с позиций современной "мирско" научной полит-экономии.
А я с позиций мировозренческой - сознания.
У меня - частное и целое, или частное и общее.

А я не хочу жить как в аквариуме, но у меня нет на это достаточных причин, и у меня нет на это средств, но по возможности это прдолжается всегда. Готов ответить на некоторые вопросы, если бы только на это хватило знаков? Порой наши возможности могут обогащать наше бытие, и было бы не просто это принять, если бы не язык нашего понимания - сердце. Как часто же нас нет в смысле того, что мы и не имеем смысла, и как часто нам это безразлично. Но это далеко не вопрос. Кву часто нам хочется найти вопрос которого нет?