Вопрос дня

[Alexandr5]

А в терминах ЖЭ - ПЭ есть поле живой силы, некая реальная среда, как вода, или воздух, к примеру.
Это поле (субстанция) проницает все, и мы в нем живем.
Можно научиться наполнять тело теми или иными частицами этой среды.
Эти частицы не бесконечны (также как химические элементы, которых всего около ста).
Также и ПЭ имеет конкретное число различных элементов.
Есть такие частицы, которые являют особые свойства (хотя все - особые).
Можно выбирать.
Также мы выбираем атомы кислорода, углерода, водорода, для белковой жизни.
Также железо нужно для клеток крови для переноса кислорода в тканях.
Если бы кислород переносился медью - зеленая кровь была бы.
А так - красная - ржавчина, окись железа
Часть элементов химических - металлы.
Однако медь - металл, но не магнититься.
А железо - то же металл, но магнититься.
Так и в ПЭ.
Есть такие элементы, которые переносят честь.
А есть такие, которые не "намагничиваются" честью.

Когда человек участвует своими телами (всеми) в энергообмене, то в тела попадают все элементы ПЭ.
Но не нужные (данному человеку) не "усваиваются" , а выделяются.
А часть "усваивается".

Надо найти такую пищу, в которой есть нужные для накопления материала (носителя чести) частицы.
Когда они накопятся, войдут в состав тела, их можно намагнитить - приложив к другому, более сильному магниту.
Например к Чинтамани.
Или попав в поле влияния человека чести - живому Магниту. Или к Мощам, или к терафимам, наслоенным каким либо полем.

Что не понятно? Какая мысль?

[nostik]

Сообщение от Alexandr5

Надо найти такую пищу, в которой есть нужные для накопления материала (носителя чести) частицы.
Когда они накопятся, войдут в состав тела, их можно намагнитить - приложив к другому, более сильному магниту.
Например к Чинтамани.
Или попав в поле влияния человека чести - живому Магниту. Или к Мощам, или к терафимам, наслоенным каким либо полем.

Знавал я Гуру, который выдавал подобное "знание". Тоже общественной работой занимается. Alexandr5, если Вы мне разъясните,как элементы пищи могут быть носителем чести, и как намагничивание может дать человеку чувство чести, то я поверю, что Вы не тот самый Гуру. Тот Гуру свято верит, что он не несёт ахинею, а слушатели просто не доросли до понимания высот Её знания.

[Alexandr5]

Сообщение от nostik

Знавал я Гуру, который выдавал подобное "знание". Тоже общественной работой занимается. Alexandr5, если Вы мне разъясните,как элементы пищи могут быть носителем чести, и как намагничивание может дать человеку чувство чести, то я поверю, что Вы не тот самый Гуру. Тот Гуру свято верит, что он не несёт ахинею, а слушатели просто не доросли до понимания высот Её знания.

1. Недавно по улице рядом со мной проходил один пьяный глупец.
Я думаю Вы не него не похожи.

2.По поводу физической пищи.
Так как я высказываю мысли о пище уже тысячелетия извесные всем религиозным людям, то мне неудобно повторять Вам прописные истины.
Если Вас действительно интересует состав пищи, используемой в духовной жизни, обратитесь к Вашему священнику с этим вопросом. Пусть он объяснит Вам разницу между компотом и причастием, а также "рецепт" изготовления причастия (на востоке - прасад).
Когда разберетесь с причастием и его необходимостью в христианстве, тогда возможно будет объяснить пинципы организации телесной сопричасности путем использования причастия имеющего огненный состав, в том числе и чести.

Если не поймете двухтысячелетнего опыта христиан в вопросах духовной пищи, я не надеюсь помочь Вам с пониманием связи пищи и чести в связи с новым Учением.

Успехов.

[nostik]

Сообщение от Радослав

По вашему неполноценные души - развоплощенные?

Духовно полноценные или неполноценные духи воплощаются одинаково. Не вижу разницы.

[Радослав]

Сообщение от nostik

Духовно полноценные или неполноценные духи воплощаются одинаково. Не вижу разницы.

Ущербное всегда стремится к полноте, согласно Лао-цзы это и есть движущая сила Вселенной и основа Перемен.
Это математика: если из множества взять два обьекта, то они разные по любым признакам. Если рассматривать в плоскости ущербности, то один всегда полнее другого по каким то параметрам. Какой эталон полноты в Бесконечности?

[nostik]

Сообщение от Радослав

Какой эталон полноты в Бесконечности?

Пустоты нет в Бесконечности. Пустота или неполноценность есть в конечном.

[Радослав]

Сообщение от nostik

Пустоты нет в Бесконечности. Пустота или неполноценность есть в конечном.

Вы не уточняете важных деталей:

Пустота или неполноценность есть в конечном восприятии конкретной личности замкнутой в индивидуальных кармических условиях

Рост сознания меняет картину мира и расширяет горизонт.

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

Что не понятно? Какая мысль?

Понятно, пока остается в состоянии теории. Непонятно каким образом сделать эту мысль прикладной. Рассмотрим процесс эволюции. Если субстанция состоит из тех или иных частиц среды, то есть просто конечное множество возможных приспособлений, но нет беспрерывности эволютивного ряда и соответственно нет никакой бесконечности, в которую устремлялся бы вектор развития. Наоборот - он видимо имеет стохастический характер, и любые рассуждения о духовности и совершенстве становятся несправедливыми утверждениями. Нет полюса "высшего" и полюса "низшего", есть полюс со 100%ным содержанием этого типа частиц, того типа частиц, третьего типа... Мне по-прежнему кажется, что "поле" и "среда" это не подобные вещи. Поле может проникать среду, но среда может быть лишь одним из видов существования поля. Поэтому введение условия дискретности для среды не означает справедливости этого условия для поля. И вопрос прежний - энергия это "основа" (поле) или энергия это "средство" (способ существования поля)?

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Понятно, пока остается в состоянии теории. Непонятно каким образом сделать эту мысль прикладной. Рассмотрим процесс эволюции. Если субстанция состоит из тех или иных частиц среды, то есть просто конечное множество возможных приспособлений, но нет беспрерывности эволютивного ряда и соответственно нет никакой бесконечности, в которую устремлялся бы вектор развития. Наоборот - он видимо имеет стохастический характер, и любые рассуждения о духовности и совершенстве становятся несправедливыми утверждениями. Нет полюса "высшего" и полюса "низшего", есть полюс со 100%ным содержанием этого типа частиц, того типа частиц, третьего типа... Мне по-прежнему кажется, что "поле" и "среда" это не подобные вещи. Поле может проникать среду, но среда может быть лишь одним из видов существования поля. Поэтому введение условия дискретности для среды не означает справедливости этого условия для поля. И вопрос прежний - энергия это "основа" (поле) или энергия это "средство" (способ существования поля)?

Отвечаю по очередности Ваших мыслей. Я их выделю в Вашем высказывании.

1. Сознание и мышление два разныя явления. Сознание - состояние реальности, мышление - процесс, то есть функция, или действие в котором используется сила.
Мышлением можно изменить (переделать) тип сознания (его состояние), но не наоборот. Поэтому сам по себе процесс мышления всегда практика, а состояние сознания всегда теория. И таковы они уже сами по себе.
Есть еще один элемент их дополняющий - жизнь.

Поэтому трудом в Живой Этике называется сам труд, понимаемый как труд телесный, который можем назвать формальным, и мышление, понимаемый, как труд энергетический. В Иерархии признаются два вида плодов двух видов труда - формального и мсленного.

Поэтому Ваш вопрос о практичности сам по себе просто не корректно поставлен, и является следствием перупутанности понятий, точнее - есть следствие разници терминов в понятийном аппарате бытовой лексики и понятийном аппарате Учения.

Например в формулах термодинамики знаком "t" обозначают температуру, а в кинематике знаком "t" обозначают время. В кинематике температуры вообще нет, как явления.
При "перескоках" мышления из одной области мышления в другую и возникают такие запутанности. Распутываются по контексту - о чем мыслим, о кинематике или о термодинамике.

Не физик может запутаться в материале и терминах, и допустить существование температуры в кинематике. Тогда и может возникнет вопрос - как при кипячении воды в кастрюле добавляется время (а не температура). Ответа на этот вопрс не существует.

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Понятно, пока остается в состоянии теории. Непонятно каким образом сделать эту мысль прикладной. Рассмотрим процесс эволюции. Если субстанция состоит из тех или иных частиц среды, то есть просто конечное множество возможных приспособлений, но нет беспрерывности эволютивного ряда и соответственно нет никакой бесконечности, в которую устремлялся бы вектор развития. Наоборот - он видимо имеет стохастический характер, и любые рассуждения о духовности и совершенстве становятся несправедливыми утверждениями. Нет полюса "высшего" и полюса "низшего", есть полюс со 100%ным содержанием этого типа частиц, того типа частиц, третьего типа... Мне по-прежнему кажется, что "поле" и "среда" это не подобные вещи. Поле может проникать среду, но среда может быть лишь одним из видов существования поля. Поэтому введение условия дискретности для среды не означает справедливости этого условия для поля. И вопрос прежний - энергия это "основа" (поле) или энергия это "средство" (способ существования поля)?

Относительно поля, среды, частиц, добавлю еще материи и духа.

Есть несколько сред, которые иногда подразделяют терминами:физическое, астральное, ментальное, будхическое, атмическое, монадическое, адическое.
Каждая из этих сред, или - планов бытия, имеет свой состав.
Но этот состав всегда группируется одним и тем же способом.

В каждом плане есть уровни.
Их иногда называют подпланами, иногда принципами, в зависимости от контекста высказывания.

Есть следующие пары принципов:
дух - материя; вещество - поле; высшее - низшее; позитив - негатив; светлое - темное; космос - хаос; тамас - терос; эволюция - инволюция; жизнь - смерть; сплошное - дискретное; притяжение - отталкивание.

Взаимное сочетание этих парностей (противоположностей сферы относительности) и рождает все многообразие сил в космосе.
Всего их около тридцати, и на основе этих парностей выстраиваются те тридцать законов, которые описаны в Учении и на основе которых Учение строиться.

PS. Если у Вас нет полного списка космических законов, я могу Вам его выслать в личку.

Далее - нельзя путать эти парности, как например неправильно мыслить (некорректро) следующим образом: дух - свет; или материя - тьма; или дух - вещество; или материя - хаос; и т.д.

Иначе возникнут проблемы в мышлении, а именно в энергетическом мышлении.
В Вашем высказывании взяты неправильные парности (противоположности):
1. сплошное - поле;
2. вещество - дискретное;
3. среда - сплошное;
4. и еще несколько, о которых мне затруднительно высказаться, так как не очень ясен смысл некоторых поворотов Вашей мысли.

Если выстраивать мышление так, что все парности могут перекресно дополнять друг друга, то и возникнет способность мыслить энергетически.

Например.
Может существовать непроявленный светлый живой активный дискретный дух.
Также бывает проявление темного мервого пассивного сплошного духа.

В принципе Космос допускает все сочетания, кроме невозможных, например - пассивная активность, или мертвая жизнь.

Поэтому: существует и дискретный дух и сплошной. Также поле может быть и дискретным и сплошным.
Например электрическое поле - сплошное.
А магнитное поле - дискретное, существует только в виде силовых дискретных магнитных линий, между которыми мегнетизма нет.

Таже желательно не путать пару дух - материя с парой поле - вещество.
Ученый народ часто путают в высказываниях эти пары мысля : дух - вещество, или поле - материя, что неверно.
Может быть поле материи и вещество материи.
Также может существовать поле духа и вещество духа.

Я понимаю, это может показаться странным и очень необычным, но всякое новое всегда довольно странно выглядит на первый взгляд.
Вначале кажется, что пространство - сплошное, а потом оказывается в нем могут существовать локальные дискретные тунели.

Так парные принципы в средах планов рождают такие составляющие астральный дух, ментальный свет, физическая материя, физический дух (дух физического), и т.д.
Вот люди и путаются в духах семи планов, полагая, что физическая среда не имеет своего духа.

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

Есть несколько сред, которые иногда подразделяют терминами:физическое, астральное, ментальное, будхическое, атмическое, монадическое, адическое.

Сообщение от Alexandr5

В каждом плане есть уровни.
Их иногда называют подпланами, иногда принципами, в зависимости от контекста высказывания.

Сообщение от Alexandr5

Есть следующие пары принципов:

Это всё действительно есть? Или что называется принято выделять?

Сообщение от Alexandr5

Поэтому: существует и дискретный дух и сплошной.

А может быть нет ни того и ни другого, а есть методы научного познания, позволяющие анализ и синтез? И всё-таки можно познавать Бога не только в беспредельности процесса, но и в бесконечности свойств? Провели синтез - получилась дуга. Проинтегрировали дальше - ой, а это окружность. Еще раз - надо же, уже спираль. Попробовали в другой системе - ба, да это самая настоящая сфера!

Я так понимаю, что мои попытки анализа кажутся Вам не совсем справедливыми (не точными для настоящего научного познания). Да?

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

А может быть нет ни того и ни другого, а есть методы научного познания, позволяющие анализ и синтез? И всё-таки можно познавать Бога не только в беспредельности процесса, но и в бесконечности свойств? Провели синтез - получилась дуга. Проинтегрировали дальше - ой, а это окружность. Еще раз - надо же, уже спираль. Попробовали в другой системе - ба, да это самая настоящая сфера! Я так понимаю, что мои попытки анализа кажутся Вам не совсем справедливыми (не точными для настоящего научного познания). Да?

Методы научного познания опираются на тип мышления.
Рериховцам предлагается рассматривать три вида мышления: мифологический, религиозный и энергетический.
Каждый опирантся и на синтез и на анализ.
Мифологический отличается ориентацией на мнение авторитета, персонажа некоего мифа (героя в мировом сюжете). Можно считать его авторитарным мышлением. Например: Рерих сказл то-то и так-то, поэтому это правильно.
Оно в нас присутствует.

Поверх него (не отменяя, но дополняя) возникает религиозное мышление.
Его особенность - вера в принятый постулат. Сюда входит описание процессов исходя из знания 30 космических законов (космических постулатов Учения).
Ясно, что постулаты мирской науки могут существенно отличаться от постуланов Учения.

Уже следующим уровнем над мифологическим и религиозным возникает энергетический подход.
Его особенность - непосредственное восприятие энергии, в терминах ЖЭ - единой энергии. Причем остальные виды энергии оказываются только частными проявлениями ПЭ.

И в каждом есть и синтез и анализ.

И мне не кажутся Ваши высказывания "не совсем справедливыми (не точными для настоящего научного познания)".
Я считаю Ваши высказывания не системными.
Такими, как если бы о радиотехнике высказывался бы радиолюбитель, а не радиоинженер.

Я когда-то был радиолюбителем, и мне моих разрозненных познаний вполне хватало для того, что бы построить радиостанцию. То есть - хватало для моей практической жизни.
Нельзя считать радиолюбительские познания не верными, но можно считать неполными.

Ту неполноту, на которую я наталкиваюсь в Ваших высказываниях, я стремлюсь дополнить.
Полагаю, в любом случае, это Вам никак повредить не может.

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Это всё (парности) действительно есть? Или что называется принято выделять?

Я все же выложу список законов полностью.
Возможно Вам пригодится.

Великие Законы (фундаментальные ).

1. закон жертвы.
2. закон двойственности.
3. закон целесообразности
4. закон соизмеримости
5. закон энергоинформационного обмена в Космосе,
6. закон смещения энергий,
7. закон равновесия
8. закон сохранения и превращения энергий,
9. закон Космического Магнита,
10. закон Космической Иерархии,
11. закон Высшей Воли,
12. закон единства Космоса - ЗАКОН ЕДИНСТВА ВСЕГО СУЩЕГО,
13. закон соответствия миров (закон сродства),
14. закон космического сотрудничества,
15. закон циклического развития Космоса,
16. закон эволюционной спирали
17. закон причинно-следственных связей – закон кармы- закон ответственности- закон Космической справедливости,
18. закон противодействия непроявленного проявленному,
19. закон свободной воли,
20. закон неповторимости,
21. закон расширения сознания,
22. закон Духовного преображения через Красоту,
23. закон единства макрокосма и микрокосма,
24. закон учительства.
25. закон семеричности.
26. закон противоположностей (Противоположности – это части одного целого, части вещи единой, обуславливающие её существование)
27. закон – все очищения приходят СВЕРХУ
28. закон соответсвия формы и энергии.
29. высшее продвигает низшее, высокое сознание содействует развитию расширенного сознания на более низких уровнях.
30. закон величия и равноценности Мужского и Женского Начал Бытия (духо-материя).

Они подразделяются на группы:
1. Законы Основания (Законы Основ)
2. Законы Развития (Эволюции)
3. Законы Познания
4. Законы Творчества
5. законы Мышления,
6. законы психической энергии,
7. законы роста сознания,
8. законы жизнедеятельности.

Это фундаментальные законы.
На их основе строятся законы частных процессов, которые действуют только в своей частной области.
Но каждый частный Закон следует осмыслить только на основании действия Высших Законов (фундаментальных), помня, что такие фундаментальные Законы, как Закон Единого Огненного Основания Бытия, Закон Иерархии, Закон Сердца – порождают всё множество Закономерностей развития сознания и духа.

Каждый из фундаментальных законов - парный, то есть в каждом есть пара противоположностей.

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Еще раз - надо же, уже спираль. Попробовали в другой системе - ба, да это самая настоящая сфера!

Добавлю, на всякий случай.
Возможно Вам пригодится. (если модераторы не уберут, или не перенесут)

I Коренная расса.
II Коренная расса.
III Коренная расса (Лунный цикл).
…………………………………………………………………………
IV Коренная расса. ЗЕМЛЯ (-не). Далее ее рассы.

I Расса. Первичные Питии (Лунные предки).
II Расса. «Потом рожденные».
III Расса. Лемурийцы .
IV Расса. Атланты. Далее ее подрасы и эволюционные особенности.

1 п/р - Первая. Героический, мощный великан.
2 п/р - Вторая. Выносливый, чуткий следопыт.
3 п/р – Толтек. Администратор, заботливый управляющий.
4 п/р – Туранец. Первооткрыватель новых земель, борец со стихиями земли и моря.
5 п/р – Семит. Воинственный борец, быстрый, преданный группе.
6 п/р – Аккадец. Психолог - торговец, соревнователь.
7 п/р – Китаец. Хозяин, фермер, заботливый семьянин, общинник.

V Расса. Арийцы. Далее ее подрасы и эволюционные особенности.
1 п/р – Индус – египтянин. Монах, искатель бога в себе, маг, пастырь, философ.
2 п/р – Араб. Путник, искатель бога везде.
3 п/р – Иранец. Изобретательный, предприимчивый, честный торговец.
4 п/р – Кельт. Искусность в торговле, управлении, чувствах, мышлениях, битвах.
- ?
- Испанец (мавр).
- Грек. Искусность, как божественность.
- Римлянин. Божественный порядок (семья, религия и государство суть одно целое), искусство управления людьми.
- Француз.
– Итальянец. Божественные чувства, искусное развитие чувств.
- Ирландец. Интуитивист, мечтатель о высшем предназначении, искусство владения собой.
5 п/р – Тевтон. Лидер, практик, ученый - познаватель, характерное надличное мышление, индивидуализм (принцип - «у каждого свой духовный путь», добросовестный труд.
- Монгол.
- Скандинав.
- Англичанин.
- Голландец.
- Германец.
- Славянин.
- ?.

6 п/р - ???????. Братство лидеров, новые отношения родителей и детей, сотрудничество (деловое), творческий подход к проблемам, уход от старых традиций, солнечность, чистота, свежесть суждений, любовь к сближению людей.
7 п/р - ???????.

VI Расса. Духовный человек.
VII Расса. Бого-человек
…………конец земного цикла……………………………………………………….

V Коренная расса. (Венериане, Юпитериане).
VI Коренная расса. (Уран).
VII. Коренная расса.

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

V Коренная расса. (Венериане, Юпитериане).

Но по "ТД", насколько помню, III раса под управлением Марса, IV - Луны, V - Меркурия. Нет? давно не перечитывал...

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Но по "ТД", насколько помню, III раса под управлением Марса, IV - Луны, V - Меркурия. Нет? давно не перечитывал...

Управление - одно, а принадлежность энергетическому типу - другое.
Управление (планетарное влияние и его приоритетность распространяется одновременно на все группы.
Но не так, что на планете одновременно существует только одна группа под одним управлением.

Каждая группа более склонна реагировать более на влияние Марса, чем на другое влияние, которое никогда не исчезает.

Шестые подрассы и рассы более "чувствуют" влияние Урана, но это не значит, что на них не влияет Венера. Она никуда не делась, и влияет более на все пятые группы и подгруппы, так как сама находится в пятом круге.
Для четвертых груп (рас и подрасс) более буде оказыват влияние Марс.

Для шестой подрассы наступает новая эпоха - влияние Урана. На другие группы он почти не влияет, так как в их оболочках нет материала резанирующего на такое влияние.
И пока в душе нет рас шестого типа то и чувств шестого типа нет - нечему вибрировать.
В лютне нет нет шестой струны. У кого и сейчас три струны (балалайка) то он точно не гитара.

[m_maria]

Сообщение от Alexandr5

Добавлю, на всякий случай.
Возможно Вам пригодится. (если модераторы не уберут, или не перенесут.

Откуда так много всего? Скажите, откуда вы взяли эту информацию, если на секрет? Уф!

[Alexandr5]

Сообщение от m_maria

Откуда так много всего? Скажите, откуда вы взяли эту информацию, если на секрет? Уф!

Уважаемая, m_maria.

Я на этом сайте начал высказываться на основе принципов Учения.
Почти сразу выяснилось, что требуется более ранний материал - Веды.
Выяснилось, что и стандартные положения Вед (например о природе гун, или о космических принципах, или лучах) - тайна для большинства, ввиду отсутствия "начальной подготовки", особенно в советское время.

Нет (мало) земных учителей!!! (правильных), и это сказывается на читающих Учение.

Поэтому я вынужден обращаться все к более и более простому материалу, связанному с Учением.
Выясняется, что многие даже первичного самого простого материала не имели для ознакомления.
Отсюда познание урывками - несистемное.
Мне уже приходится обращаться к таким материалам, которые я читал еще в начале восьмидесятых. Я многие частности не помню, и даже в деталях могу ошибаться, это давно было.

Поэтому советую - найдите самые простые материалы Рерихов, например "Легенды" Николая Константиновича, или "Семь великих тайн космоса" его же.

У меня давно нет этих книг, но "Семь легенд" я нашел, так как мне в этом году требуется этот материал для семинаров в философско - художественном клубе, так как в этом сезоне эти книги будут основанием для работы.

Я дал задание сотруднику перевести часть материала в электронный вид, понимая трудности с поиском книг, которые уже 20 лет не переиздавались.

Именно из "Семи легенд... " я и привожу цитаты.

Материалы теософов советую не очень использовать, так как они постоянно искажаются "коментаторами".
Прекрасный же художественный и доступный язык Николая Константиновича по вопросам устройства Космоса и человека, а также о целях человека с позиций Учения, самая лучшая литература для СИСТЕМНОГО познания.

Для меня именно эти книги сыграли роль земного учителя, так как все точно и ясно расставили по местам. Более специальная терминология самого Учения стала доступной и однозначной, в том числе и полностью системной.

Материалы Блаватской чаще более запутывают, чем проясняют, так как предназначались для теософов, которые были под Ее контролем. Она не столько проясняла, сколько намекала, только приоткрывая истину, дабы ею не могли воспользоваться дурным образом.

Книги же Николая Константиновича культурны и главное - полны, хотя и кажутся поначалу малозначимыми для людей с развитым самомнением, сразу берущимся рассуждать о высоких материях, пропустив начальный общекультурный период саморазвития.

[Said]

Сообщение от Alexandr5

I Коренная расса. II Коренная расса. III Коренная расса (Лунный цикл). ………………………………………………………………………… IV Коренная расса. ЗЕМЛЯ (-не). Далее ее рассы.

расшифруйте?

[Речник]

Сообщение от Said

расшифруйте?

Земляне