Историческая необходимость капитализма?

[Alexandr5]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы ошибаетесь. Главное отличие социализма от капитализма - это частная/общественная собственность. А распределение подов труда так же может быть "рыночным" - через магазины, рынки и т.д.

Рынок - принцип.
А то, что Вы назвали рынком - базар.

Допустим завод производит экскаваторы.
Чьи экскаваторы, после производства?
Ваше мнение, 1. при капитализме, и 2. при социализме.
При условии, что завод - кооператив?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Alexandr5

Допустим завод производит экскаваторы.
Чьи экскаваторы, после производства?
Ваше мнение, 1. при капитализме, и 2. при социализме.

1. Тех, кто их произвел
2. Народа/государства

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

1. Тех, кто их произвел
2. Народа/государства

Как вариант - того кто распоряжается прибавочной стоимостью. Поэтому в УЖЭ вопрос ставится под другим углом - собственник тот, кто принесет больше пользы для Общего Блага, более эффективно этой прибавочной стоимостью распорядится.
А что до эксплуатации - мы все друг друга эксплуатируем, вне зависимости от экономической формации

[m_maria]

Это наукой (и... негативной планетарной энергетикой в виде Сатаны) надумано, что капитализм необходим был и является вполне самостоятельной и, причём же, необходимой формацией.
Человечество могло бы пройти мимо её, незаметив, но обстоятельства сложились так, что эта формация вполне "гармонично" вписалась в планетарную жизнь.
Если посмотреть на весах пребывания человечества на планете в течение миллионов лет без такой формации (как мы знаем из ТД), то капитализм существует только сотни лет.