Вопрос дня

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Вообще ничего не понимаю. Честь является частным случаем энергетики. Носителем энергетики является энергетическая субстанция. Субстанцию можно накапливать в виде вещества. Что тогда должно означать, что в одной ситуации один ведет себя достойно, а другой недостойно? Что один накопил больше, чем другой, какого-то вещества?

Магнит может быть большим или маленьким.
Пример с железными опилками очень точен.

Эти "опилки" и есть ПЭ.

Но они могут быть намагничены неким полем, а могут и не намагнититься. Или намагнититься слабо.

Поэтому - надо накапливать ПЭ. Для этого есть соответствующие приемы. Они известны.
Но нужно еще придать ПЭ нужные свойства - намагнитить тем или иным качеством, честью, или милосердием и т.д.

Если ее не намагнитить - она может хранить свои свойства без изменений, без совершенствования, как в терафимах - столетиями.

Человек ПЭ в себе может изменять - намагничивать полем других "Магнитов".
В этом смысл мощщей святых подвижников, смысл общения с уже намагниченными живыми людьми - земными учителями, и т.д.

Приобретение же самого вещества - в религии называется причастием - вкушение тела (вещества) Божественной природы. В традиции Православия - вкушение тела и крови Бога.

Духовное общение (намагничивание) может состояться только тогда когда есть сам материал.

О том, как приобретать ПЭ огненного типа и как это делать, много написано у Николая Константиновича.

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

Поэтому - надо накапливать ПЭ. Для этого есть соответствующие приемы. Они известны.

Я полагаю пример с железными опилками и утверждение о размерах магнитов не соответствующими действительности. Поэтому и в известные "приемы" не верю. Так же как и в смешивание "сладкого и красного" - "психического и огненного". Вы меня запутали и бросили, потому как уже не интересно... Типа "разбирайся сам, НКР тебе в помощь, а мне добавить нечего".
А у меня такой вопрос сегодня - а почему энергия это "средство", а не "основа"?

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Я полагаю пример с железными опилками и утверждение о размерах магнитов не соответствующими действительности. Поэтому и в известные "приемы" не верю. Так же как и в смешивание "сладкого и красного" - "психического и огненного". Вы меня запутали и бросили, потому как уже не интересно... Типа "разбирайся сам, НКР тебе в помощь, а мне добавить нечего".
А у меня такой вопрос сегодня - а почему энергия это "средство", а не "основа"?

Я Вас не "бросал".

Просто я не могу, да и не хочу, Вам указывать, что истинно, а что нет.
Я мыслю, а Вы решайте, пользоваться, или нет.
Что не ясно - спрашивайте.
Я выскажусь. Но так, что бы Вы сами решили почему "пифагоровы штаны во все стороны равны".

У Вас свой опыт.
Системность же такова.
Дух триедин.
Один из компонентов - сила (есть еще сознание и жизнь).
Сила есть проявление некоего поля - в Учении называется причинное.
Действительно есть такое поле - некая среда. огда ее части взаимодействуют, то живые существа воспринимают напряжения в этой среде причинности - в виде сил.

Это и есть основа сил - причинное поле, или поле причинности. Можно и так и иначе.

Можно представить, как клубок нитей - спутанную паутину. Тянешь за одну нитку - тянется вся система. Каждый "паучек" бегая, тянет новую нитку, и при этом сам висит на других - ткань Мира.

Эта основа (мировая паутина) "плавает" еще в одной среде - пространстве, и еще в одной - времени.

Эти три независимые среды (поле пространства, поле жизни и поле сил) дискретны, и связываются в некоторых узлах - кармических узлах.

Паутинка причинная может напрягаться нитями - равнодействующая сил.
Паутинка поля жизни - может передавать колебания (чувства) - называются вибрации.
Паутинка пространства - линии судеб, может осознаваться.

Три божества управляют их соединениями (узлами).

А каждый паучек тянет свою паутинку из того материала, из которого построено его тело - тип нити.
Точнее - каждый тянет пучек нитей - сразу множество типов кармы.
Можно даже сказать - каждый атом тянет за собой свою паутинку.

Паучек бежит по паутинке судьбы, переживает то чувство, которое соответствует паутинке (астрологической) в данном месте нити судьбы (в физике эта нить судьбы называется Мировая линия тела), и тянет за собой нить кармической силы - паутинку силы.

Паучек сам ест - набирается нужных элементов в тело (любое тело это сгусток сил).
Что ест, из того и строится тело.
Каково тело, такого типа паутинка и получается.

Он может встретить другого паучка.
Тогда они могут зацепить свои паутинки друг за друга - нить между сердцами существ. Когда они попытаются разбежаться - их "потянет" друг к другу.

Общая огромная паутина (мировая) искривляется.
Эта паутинища причинная тянет и искривляет за собой паутинищу судеб.
А последняя - натягивает паутинищу жизни. Та начинает вибрировать чащще, повышает вибрации, как струна натянутая.

А паучки чувствуют - тоска.

А каждая паутинка, как канатик - из большого числа разных нитей.
И могут быть нити чести.
Тогда эти нити подтягивают паутинищу судьбы так, что перед паучком возникают такие нити судьбы, по которым он может забраться в новые места мировой паутины - построенные из материала - чести.

Если в самом паучке нет такого материала, то его паутинка судьбы не ведет в такие мира - не "тянет" его кармой в места, где по судьбе встречаются чустные паучки.

Извините за стиль. Но я уже когда-то так объяснялся. Хорошо было принято.

[Alexandr5]

А в терминах ЖЭ - ПЭ есть поле живой силы, некая реальная среда, как вода, или воздух, к примеру.
Это поле (субстанция) проницает все, и мы в нем живем.
Можно научиться наполнять тело теми или иными частицами этой среды.
Эти частицы не бесконечны (также как химические элементы, которых всего около ста).
Также и ПЭ имеет конкретное число различных элементов.
Есть такие частицы, которые являют особые свойства (хотя все - особые).
Можно выбирать.
Также мы выбираем атомы кислорода, углерода, водорода, для белковой жизни.
Также железо нужно для клеток крови для переноса кислорода в тканях.
Если бы кислород переносился медью - зеленая кровь была бы.
А так - красная - ржавчина, окись железа
Часть элементов химических - металлы.
Однако медь - металл, но не магнититься.
А железо - то же металл, но магнититься.
Так и в ПЭ.
Есть такие элементы, которые переносят честь.
А есть такие, которые не "намагничиваются" честью.

Когда человек участвует своими телами (всеми) в энергообмене, то в тела попадают все элементы ПЭ.
Но не нужные (данному человеку) не "усваиваются" , а выделяются.
А часть "усваивается".

Надо найти такую пищу, в которой есть нужные для накопления материала (носителя чести) частицы.
Когда они накопятся, войдут в состав тела, их можно намагнитить - приложив к другому, более сильному магниту.
Например к Чинтамани.
Или попав в поле влияния человека чести - живому Магниту. Или к Мощам, или к терафимам, наслоенным каким либо полем.

Что не понятно? Какая мысль?

[nostik]

Сообщение от Alexandr5

Надо найти такую пищу, в которой есть нужные для накопления материала (носителя чести) частицы.
Когда они накопятся, войдут в состав тела, их можно намагнитить - приложив к другому, более сильному магниту.
Например к Чинтамани.
Или попав в поле влияния человека чести - живому Магниту. Или к Мощам, или к терафимам, наслоенным каким либо полем.

Знавал я Гуру, который выдавал подобное "знание". Тоже общественной работой занимается. Alexandr5, если Вы мне разъясните,как элементы пищи могут быть носителем чести, и как намагничивание может дать человеку чувство чести, то я поверю, что Вы не тот самый Гуру. Тот Гуру свято верит, что он не несёт ахинею, а слушатели просто не доросли до понимания высот Её знания.

[Alexandr5]

Сообщение от nostik

Знавал я Гуру, который выдавал подобное "знание". Тоже общественной работой занимается. Alexandr5, если Вы мне разъясните,как элементы пищи могут быть носителем чести, и как намагничивание может дать человеку чувство чести, то я поверю, что Вы не тот самый Гуру. Тот Гуру свято верит, что он не несёт ахинею, а слушатели просто не доросли до понимания высот Её знания.

1. Недавно по улице рядом со мной проходил один пьяный глупец.
Я думаю Вы не него не похожи.

2.По поводу физической пищи.
Так как я высказываю мысли о пище уже тысячелетия извесные всем религиозным людям, то мне неудобно повторять Вам прописные истины.
Если Вас действительно интересует состав пищи, используемой в духовной жизни, обратитесь к Вашему священнику с этим вопросом. Пусть он объяснит Вам разницу между компотом и причастием, а также "рецепт" изготовления причастия (на востоке - прасад).
Когда разберетесь с причастием и его необходимостью в христианстве, тогда возможно будет объяснить пинципы организации телесной сопричасности путем использования причастия имеющего огненный состав, в том числе и чести.

Если не поймете двухтысячелетнего опыта христиан в вопросах духовной пищи, я не надеюсь помочь Вам с пониманием связи пищи и чести в связи с новым Учением.

Успехов.

[nostik]

Сообщение от Радослав

По вашему неполноценные души - развоплощенные?

Духовно полноценные или неполноценные духи воплощаются одинаково. Не вижу разницы.

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

Что не понятно? Какая мысль?

Понятно, пока остается в состоянии теории. Непонятно каким образом сделать эту мысль прикладной. Рассмотрим процесс эволюции. Если субстанция состоит из тех или иных частиц среды, то есть просто конечное множество возможных приспособлений, но нет беспрерывности эволютивного ряда и соответственно нет никакой бесконечности, в которую устремлялся бы вектор развития. Наоборот - он видимо имеет стохастический характер, и любые рассуждения о духовности и совершенстве становятся несправедливыми утверждениями. Нет полюса "высшего" и полюса "низшего", есть полюс со 100%ным содержанием этого типа частиц, того типа частиц, третьего типа... Мне по-прежнему кажется, что "поле" и "среда" это не подобные вещи. Поле может проникать среду, но среда может быть лишь одним из видов существования поля. Поэтому введение условия дискретности для среды не означает справедливости этого условия для поля. И вопрос прежний - энергия это "основа" (поле) или энергия это "средство" (способ существования поля)?

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Понятно, пока остается в состоянии теории. Непонятно каким образом сделать эту мысль прикладной. Рассмотрим процесс эволюции. Если субстанция состоит из тех или иных частиц среды, то есть просто конечное множество возможных приспособлений, но нет беспрерывности эволютивного ряда и соответственно нет никакой бесконечности, в которую устремлялся бы вектор развития. Наоборот - он видимо имеет стохастический характер, и любые рассуждения о духовности и совершенстве становятся несправедливыми утверждениями. Нет полюса "высшего" и полюса "низшего", есть полюс со 100%ным содержанием этого типа частиц, того типа частиц, третьего типа... Мне по-прежнему кажется, что "поле" и "среда" это не подобные вещи. Поле может проникать среду, но среда может быть лишь одним из видов существования поля. Поэтому введение условия дискретности для среды не означает справедливости этого условия для поля. И вопрос прежний - энергия это "основа" (поле) или энергия это "средство" (способ существования поля)?

Отвечаю по очередности Ваших мыслей. Я их выделю в Вашем высказывании.

1. Сознание и мышление два разныя явления. Сознание - состояние реальности, мышление - процесс, то есть функция, или действие в котором используется сила.
Мышлением можно изменить (переделать) тип сознания (его состояние), но не наоборот. Поэтому сам по себе процесс мышления всегда практика, а состояние сознания всегда теория. И таковы они уже сами по себе.
Есть еще один элемент их дополняющий - жизнь.

Поэтому трудом в Живой Этике называется сам труд, понимаемый как труд телесный, который можем назвать формальным, и мышление, понимаемый, как труд энергетический. В Иерархии признаются два вида плодов двух видов труда - формального и мсленного.

Поэтому Ваш вопрос о практичности сам по себе просто не корректно поставлен, и является следствием перупутанности понятий, точнее - есть следствие разници терминов в понятийном аппарате бытовой лексики и понятийном аппарате Учения.

Например в формулах термодинамики знаком "t" обозначают температуру, а в кинематике знаком "t" обозначают время. В кинематике температуры вообще нет, как явления.
При "перескоках" мышления из одной области мышления в другую и возникают такие запутанности. Распутываются по контексту - о чем мыслим, о кинематике или о термодинамике.

Не физик может запутаться в материале и терминах, и допустить существование температуры в кинематике. Тогда и может возникнет вопрос - как при кипячении воды в кастрюле добавляется время (а не температура). Ответа на этот вопрс не существует.

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Понятно, пока остается в состоянии теории. Непонятно каким образом сделать эту мысль прикладной. Рассмотрим процесс эволюции. Если субстанция состоит из тех или иных частиц среды, то есть просто конечное множество возможных приспособлений, но нет беспрерывности эволютивного ряда и соответственно нет никакой бесконечности, в которую устремлялся бы вектор развития. Наоборот - он видимо имеет стохастический характер, и любые рассуждения о духовности и совершенстве становятся несправедливыми утверждениями. Нет полюса "высшего" и полюса "низшего", есть полюс со 100%ным содержанием этого типа частиц, того типа частиц, третьего типа... Мне по-прежнему кажется, что "поле" и "среда" это не подобные вещи. Поле может проникать среду, но среда может быть лишь одним из видов существования поля. Поэтому введение условия дискретности для среды не означает справедливости этого условия для поля. И вопрос прежний - энергия это "основа" (поле) или энергия это "средство" (способ существования поля)?

Относительно поля, среды, частиц, добавлю еще материи и духа.

Есть несколько сред, которые иногда подразделяют терминами:физическое, астральное, ментальное, будхическое, атмическое, монадическое, адическое.
Каждая из этих сред, или - планов бытия, имеет свой состав.
Но этот состав всегда группируется одним и тем же способом.

В каждом плане есть уровни.
Их иногда называют подпланами, иногда принципами, в зависимости от контекста высказывания.

Есть следующие пары принципов:
дух - материя; вещество - поле; высшее - низшее; позитив - негатив; светлое - темное; космос - хаос; тамас - терос; эволюция - инволюция; жизнь - смерть; сплошное - дискретное; притяжение - отталкивание.

Взаимное сочетание этих парностей (противоположностей сферы относительности) и рождает все многообразие сил в космосе.
Всего их около тридцати, и на основе этих парностей выстраиваются те тридцать законов, которые описаны в Учении и на основе которых Учение строиться.

PS. Если у Вас нет полного списка космических законов, я могу Вам его выслать в личку.

Далее - нельзя путать эти парности, как например неправильно мыслить (некорректро) следующим образом: дух - свет; или материя - тьма; или дух - вещество; или материя - хаос; и т.д.

Иначе возникнут проблемы в мышлении, а именно в энергетическом мышлении.
В Вашем высказывании взяты неправильные парности (противоположности):
1. сплошное - поле;
2. вещество - дискретное;
3. среда - сплошное;
4. и еще несколько, о которых мне затруднительно высказаться, так как не очень ясен смысл некоторых поворотов Вашей мысли.

Если выстраивать мышление так, что все парности могут перекресно дополнять друг друга, то и возникнет способность мыслить энергетически.

Например.
Может существовать непроявленный светлый живой активный дискретный дух.
Также бывает проявление темного мервого пассивного сплошного духа.

В принципе Космос допускает все сочетания, кроме невозможных, например - пассивная активность, или мертвая жизнь.

Поэтому: существует и дискретный дух и сплошной. Также поле может быть и дискретным и сплошным.
Например электрическое поле - сплошное.
А магнитное поле - дискретное, существует только в виде силовых дискретных магнитных линий, между которыми мегнетизма нет.

Таже желательно не путать пару дух - материя с парой поле - вещество.
Ученый народ часто путают в высказываниях эти пары мысля : дух - вещество, или поле - материя, что неверно.
Может быть поле материи и вещество материи.
Также может существовать поле духа и вещество духа.

Я понимаю, это может показаться странным и очень необычным, но всякое новое всегда довольно странно выглядит на первый взгляд.
Вначале кажется, что пространство - сплошное, а потом оказывается в нем могут существовать локальные дискретные тунели.

Так парные принципы в средах планов рождают такие составляющие астральный дух, ментальный свет, физическая материя, физический дух (дух физического), и т.д.
Вот люди и путаются в духах семи планов, полагая, что физическая среда не имеет своего духа.

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

Есть несколько сред, которые иногда подразделяют терминами:физическое, астральное, ментальное, будхическое, атмическое, монадическое, адическое.

Сообщение от Alexandr5

В каждом плане есть уровни.
Их иногда называют подпланами, иногда принципами, в зависимости от контекста высказывания.

Сообщение от Alexandr5

Есть следующие пары принципов:

Это всё действительно есть? Или что называется принято выделять?

Сообщение от Alexandr5

Поэтому: существует и дискретный дух и сплошной.

А может быть нет ни того и ни другого, а есть методы научного познания, позволяющие анализ и синтез? И всё-таки можно познавать Бога не только в беспредельности процесса, но и в бесконечности свойств? Провели синтез - получилась дуга. Проинтегрировали дальше - ой, а это окружность. Еще раз - надо же, уже спираль. Попробовали в другой системе - ба, да это самая настоящая сфера!

Я так понимаю, что мои попытки анализа кажутся Вам не совсем справедливыми (не точными для настоящего научного познания). Да?

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Поле может проникать среду, но среда может быть лишь одним из видов существования поля.

В энергетическом мировоззрении (ЭМ) отсекаются термины не связанные с природой сил. Как в науке нет термина - "жанр", который используется в искусстве. Иначе оно не было бы энергетическим а было бы каким либо иным, также имеющим право на существование.
Среда в ЭМ есть только то, что, и какое, где, в чем и как существуют силы.
То есть - поле сил, вещество сил, носители сил, проявление сил, нравственность сил и т.д.
Среди всех возможных сил в данный период эволюции людей требуется освоить Жизненные Силы - ПЭ.
Таким образом рождаются понятия - Жизненные силы, животворящий дух, жизненная материя, живое вещество, живое поле (поле жизни), и т.д. Как в химии, из 100 видов атомов складывается разнообразие молекул.

Существует пара - бесконечность - конец(чность).
И пара - предельность (предел) беспредельность (беспредел). Возникает - непрерывное бесконечное стремление к конечному дискретному пределу. Таким пределом выступают границы планов. Таким образом все, что находится в пределах конкретного плана бесконечно приближается к границе плана, но никогда его не пересекает. Так физический земной план находится в пределах земли, однако мы, гляда в небо види бесконечно удаленную вселенную.
Это и есть то, о чем я пишу.

Если Вы поменяете принципы, разбив парности, то получим - бесконечную беспредельность - нечто совершенно поглащающее и никогда не достижимое.
Это ловушка темных, которая предназначена для остановки устремлённых.
Ее смысл - так как в беспредельной среде стремление бесконечно, то и результат оказывается всегда бесконечно далеким. Иначе говоря - результат недостижим.
Например - Бог познаваем, но если Бог бесконечен (а не беспределен) то его просто бессмысленно познавать, так как всегда окажешься в неведении (также далеко от Бога, как и в самом начале). Разум ставится в тупик - невозможности достижения результата в стремлении достич Высших. Так люди и бросают Высшее, ибо оно оказывается не беспредельно (в границах предела) далеко, а бесконечно далеко.

"Природа" такого смешения принципов вызывается неким духом, который носит название - нечистый, в отличие от лукавого, к примеру.
Суть нечистоты (проявлений этого духа ) незаконное смешение принципов из разных систем - нарушение иерархичности, структурности Космоса.
Пример - приходит человек в религию и просит научного подтверждения принципов веры.
Еще пример - приходит верующий в науку и требует веры там, где требуется научное (фактическое) подтверждение.

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Поэтому введение условия дискретности для среды не означает справедливости этого условия для поля.

Пара поле - вещество и пара спошное - дискретное легко сусуществуют в природе магнитного поля.
Две дискретные силовые магнитные линии сплошным образом протягиваются вдоль себя.
Нельзя противопоставлять дискретность и поле.
Есть дискретность поля - две линии в отношении друг к другу.
И есть их непрерывность.

Фотон и поле и частица.

Способность мышления в парностях есть особое свойство мышления, чувств и сознания обозначаемого - шестой энергетический тип.
Точнее -
мышление шестого энергетического типа,
чувства шесто рассы,
сознание - духо-материального уровня, духовное.

Дабы "нарастить" соответствующую природу требуется обмен носителями ( в том числе дискретным веществом) этих свойств с носителями этих принципов - причастие.
Это можно осуществлять тремя способами.
Сознанием - вставать на точку зрения таких людей (например Владыки), обмениваясь взглядами.
Сочувствовать таким людям в обмене расами, в душе.
Сотрудничать формально или мыслями (в том числе питаться одной пищей (причащаться) имеющей эти элементы) с Иерархами Сил Света.

[Alexandr5]

Можно питаться только тем, что вы предложите Учителю.
Или питаться только тем, что делает честь. (Не есть ворованного, но только честно заработанное, точнее заработанное трудом, делающим честь - поясняю предельно просто, проще не могу, извините).