Гумилев и теория этногенеза

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Я уже писал, что единственный известный мне метод работы Махатм на уровне этносов - это закладка зерен Культуры и Науки в периоды подъема, чтобы они дали всходы в период осени и сохранились в период зимы для будущего человечества. Так они влияют на этногенез.

Как Вы тогда интерпретируете явления Великих Учителей? Явления таких фигур как Христос, Будда, Сен-Жермен, Великий Венецианец, св.Сергий и и т.д.? Как интерпретируете участие Махатм в создание былых и современных государств?

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы тогда интерпретируете явления Великих Учителей? Явления таких фигур как Христос, Будда, Сен-Жермен, Великий Венецианец, св.Сергий и и т.д.? Как интерпретируете участие Махатм в создание былых и современных государств?

Кроме Сергия, ни один из Учителей не имел отношения к этногенезу. Это как раз и доказывает то, что Махатмы не вмешиваются в эт процессы.
Что касается Сергия, то он действительно может считаться Отцом-демиургом русского народа. Но это связано с Космическими сроками и Судьбой России и кармой самого Сергия. Тут тайны и мы об этом ничего не знаем.
В остальных случаях Махатмы давали или сохраняли эволюционный импульс определенной длинны в области Культуры, Науки, Философии. Их вклад был Обшечеловеческим и не имел цели этногенеза. Именно поэтому, в своих этносах они не были приняты, а были убиваемы. Ни индусы, ни евреи их так и не признают.
Что касается государств, то это это также мало имеет отношения к этногенезу. Пример - этническая химера США. Государство то есть. Этногенеза нет,

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Кроме Сергия, ни один из Учителей не имел отношения к этногенезу.

А, к примеру, Великий Венецианец?

Сообщение от ninniku

Что касается государств, то это это также мало имеет отношения к этногенезу.

Государства не имеют отношения к этносам?