Письмо Махатмы КХ о энергии и ее сохранении

diant · 20.07.2014, 20:38

Цитата:

Сообщение от RUDRA

Забавно, что КХ неверно понимает эту идею.

Рудра, молю вас! Не торопитесь с выводами.
Я думал также, как вы, лет 10-15 назад.

Попытайтесь понять, насколько иначе смотрят Махатмы на устройство этого мира.
Спросите себя, хорошо ли вы сами знаете, куда девается кинетическая энергия подброшенного тела, когда оно фиксируется на высоте.
Действительно ли вы знаете точный ответ на этот вопрос?
По моим ощущениям ответ на него - один шаг в сторону понимания Тонкого Мира (или алхимии, если говорить на другом языке). А у современной науки ответ простой - эта энергия "привязана к этому телу", назовем ее "потенциальной" - вот и весь ответ. А нет ли ответа более глубокого?

Напомню вам, что ни один ясновидящий (как описывал Рейхенбах) не видит яркого сияния вокруг порошка соды или вокруг винной кислоты, хотя потенциальная энергия их реакции нейтрализации (с точки зрения науки) сидит в них самих.
Но этот же ясновидящий немедленно скажет вам, какая яркая вспышка тонкого света окружает стакан с взаимодействующей содой и кислотой, когда эта энергия начинает выделяться в физическом мире. (Для простого глаза этот стакан останется в темноте столь же темным разумеется.)

Е.И.Рерих писала, что зажигая огонь физический, мы лишь вызываем из пространства огонь незримый.
А с точки зрения науки этот огонь (энергия) "просто сидела в потенциальной форме внутри системы - углеводороды свечи / кислород воздуха".

Обратите внимание, насколько эти подходы разные и на что намекают Махатмы.

hristova_81 · 21.07.2014, 11:55

Зейн Кто-нибудь знает что именно это в письме? И я хочу спросить, если вы знаете о другом письме Махатхат Ленину? Кто-нибудь знает, что в нем содержатся?

R10100 · 23.07.2014, 10:17

Цитата:

Сообщение от diant

Цитата:

Сообщение от RUDRA

Забавно, что КХ неверно понимает эту идею.

Рудра, молю вас! Не торопитесь с выводами.
Я думал также, как вы, лет 10-15 назад..

В самом деле, да здесь ничего особо оккультного нет. Любую энергию материи задает дух. Нет духа - нет материи, она переходит в другие материальные формы (взять хотя бы на примере смерти человека - умер человек, дух вылетел, осталась материя, которая постепенно переходит в другие физ.компоненты. Энергию ей при этом никто не задавал - это естественный ход материи). Когда говорится, что материя обладает потенциальной силой, как то кирпич или ядро, - это говорится о том, что они способны к восприятий тех энергий, которые в дальнейшем могут быть применены к ним. Потенциально т,е.как место есть, но нужна мотивация - энергия. Лично я так это понимаю и у меня никогда не возникало никаких сомнений в этом вопросе и тем более я не находила в этом ничего забавного.

hristova_81 · 23.07.2014, 10:46

Хотите сказать, что я лично не сомневаюсь ни на минуту, что Нергал человек превращается, даже после его смерти.

R10100 · 23.07.2014, 15:37

Цитата:

Сообщение от hristova_81

Хотите сказать, что я лично не сомневаюсь ни на минуту, что Нергал человек превращается, даже после его смерти.

Вы говорите про материю, которая уже своим ходом идет к разложению, когда высшие принципы уже не участвуют в этом безобразии.

mika_il · 23.07.2014, 12:13

Цитата:

Сообщение от R10100

Когда говорится, что материя обладает потенциальной силой, как то кирпич или ядро, - это говорится о том, что они способны к восприятий тех энергий, которые в дальнейшем могут быть применены к ним. Потенциально т,е.как место есть, но нужна мотивация - энергия. Лично я так это понимаю и у меня никогда не возникало никаких сомнений в этом вопросе и тем более я не находила в этом ничего забавного.

А как быть с утверждением, что в действительности древние мудрецы не делали различия между материей и силой (энергией)? Получается, что нет никакого дуализма "дух/материя".

R10100 · 23.07.2014, 15:32

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от R10100

Когда говорится, что материя обладает потенциальной силой, как то кирпич или ядро, - это говорится о том, что они способны к восприятий тех энергий, которые в дальнейшем могут быть применены к ним. Потенциально т,е.как место есть, но нужна мотивация - энергия. Лично я так это понимаю и у меня никогда не возникало никаких сомнений в этом вопросе и тем более я не находила в этом ничего забавного.

А как быть с утверждением, что в действительности древние мудрецы не делали различия между материей и силой (энергией)? Получается, что нет никакого дуализма "дух/материя".

Безусловно, считаю это как единый принцип, когда как в едином принципе осуществляется жизнь. Вынь дух – не сможет функционировать материя, убери материю - не сможет проявить себя дух. Один принцип вдохновляющий, другой - действующий, проявляющий. Ядро, застрявшее в расщелины скалы и кирпич в крыше при остановке ( как при смерти ) получили новую жизнь и соответственно потеряли свой предыдущий потенциал или заряд, но каждая остановка как маленькая смерть или переход в новый потенциал. Умер человек – но он не умер, он стал другим и потенциал и скорость его стали другие. Я думаю, здесь нет противоречия.

mika_il · 23.07.2014, 15:42

Цитата:

Сообщение от R10100

Ядро, застрявшее в расщелины скалы и кирпич в крыше при остановке ( как при смерти ) получили новую жизнь и соответственно потеряли свой предыдущий потенциал или заряд, но каждая остановка как маленькая смерть или переход в новый потенциал.

Хм... запутали. А всё-таки, что такое потенция - это сила или это способность к восприятию другой силы? Или что-то на стыке?..

R10100 · 23.07.2014, 16:22

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от R10100

Ядро, застрявшее в расщелины скалы и кирпич в крыше при остановке ( как при смерти ) получили новую жизнь и соответственно потеряли свой предыдущий потенциал или заряд, но каждая остановка как маленькая смерть или переход в новый потенциал.

Хм... запутали. А всё-таки, что такое потенция - это сила или это способность к восприятию другой силы? Или что-то на стыке?..

Скорей всего, вы сами ответили на свой вопрос. Это как и то и другое одновременно. Это и сила и способность к восприятию другой силы. При восприятии другой силы может теряться и изменяться, а может при гармоничных условиях действовать как сила и продолжать свое развитие. Это как к одному человеку надо приспосабливаться и договариваться, чтобы не законфликтовать, а другого понимаешь с полуслова. Это как бы заложенный набор функциональностей, которыми руководит внутренний или духовный принцип.

mika_il · 23.07.2014, 16:35

Цитата:

Сообщение от R10100

Скорей всего, вы сами ответили на свой вопрос. Это как и то и другое одновременно. Это и сила и способность к восприятию другой силы. При восприятии другой силы может теряться и изменяться, а может при гармоничных условиях действовать как сила и продолжать свое развитие. Это как к одному человеку надо приспосабливаться и договариваться, чтобы не законфликтовать, а другого понимаешь с полуслова. Это как бы заложенный набор функциональностей, которыми руководит внутренний или духовный принцип.

Ну, то есть сила может быть "связана" другими силами, когда "интегрируется" в некое поле сил, и сила может быть "нейтрализована" другой силой в равновесной системе. Также сила может быть "порождена" другой "противодействующей" силой. И всё зависит лишь от того, как мы её рассматриваем. Но она никогда не может перейти в какое-то "другое" состояние, являясь величиной скалярной.
А вот еще интересно - со школы помню "потенциальную энергию" мы вслед за учителем называли также "энергией положения". Может ли что-либо иметь "положение" или "состояние" вне т.н. системы? Т.е. существует ли она в самом деле - потенциальная энергия ядра или кирпича сама по себе, безотносительно чего-то?