Было ли монголо-татарское иго?

[Migrant]

Сообщение от Восток

Прошу обратить внимание на разницу исторических процессов и двух таких понятий как ТЮРКИ и татарское иго(татаро-монголы)
(или мы для вас все на одно лицо?)))))

Согласен с тобой, Восток. что ваш оппонент не понимает того исторического явления, каким было так называемое "татаро-монгольское нашествие". Не стану растекаться мыслью по древу, скажу только короткой фразой: через волну татаро-монгольского нашествия России был привито И (делаю здесь акцент на частице "и") азиатское направление развития.

Что делать, если Тот, кто Творит и Мыслит, оперирует такими глобальными процессами, понять которые мы сможем здесь лишь по прошествии веков.

[m_maria]

Сообщение от migrant

Согласен с тобой, Восток. что ваш оппонент не понимает того исторического явления, каким было так называемое "татаро-монгольское нашествие". Не стану растекаться мыслью по древу, скажу только короткой фразой: через волну татаро-монгольского нашествия России был привито И (делаю здесь акцент на частице "и") азиатское направление развития.

Я бы сказала так...и скажу, - корню россиян, а значит и Руси вообще ничего не может быть привито. Она, Россия, сама в критический момент всегда определяет - что ей взять для своей нужды, а что - нет.
Но что же такое - азиатское направление развития? Понятие территории или менталитета народа? Если речь о территории, то, окунувшись в события несколько древнее, чем мы привыкли видеть, можно обнаружить постоянное присутствие в местах от Урала и до Дальнего Востока именно русских людей или, можно сказать, людей европейского типа.

Что делать, если Тот, кто Творит и Мыслит, оперирует такими глобальными процессами, понять которые мы сможем здесь лишь по прошествии веков.

migrant, создаётся впечатление, что вы посвящены в Его Планы... Это радует.

[Migrant]

Сообщение от m_maria

migrant, создаётся впечатление, что вы посвящены в Его Планы... Это радует.

Не хотел обидеть. Извините, если оппонировал вам, ущемляя ваше достоинство. Но не было и намёка на желание выпендриться, хотя многие часто так и считают. Уж такой вот задиристый характер. Однако согласитесь, что если есть иная точка зрения, надо её высказывать, во всяком случае попытаться донести свою мысль до того, с кем не согласен. Вот я и оказался не согласным с вами. И мне неприятно, что кого-то обижаю, задеваю или ставлю в неловкое положение.

Но я так понимаю, что вы, Мария, не обращались к такой теме, слегка приоткрытой в Учении, как всё то, что связано с Чингиз-Ханом?



Эта картина Н.К. Рерих. Монголия (Поход Чингис-хана). 1937-1938

Интересна и эта работа:


"Гэсер-хан, 1941"

Не стоит упускать из виду и то, что НК писал: "В ошибочном суждении уже никто не скажет: "Боже, упаси от монголов", наоборот, каждый углубленный мыслящий пошлет сердечный привет мирному возрождению народа".
Думаю, вам полезно было бы почитать подборку высказываний НК о Чингиз-Хане:http://www.roerich.kz/publication/Ch...NK_Roerich.htm

И не обижайтесь. Наша задача помогать друг другу.

[m_maria]

Сообщение от migrant

Не хотел обидеть. Извините, если оппонировал вам, ущемляя ваше достоинство. Но не было и намёка на желание выпендриться, хотя многие часто так и считают. Уж такой вот задиристый характер. Однако согласитесь, что если есть иная точка зрения, надо её высказывать, во всяком случае попытаться донести свою мысль до того, с кем не согласен. Вот я и оказался не согласным с вами. И мне неприятно, что кого-то обижаю, задеваю или ставлю в неловкое положение.

Но я так понимаю, что вы, Мария, не обращались к такой теме, слегка приоткрытой в Учении, как всё то, что связано с Чингиз-Ханом?



Эта картина Н.К. Рерих. Монголия (Поход Чингис-хана). 1937-1938

Интересна и эта работа:


"Гэсер-хан, 1941"

Не стоит упускать из виду и то, что НК писал: "В ошибочном суждении уже никто не скажет: "Боже, упаси от монголов", наоборот, каждый углубленный мыслящий пошлет сердечный привет мирному возрождению народа".
Думаю, вам полезно было бы почитать подборку высказываний НК о Чингиз-Хане:http://www.roerich.kz/publication/Chingiz_NK_Roerich.htm

И не обижайтесь. Наша задача помогать друг другу.

Но вот я же писала, что не отождествляю в полной мере народ с отдельными его выдающимися личностями.
Моё понимание сводится к тому, что в определённую среду или народ, скажем, приходит, воплощается, лидер со специальной целью, заданной ему свыше - вывести этот народ из состояния (ну какого-то состояния, которое в тот момент проявлялось негативно). Тогда этот лидер, как в вашем примере - Чингис Хан, будучи Иерархом, именно поднимает этот народ выше в эволюционном развитии, во первых, а, во вторых, путём завоеваний производит лучшее перемешивание определённых энергий.
Каждый народ должен был получить свою долю лучших энергий от воплощения в его среде лидеров, высших Индивидуальностей.
Такие Индивидуальности нельзя в полной мере отнести к определённому народу - вчера (то есть в прошлой жизни)он был - монгол, а сегодня уже русский.

[Migrant]

Сообщение от m_maria

Но вот я же писала, что не отождествляю в полной мере народ с отдельными его выдающимися личностями.
Моё понимание сводится к тому, что в определённую среду или народ, скажем, приходит, воплощается, лидер со специальной целью, заданной ему свыше - вывести этот народ из состояния (ну какого-то состояния, которое в тот момент проявлялось негативно). Тогда этот лидер, как в вашем примере - Чингис Хан, будучи Иерархом, именно поднимает этот народ выше в эволюционном развитии, во первых, а, во вторых, путём завоеваний производит лучшее перемешивание определённых энергий.
Каждый народ должен был получить свою долю лучших энергий от воплощения в его среде лидеров, высших Индивидуальностей.
Такие Индивидуальности нельзя в полной мере отнести к определённому народу - вчера (то есть в прошлой жизни)он был - монгол, а сегодня уже русский.

Где-то так, примерно... Но всё гораздо круче.
Рекомендую почитать вот эту статью из "Дельфиса": http://www.delphis.ru/journal/articl...vennaya?page=2

[m_maria]

Сообщение от migrant

Где-то так, примерно... Но всё гораздо круче.
Рекомендую почитать вот эту статью из "Дельфиса": http://www.delphis.ru/journal/articl...vennaya?page=2

В этом что-то есть, но не всё же. Человеку свойственно подгонять факты под собственное воображение.
Лучше опираться на коренные моменты и не распыляться. Арии - да. Центр цивилизации в Азии - нет. Там часто базировались, в смысле проживали арийские народы, но центр Руси сегодня - Москва. Подгоняя остальную территорию к себе, она сложит новое государство.
На территории Монголии, когда она ещё не была сложена, проживал долго народ ариев, но по дороге на Запад, в "Москву". Своим проживанием в тех местах, арии заложили мощную энергетику и этим дали подняться и будущим монголам.