Неоязычество

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Есть и такие. Но сам термин "неоязычество" знаменует уход целой эпохи. Не все живут мифами, многие живут поиском. Еще Мохандас Ганди заметил - пока Индия ищет своего Господа, её духовная жизнь будет продолжаться. То же верно в отношении любого человека...

Но это поиск не очередного идола, а поиск внутри себя - наедине со своей совестью.

[Радослав]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но это поиск не очередного идола, а поиск внутри себя - наедине со своей совестью.

Это справедливо для любой религии. Религия удобный (интерфейс для общения с Высшим, устраивающий жрецов и паству, удобный прежде всего для спящей совести. Рериховские движения так же вырабатывают атрибуты удобной религии с своими святыми и прославлением Их через бесконечное цитирование и обсуждение канонизированных текстов Учения, забывая что главная место действия это их сознание и душа ближнего.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Радослав

Рериховские движения так же вырабатывают атрибуты удобной религии...

Разве мы в этой теме Рериховское движения обсуждаем? Если нет, то предлагаю не отклоняться в сторону.

[Радослав]

Сообщение от Владимир Чернявский

Разве мы в этой теме Рериховское движения обсуждаем? Если нет, то предлагаю не отклоняться в сторону.

А разве Рериховские движения не относятся к этой теме? Неоязычеством считается все нехристианское, созданное в 20 веке и аппелируещее к неким древним источникам, в данном случае предположительно к Калачакре и древнему Учению, - Йога Агни.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Радослав

А разве Рериховские движения не относятся к этой теме? ...

Нет, Рериховское движение не относится к не неоязычеству. Предлагаю не уводить тему в сторону.

[mika_il]

Сообщение от Радослав

А разве Рериховские движения не относятся к этой теме? Неоязычеством считается все нехристианское, созданное в 20 веке и аппелируещее к неким древним источникам, в данном случае предположительно к Калачакре и древнему Учению, - Йога Агни.

С местом Рериховского движения как раз всё просто. У христианской церкви все делится на два Завета. Ветхий - это период до Нового, и Новый, продолжающийся по сиё время. Всё что существовало до Нового Завета и проповедей, впервые Его проповедующих, это язычество. И Адам, и Ной, и Авраам - все они язычники, которые не заслуживают места выше Чистилища. Такова сила догмата. После первого пришествия Христа и провозглашения Им истинного Учения начинайте уже деление по верованиям - как то: христиане, еретики и безбожники. Еретики это те, которые так или иначе не признают догматы церкви. С этой точки зрения рериховское учение - лишь ересь, но никак не язычество и не возрожденное язычество (в силу своего позднего появления).

[Радослав]

Сообщение от mika_il

С местом Рериховского движения как раз всё просто. У христианской церкви все делится на два Завета. Ветхий - это период до Нового, и Новый, продолжающийся по сиё время. Всё что существовало до Нового Завета и проповедей, впервые Его проповедующих, это язычество. И Адам, и Ной, и Авраам - все они язычники, которые не заслуживают места выше Чистилища. Такова сила догмата. После первого пришествия Христа и провозглашения Им истинного Учения начинайте уже деление по верованиям - как то: христиане, еретики и безбожники. Еретики это те, которые так или иначе не признают догматы церкви. С этой точки зрения рериховское учение - лишь ересь, но никак не язычество и не возрожденное язычество (в силу своего позднего появления).

Главное не в названиях, а в том, что всегда заканчивается на делении на верных и неверных, еретиков и благонадежных.
Интересный факт, что самая радикальная и не скрывающая своей связи з наци ветвь неоязычества "Схорон ежи славен", центр которой находится в Питере, на Украине широкое распостранение получила только в восточных регионах. Это о чем то говорит?

[Радослав]

Впечатления человека общавшегося с "Схороном":

"Был морозный вечер. В сгустившихся зимних сумерках на холме все еще прорисовывались очертания деревянных изваяний богов. И в это время раздался протяжный волчий вой. Напротив фигур богов, испещренных резными рунами, оперевшись на большой чурбан, покрытый волчьей шкурой стоял обнаженный до пояса человек, — «волк», а за его спиной полукругом рассыпалась «стая»…

Предложенное Вашему вниманию описание не является однако фрагментом историко-этнографических заметок о ритуале какого-нибудь уже давно исчезнувшего или обитающего в непроходимых дебрях племени. Этот обряд совершался (как впрочем, совершается поныне) в конце ХХ века в Петербурге. В банальном петербургском «спальном» районе стоит языческое капище, на котором для исполнения своих сакральных обрядов собираются «волки». Я понимаю, что все это, на первый взгляд, кажется странным, надуманным, искусственным и напоминает фольклорно-этнографическую симуляцию или просто так называемую «combat play». Именно так сначала и я воспринял информацию о волках.

Язычники в конце ХХ века в одном из самых европейских русских городов? Откуда они взялись? Что они делают в городе? Конечно, можно объявить их городскими сумасшедшими и тем самым представить как некое выражение социально-психической патологии.

Уже в первых своих контактах с «волками» я столкнулся с людьми, образ которых был весьма далек от образа, манеры поведения и мышления пациентов (и действительных, и потенциальных) психиатрических клиник. Это молодые люди, волевые, целеустремленные, до жестокости прагматичные, часто с хорошим образованием и высоким культурным уровнем. «Стаи» немногочисленны, и, по убеждению самих» «волков», они не являются ни в коем случае политическими организациями. Казалось бы, все это сводит феномен «волков» к явной социальной невидимости и незначимости.

Однако все обстоит намного сложнее, и позже я начал понимать, что «волки» — это симптом, отсылающий к серьезным сдвигам в российской жизни. В Петербурге, Новгороде, Вологде, Костроме, Великих Луках существуют странные для человека конца ХХ в. группы, устанавливающие деревянных идолов, устраивающие сакральные ристалища и т.п. Многие наиболее активные члены различных националистических групп прошли инициацию в языческой «стае» Волков. Авторитет «вожака» волчьей стаи Владимира Голякова весьма высок среди петербургских националистов. Что позволило им занять такое положение и удерживать его сегодня?
Весьма характерно, что «волчьи стаи», я еще раз хочу отметить особенность, — это «стаи» молодых. Поэтому отбросим кодификацию «волков» как безумных и попробуем задаться вопросом: Что является условием возможности появления феномена, как его называет один из вожаков «волков», «славянского языческого фундаментализма» в России конца ХХ века? "
http://www.kharkovforum.com/showpost...70&postcount=1

"Итак, «волки» в России в конце ХХ века принимают название «Схорон еж словен», то есть «сбор, объединение всех славян». По версии излагаемой самими «волками», инициатором был некто Милослав Богомил, прозванный Соловеем Богомилом. Он и был верховным жрецом славянского Триглава (Род, Родина. Всебог). В 1034 году во время языческого восстания против христианского владычества он пал от удара топора князя Глеба, или Улеба. Тогда колдуны русского Севера и положили начало «Шаг волк, или Ход волк», целью которого было сохранение и передача из поколения в поколение сакральных «рунических» текстов, названных «сворожьими скрижалями». В 1074 году «Схорон» появляется в Северо-Двинской пятине княжества Новгородского. И вот спустя почти тысячелетие в 1991 году девять основных знахарских родов Поморской Руси (Черной Руси), составляющие «Великий Круг», или «Ярг Круг», предприняли попытку, по словам одного из представителей этих родов, «восстановить богодержавие в единении славянского народа с Всебогом-Треглавом через обожествление предков своих», воплощенном в культе «Рода и Родины». Такова, еще раз повторюсь, генеалогическая версия, предлагаемая волками. Конечно, для «прогрессивного, современного человека» все это выглядит «наивно» и «ненаучно», однако все это оказывается действенным. Бессмысленно разбираться в аутентичности подобной «истории», — дело в ином: эта «история» начала работать как мощный идентификационный комплекс, причем мощность его заключена не столько в диапазоне захвата, втягивании в себя людей (ниже мы увидим, что это как раз и не предполагается), сколько в четкой фокусировке потоков интенсивности, проявляющихся в опыте желания, воли и власти. Именно «слабость, бессилие и жалкость человеческого существования», теряющего свои очертания предстают негативной мотивацией запуска «волчьего» сценария», который держится на жестком императиве неприятия бессилия, слабости, безвластия в человеческом существовании. «Слава живущим для себя!» — так говорит Владимир Голяков, «вожак», жрец-волк славянского фундаментализма."
http://www.kharkovforum.com/showpost...23&postcount=3

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Радослав

Интересный факт, что самая радикальная и не скрывающая своей связи з наци ветвь неоязычества "Схорон ежи славен", центр которой находится в Питере, на Украине широкое распостранение получила только в восточных регионах. Это о чем то говорит?

Это говорит о том, что в центральной и западной Украине получили распространения другие неоязыческие секты. Их деятельность мир видел на майдане, в Одессе и других городах Украины.

[mika_il]

Сообщение от Радослав

Главное не в названиях, а в том, что всегда заканчивается на делении на верных и неверных, еретиков и благонадежных.

А подобного разделения невозможно избежать при практическом решении конкретных задач. Теоретически всё возможно свести к условленным названием, практически - за каждым названием состоит характерное явление. И даже характер этот в зависимости от ситуационного контекста не может быть принят за постоянный и нейтральный.

Сообщение от Радослав

Интересный факт, что самая радикальная и не скрывающая своей связи з наци ветвь неоязычества "Схорон ежи славен", центр которой находится в Питере, на Украине широкое распостранение получила только в восточных регионах. Это о чем то говорит?

Для меня, как для натуры несколько грубоватой в прямолинейности и простоте восприятия, если сказанное Вами истинно, говорит прежде всего о том, что часть населения имеет такую непростительную роскошь как праздность, а другая - наоборот, прямо испытывает дефицит истинной духовности. Эти две части, находя друг друга, и служат видимому "расширению" явления. "Бедные" и "богатые" не могут существовать друг без друга по определению...

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но это поиск не очередного идола, а поиск внутри себя - наедине со своей совестью.

Самокопание или обновление начал?