Письмо Маха Когана - взгляд на ТО (1881)

[diant]

Если буквально - то разочарую вас, но нет, не согласен. Если же говорить о том, что в корне любого учения лежат эзотерические знания, оккультная наука, то согласен. Но только в таком контексте.

Рудра, мне было бы интересно узнать, в каком контексте вы не согласны.

[RUDRA]

Сообщение от diant

Рудра, мне было бы интересно узнать, в каком контексте вы не согласны.

А по-вашему, изначальный буддизм - это и есть истинная АЙ ? Именно это следует из вашего утверждения. Логически. Но АЙ - это не какая-то древняя традиция. Это "новодел", так сказать, хотя и на "костях старого мира"))) У АЙ и Буддизма немного разнятся методы, подходы.

[diant]

Сообщение от RUDRA

А по-вашему, изначальный буддизм - это и есть истинная АЙ ?

Да, и без сомнения, Рудра. Таковы мои представления.

Сообщение от RUDRA

Но АЙ - это не какая-то древняя традиция. Это "новодел", так сказать, хотя и на "костях старого мира")))

В самой АЙ сказано обратное - учению духа столько же лет (точнее миллионов лет), сколько и самому Космосу.
По этой причине, не только истинный буддизм, но и истинную основу любой другой религии я не различаю от основ АЙ.
Чтобы опять сэкономить время, сразу скажу, как я понимаю дело. Каждый, кто приходит от мира Духа, рассказывает нам все о том же мире Духа, который есть, был и пребудет существующим по одним и тем же законам. Только рассказывает конечно на том земном языке, который в данную эпоху и в данном народе принят. Но если вы улавливаете смысл сказанного сквозь эти земные формы, то в этих "разных на вид" Учениях вы всегда найдете одно и то же учение духа.