Кошки - друзья или враги?

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Selen

тут и думать не надо ибо если верить АЙ то такие вещи заводятся сами от мыслей грязных и черных, невежественных и меркантильных, которые(мысли) всегда имеют тенденцию уплотняться, проявляться и тараканом оявляться

Садитесь, два.
Во-первых, те же тараканы появились в палеозойскую эру (полмиллиарда лет назад), когда человек (или то, что впоследствии стало человеком) ещё не был ответственен за свои мысли.
Во-вторых, вы или не поняли, или сделали вид, что не поняли смысла моей реплики. А смысл таков: так же, как в норме человек не будет заводить в квартире комаров, тараканов или носителей возбудителей чумы (особенно, если в семье есть дети), так же в норме он не будет заводить в квартире кошек.
В-третьих, к чему двойные стандарты? Если вы апеллируете к АЙ, то почему не прислушиваетесь к рекомендациям Е.И.Р. относительно кошек?
--------------
Сегодня сделал снимок и... увидел огненного кота, который категорически не рекомендует держать в квартирах кошек.

[RUDRA]

Сообщение от Владимир Ефимчук

А смысл таков: так же, как в норме человек не будет заводить в квартире комаров, тараканов или носителей возбудителей чумы (особенно, если в семье есть дети), так же в норме он не будет заводить в квартире кошек.

Это ВАША норма, но не норма многих других людей. Норма - относительное понятие. Для меня, например, проведение этой параллели (в вашем сообщении) - признак неадекватного восприятия мира. То есть ненормальности. Все относительно... Как говорит бабушка моего друга - "нормально для ненормальных"

Сообщение от Владимир Ефимчук

В-третьих, к чему двойные стандарты? Если вы апеллируете к АЙ, то почему не прислушиваетесь к рекомендациям Е.И.Р. относительно кошек?

Потому что, как оказывается, если Е.И.Р что-то рекомендовала, это не означает, что это объективная однозначная истина. Все сложнее. Именно это и привело к появлению в моем восприятии АЙ, доли критицизма. Так же, возможно все объясняется тем, что рекомендации были даны конкретным людям, для их блага (другим благо может приносить иное), и личными пристрастиями Е.И.Р. Кошки действительно очень "иньские" существа, в противовес собакам, и больше связаны с Луной(что и делает их более доступными для "сил тьмы") Но... как и женщины )) Может быть поэтому, среди женщин больше бывало "ведьм", в современном, не очень позитивном смысле. Так может быть заводить женщин в доме, то же не очень благоприятно?

[Владимир Ефимчук]

RUDRA, вы можете считать нормой или нормальностью всё, что хотите. Это ваше право. И в вашей воле, следовать совету Владыки, или не следовать:
"Явления могут быть тонкие или соединенные с плотным миром. Нередко темные сущности усиливают себя присутствием плотных тварей, которых они привлекают... Не советую иметь в спальнях животных. Некоторые люди сами чуют разумность такого жизненного условия, но другие, наоборот, стремятся как бы привлечь невидимых гостей."

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Ефимчук

RUDRA, вы можете считать нормой или нормальностью всё, что хотите. Это ваше право. И в вашей воле, следовать совету Владыки, или не следовать:
"Явления могут быть тонкие или соединенные с плотным миром. Нередко темные сущности усиливают себя присутствием плотных тварей, которых они привлекают... Не советую иметь в спальнях животных. Некоторые люди сами чуют разумность такого жизненного условия, но другие, наоборот, стремятся как бы привлечь невидимых гостей."

Скажите пожалуйста, зачем нужно было кромсать цитату? Тем более вы вырвали очень важную идею.
«Но для мужественного духа все такие проявления ничто».

[Владимир Ефимчук]

Из высказывания Владыки я взял то, что относится к обсуждаемой теме: держать ли в квартирах/спальнях животных. Многоточие, кстати, поставил (то есть показал, что цитата не полная).
Учение дано для всех, а не только для "мужественных духов" (много ли их даже на этом Форуме?). Если вы считаете себя мужественным духом, то нет проблем: держите в спальне хоть гадюк, хоть скорпионов. Кто запрещает?

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Из высказывания Владыки я взял то, что относится к обсуждаемой теме: держать ли в квартирах/спальнях животных. Многоточие, кстати, поставил (то есть показал, что цитата не полная).
Учение дано для всех, а не только для "мужественных духов" (много ли их даже на этом Форуме?). Если вы считаете себя мужественным духом, то нет проблем: держите в спальне хоть гадюк, хоть скорпионов. Кто запрещает?

Неужели вы допускаете, что фраза о мужественном духе попала в эту цитату по ошибки?
Если бы вы были более внимательны то поняли, что учение дано чтобы во всех кто принял его воспитать мужество. Поэтому если вы не возражаете, я буду считать себя – мужественным духом (чего и вам желаю).

Даже самое нежное, самое сострадательное сердце должно быть не лишено мужественности. Сердце есть камень, на котором созидаются твердыни. Может ли стоять твердыня без мужественности и торжественности? При самых тесных обстоятельствах мужественность дает размах кругозору и торжественность устремляет ввысь. Не надо уставать в поисках мужества и торжественности. Мужество может быть или засыпано осколками разрушения, или вообще недоразвито. Это качество принадлежит к разряду развиваемых. Каждое мужество имело испытание в прошлом, но зато воспламенение мужества не трудно, когда клинок его побывал в бою.
Учение Живой Этики - Сердце, 476

Любовь, заключенная в чистой торжественности, всегда нуждается в защите от темных оскорбителей. Мужество является щитом, и огонь соединяет струи свои в пламенный меч. Не случайно Утверждаю мужество; оно укрепит кругозор.
Учение Живой Этики - Сердце, 47

Мужество в учении Готамы было положено в основу всех достижений. "Нет истинного сострадания без мужества; без мужества нельзя достичь самодисциплины: терпение есть мужество; без мужества нельзя проникнуть вглубь истинного знания и обрести мудрость Архата". "Готама требовал от своих учеников полного уничтожения страха. Заповедано бесстрашие мысли, бесстрашие действия. Само прозвище Готамы Будды - "Лев" и его личные призывы идти через все препятствия, как носороги и слоны, показывают, какая глубина бесстрашия была заповедана им. И потому учение Готамы Будды можно, прежде всего, наименовать учением бесстрашия.
Рерих Е.И. - Основы буддизма

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Алекс3

учение дано чтобы во всех кто принял его воспитать мужество.

"Маловато будет". Мужественных людей много, а вот тех, кому посчастливилось соприкоснуться с У.Ж.Э. - не очень.
"Учение дано как практическое руководство для осуществления новой ступени сознания" (Г.А.Й.).

Сообщение от Алекс3

Поэтому если вы не возражаете, я буду считать себя – мужественным духом

Не возражаю. Хорошо, что не Папой Римским.
Согласитесь и вы, что воспитание мужественности путём ведения образа жизни, противоречащего Указаниям Владыки - это довольно странный метод.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от RUDRA

Потому что, как оказывается, если Е.И.Р что-то рекомендовала, это не означает, что это объективная однозначная истина. Все сложнее. Именно это и привело к появлению в моем восприятии АЙ, доли критицизма.

Мнение Елены Ивановны всегда основывается на мнении авторов Агни Йоги. Если та или иная рекомендация не является сугубо адресной и индивидуальной, то при желании Вы легко сможете найти подтверждение мнению Е.И. в текстах Учения.

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мнение Елены Ивановны всегда основывается на мнении авторов Агни Йоги. Если та или иная рекомендация не является сугубо адресной и индивидуальной, то при желании Вы легко сможете найти подтверждение мнению Е.И. в текстах Учения.

А может все-таки личное мнение основывается на личных знаниях и жизненном опыте.

Считаю, нужно дать возможность, но свобода воли не должна быть нарушена. Кто хочет, тот поймет. Никогда не давайте всеисчерпывающую формулу, дайте некоторое место свободе воли.
Учение Живой Этики - Агни Йога, 220

[Michael]

Ну так свобода воли остается. Каждый сам решает, заводить кошек или нет. Каждый сам решает, как поступать в той или иной ситуации.
А Учение остается в своей цельности. Оно дано на много лет вперед.

[Dar]

Сообщение от RUDRA

если Е.И.Р что-то рекомендовала, это не означает, что это объективная однозначная истина. Все сложнее. Именно это и привело к появлению в моем восприятии АЙ, доли критицизма.

Вы исходите из того что автор ЕИР автор АЙ?

[RUDRA]

Сообщение от Dar

Вы исходите из того что автор ЕИР автор АЙ?

Как раз наоборот. Именно понимание того, что Е.И.Р. не автор АЙ, привело меня, в том числе, к моей позиции Странно, да?)

[Dar]

Сообщение от RUDRA

Как раз наоборот. Именно понимание того, что Е.И.Р. не автор АЙ, привело меня, в том числе, к моей позиции Странно, да?)

Ну и кто автор? И почему это вызвало "долю критицизма"?

[RUDRA]

Сообщение от Dar

Ну и кто автор? И почему это вызвало "долю критицизма"?

Да дело не в авторе. Главную версию о том, кто автор, вы и сами знаете. Дело в методе передачи информации, со всеми, вытекающими отсюда, возможными погрешностями.

[крайний]

Сообщение от RUDRA

Потому что, как оказывается, если Е.И.Р что-то рекомендовала, это не означает, что это объективная однозначная истина. Все сложнее. Именно это и привело к появлению в моем восприятии АЙ, доли критицизма. Так же, возможно все объясняется тем, что рекомендации были даны конкретным людям, для их блага (другим благо может приносить иное), и личными пристрастиями Е.И.Р. Кошки действительно очень "иньские" существа, в противовес собакам, и больше связаны с Луной(что и делает их более доступными для "сил тьмы") Но... как и женщины )) Может быть поэтому, среди женщин больше бывало "ведьм", в современном, не очень позитивном смысле. Так может быть заводить женщин в доме, то же не очень благоприятно?

Знаете, поначалу хотел было обсудить ваше замечание о полезности рекомендаций ЕИР, относительно тех кто им пробует следовать, но вот.... дойдя до ваших шутливых сравнений, что-то перехотелось.

Заскучали без реализации ваших лечебно ядовитых выделений?

[екатеринабакунина]

У Е.И.Р были точные рекомендации по поводу кошек или личные наблюдения? Приведите точное высказвание рекомендацию. Я не помню таковой из всего мною прочитанного

[крайний]

Польза от цитирования может оказаться неполной без прочтения всей этой темы

[екатеринабакунина]

Сообщение от крайний

Польза от цитирования может оказаться неполной без прочтения всей этой темы

Конечно прочтите тему. в ней много интересного.

Сейчас у меня второй кот в жизни. И этот и предыдущий имеют довольно приятный характер, какие то интеллектуальные способности даже. Предыдущий кот везде за мной шастал. Как собачка. Две остановки мог пройти за мной лихо. Потом оставался в кустах и мог там сидеть чень долго ждать моего возвращения, так что приходилось топать туда если я возвращалась домой на аатобусе а кота дома не было.
Ни разу он не гадил дома и не метил. Ходил в туалет на улицу.
Сейчас у нас другой кот. Принесли домой котенком. Уже месяц прожил с нами. Ни разу нигде не нагадил. Так как мы сейчас живем в квартире и нет возможности выпускать , я очень переживала что придется отмывать углы. Но все обошлось. Кот проситься на улицу. А если мне неохота или погода плохая с ним гулять, то ходит исключительно в лоток.

[Anry]

Сообщение от RUDRA

Потому что, как оказывается, если Е.И.Р что-то рекомендовала, это не означает, что это объективная однозначная истина. Все сложнее.

«Вопрос животных, живущих около человека, очень важен. Можно представить, как изменится атмосфера, когда около жилища будут друзья. Спросите араба о коне или северянина об олене — они скажут не о животных, но о семье
(Община 142)

[Helene]

Сообщение от Anry

«Вопрос животных, живущих около человека, очень важен. Можно представить, как изменится атмосфера, когда около жилища будут друзья. Спросите араба о коне или северянина об олене — они скажут не о животных, но о семье
(Община 142)

Жила у нас во дворе собачка, в одно утро почему-то она пошла следом за моим сыном, который направлялся в школу. Как он потом рассказал - собачка схватила его за штанину брюк и оттащила от движущейся машины, которую он не заметил, потом собачка проводила его до безопасного участка дороги (пешеходная зона в районе школы) и убежала.