Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Тянь-Шанский

Уровень примерно одинаковый, имхо...

Правильно. Люди в Европе, благодаря своему уровню образования, имеют возможность делать самостоятельный выбор - есть продукты с ГМО или не есть. Поэтому продукты в Европе соответствующим образом маркируются. А, вот, в США и в Бразилии, которые являются основными производителями ГМО, подобной возможности у людей нет. И связь между этими двумя фактами очевидна.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Люди в Европе, благодаря своему уровню образования, имеют возможность делать самостоятельный выбор - есть продукты с ГМО или не есть. Поэтому продукты в Европе соответствующим образом маркируются. А, вот, в США и в Бразилии, которые являются основными производителями ГМО, подобной возможности у людей нет. И связь между этими двумя фактами очевидна.

Видите ли, я уже писал выше, и вы почему-то не обратили на это внимание, что люди в Европе (да и где-либо ещё) делают этот свой выбор не на основании научных доказательств, а исключительно опираясь на свои личные, субъективные предвзятости, на свою слепую веру в то, чем их напугали из зомбоящика и желтых газет нечистоплотные журналисты и прочие жулики из анти-ГМО лагеря. Разумеется, это их выбор и их право, но это ни в коем случае не доказательство какого-либо вреда ГМО - это лишь доказательство их необразованности. Особенно это относится к вопросу маркировки, где глупость зачастую начинает просто зашкаливать:

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Тянь-Шанский

Видите ли, я уже писал выше, и вы почему-то не обратили на это внимание, что люди в Европе (да и где-либо ещё) делают этот свой выбор не на основании научных доказательств...

Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление.

Странно. Извините, но я предполагал, что вы намного больше владеете информацией в этом вопросе. И опираетесь в дискуссии главным образом на науку, а не на прочие вне-научные источники информации, типа зомбоящика, желтой прессы и разных "авторитетных" мнений домохозяек на дамских форумах.

Видите ли, для того чтобы кому-либо выдвигать обвинения по отношению к чему-либо, нужно чтобы этот кто-то эти свои обвинения предварительно чем-то обосновывал, причем аргументами из той же сферы, которую он критикует. Например, вред от радиации хорошо обосновывается известными законами физики, также как и вред от излучения мобильников. Вред вирусов и бактерий наглядно демонстрирует нам наука микробиология. Вред от влияния на недостаточно развитое сознание непроверенной, но эмоционально провоцирующей информации подробно рассматривает наука психология. Но, несмотря на последнее, множество людей в человеческом социуме снова и снова легкомысленно наступает на одни и те же грабли.

И заявляя, что "серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет", вы, извиняюсь, просто говорите неправду.
Я уже много раз тут повторял, что существующая сотни лет наука биология, и в частности, её более молодая, но тоже достаточно авторитетная ветвь под названием генетика, давно уже получили исчерпывающие ответы на все так беспокоящие вас проблемы по данному вопросу. Детальнейшим образом изучили механизмы передачи биологической информации. Крайне подробно проследили причинно-следственную связь реализации этой информации в тех или иных живых структурах. Четко выявили механизмы, способные её нарушать, а также механизмы, препятствующие этому. Каких-либо иных механизмов в известной нам части Вселенной пока что никем не открыто.

Биология хорошо понимает, что практически все сельскохозяйственные виды растений и животных являются по отношению к природе совершенно искусственным продуктом, выведенным без учета, а зачастую и вопреки принципам естественного эволюционного отбора. Тем не менее, несмотря на это, мы тысячелетия массово употребляем такие не проверенные эволюцией продукты, и до сих пор это шло нам только на пользу.

Биология совершенно недвусмысленно доказывает, что селекционные и генно-модифицированные продукты не отличаются друг от друга ничем, кроме скорости своего появления, потому что структура ДНК у всех одинакова, и отличается лишь последовательностью четырех азотистых оснований, формирующих т.н. "гены".

Биология совершенно чётко обосновывает, что генная модификация какого-либо организма не дает ему автоматическую способность влиять на гены других организмов, и уж тем более вызывать у них бесплодие или рак. Образованному человеку нет необходимости проводить для обоснования этого специальные исследования, также как, например, нет необходимости проводить исследования, обосновывающие невозможность вегетативного размножения для человеческих особей. И это вовсе не значит, что мировая закулиса коварно скрывает от бедного человечества такие его способности - просто даже детсадовцу известно, что человек не размножается черенками.

Почему вы упорно не хотите ответить хотя бы для себя на поставленные мной ранее здесь вопросы: почему же, собственно, ГМО опасны? В чем причина их опасности? Какие есть факты и доказательства, подтверждающие их опасность? Насколько эти факты достоверны с точки зрения мировой науки? Насколько честны те, кто приводит эти факты и аргументы? Какое место занимают эти люди и эти факты в современной науке?

Почему, почему все анти-ГМО крикуны упорно молчат про ГМО-инсулин, ГМО-интерфероны для лечения гепатитов, ГМО-антитела для спасения людей от смертельно опасных состояний? Но с неистовым апломбом, истерикой и закатыванием глаз вопят про жидомасонскую ГМО-кукурузу, сою и прочий картофель? В чём принципиальная разница между теми и другими? Хотя, она действительно есть: ГМО-препараты вводят парентерально, непосредственно в кровь, откуда они получают прямой доступ к клеткам и их ДНК (чего крикуны почему-то не боятся); овощи же и прочие зерновые попадают к нам в желудок, где, перед тем как попасть в кровь, тщательнейше перевариваются до аминокислот, жиров и углеводов, до крови доходит лишь гомогенный раствор этих веществ, безо всяких генов.

Воистину впору опять вспомнить про упомянутую здесь массовую спонтанную активацию "гена глупости" среди большинства человечества.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Тянь-Шанский

И заявляя, что "серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет", вы, извиняюсь, просто говорите неправду.
Я уже много раз тут повторял, что существующая сотни лет наука биология, и в частности, её более молодая, но тоже достаточно авторитетная ветвь под названием генетика, давно уже получили исчерпывающие ответы на все так беспокоящие вас проблемы по данному вопросу...

Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека.