Рерихи и масонство

[aurora]

Сообщение от RUDRA

....не исключено и то, что Масонство, как организация в целом, могла уйти во "Тьму". Как бы не были Светлы те, кто стоял у истоков. Можно привести Атлантиду, как пример) Или КПСС со своей жирующей верхушкой (как минимум в поздний период СССР).

Организация "в целом" не могла уйти во "Тьму", поскольку никогда не выходила оттуда "в целом»" ))
В "организации" такого рода всегда есть внешний круг, и внутренний круг - Камень основания.

Что касается Ваших аналогий. КПСС- политическая организация, не имевшая "внутреннего" круга. Соответственно, с самого начала своего существования поставила на "гегемона"- аморфное образование, установив диктатуру одного класса.
Масонство имело и имеет целью всеобщее Братство, вне зависимости от социального статуса, национальности - в его рядах всегда были наиболее просвещенные люди эпохи, ее творческий потенциал.

Насчет "жировала" ли КПСС , - не знаю. Она с самого начала назвала себя "умом, честью и совестью эпохи", - "избранными", не имея на это никаких оснований, и, по этой причине, рухнула в одночасье.

[RUDRA]

Сообщение от aurora

Масонство имело и имеет целью всеобщее Братство, вне зависимости от социального статуса, национальности - в его рядах всегда были наиболее просвещенные люди эпохи, ее творческий потенциал.

Быть может и так.Это то, что позиционируется для внешнего круга.Цели и задачи внутреннего не известны никому, кроме его действительных членов про уход во "тьму", я не имел ввиду сокрытие. в этом смысле ваши слова о том,что оно и не выходило из тьмы не уместны. Я говорил о превращении "джедаев" в "ситхов" Так понятно? Огромная власть, хоть и неявная, богатство, а так же доступ к оккультным знаниям и возможностям,сокрытым от остальных...мало кому не захочется начать "причинять добро"... Только вот обычно в процессе, все меняется. Верхушка понимает, что они самые могущественные и продвинутые существа среди остальных невежественных людей, которые и не хотят просвещения, а лишь "хлеба и зрелищ", и надо как-то управлять этим стадом,чтобы оно не поубивало друг друга. И на роль пастуха, больше никто не подходит, кроме них ,ну и т.д. ))

[aurora]

Сообщение от RUDRA

Быть может и так.Это то, что позиционируется для внешнего круга.Цели и задачи внутреннего не известны никому, кроме его действительных членов про уход во "тьму", я не имел ввиду сокрытие. в этом смысле ваши слова о том,что оно и не выходило из тьмы не уместны. Я говорил о превращении "джедаев" в "ситхов" Так понятно? Огромная власть, хоть и неявная, богатство, а так же доступ к оккультным знаниям и возможностям,сокрытым от остальных...мало кому не захочется начать "причинять добро"... Только вот обычно в процессе, все меняется. Верхушка понимает, что они самые могущественные и продвинутые существа среди остальных невежественных людей, которые и не хотят просвещения, а лишь "хлеба и зрелищ", и надо как-то управлять этим стадом,чтобы оно не поубивало друг друга. И на роль пастуха, больше никто не подходит, кроме них ,ну и т.д. ))

Говоря о просвещенных людях эпохи, я имела в виду тех, кто был на виду: мыслители, поэты, художники. Просветители, одним словом. Имена приводить не буду, они известны.
"Тьма" и "верхушка" в моем понимании, не совсем одно и то же. Вернее, совсем не одно и то же. Это два полюса одного и того же явления, о котором мы говорим, и которые есть Свет и тьма. Внутренний и внешний круг. Видите, все наоборот. ))

"Верхушка" - да, может начать злоупотреблять знанием, которое оказалось в ее руках, подобное случалось в истории. Но, с уходом того, что никогда не проявлено, отдалением - скажем так, знание "верхушки" сходит на нет. Почему - не трудно догадаться.
Остается только добавить, что и наш век не исключение - слепые продолжают вести слепых.

[RUDRA]

Сообщение от aurora

"Тьма" и "верхушка" в моем понимании, не совсем одно и то же. Вернее, совсем не одно и то же. Это два полюса одного и того же явления, о котором мы говорим, и которые есть Свет и тьма. Внутренний и внешний круг. Видите, все наоборот. ))

Нет не вижу. Зато вижу, что вы смешали тёплое с мягким

Сообщение от aurora

"Верхушка" - да, может начать злоупотреблять знанием, которое оказалось в ее руках, подобное случалось в истории. Но, с уходом того, что никогда не проявлено, отдалением - скажем так, знание "верхушки" сходит на нет. Почему - не трудно догадаться.
Остается только добавить, что и наш век не исключение - слепые продолжают вести слепых.

Да с чего Вы взяли, что знание сходит на нет. У верхушки, начавшей злоупотреблять? Иначе, не было бы необходимости в затоплении Атлантиды.... Достаточно было бы подождать еще какое-то время, пока знание совсем "сойдет на нет". В наше время, те кто ведут(в плохом смысле), те кто реально ведут, а не те, кого мы считаем ведущими, далеко не слепы.

[aurora]

Сообщение от RUDRA

Да с чего Вы взяли, что знание сходит на нет. У верхушки, начавшей злоупотреблять? Иначе, не было бы необходимости в затоплении Атлантиды.... Достаточно было бы подождать еще какое-то время, пока знание совсем "сойдет на нет". В наше время, те кто ведут(в плохом смысле), те кто реально ведут, а не те, кого мы считаем ведущими, далеко не слепы.

А с чего Вы взяли, что Атлантиду "затопили" по причине "злоупотребления"? Потому что Вам так "сказали", или потому, что Вы так поняли? ))
"Достаточно было подождать какое -то время…, или "решить затопить", - лежит в той же области домыслов, что и "приказ Зевса" распять Прометея. См. Ваши утверждения в соседней теме.

Достаточно расширить горизонт исследований на тему "Атлантиды", и прочитать, скажем, Платона, что касается гибели последнего из островов Атлантиды "по ту сторону Геркулесовых столбов", чтобы понять, хотя бы, что процесс "затопления" был растянут во времени.

Можно напомнить, и не только Вам, что книги, претендующие на знание из первых рук, не читается поверхностно, и не понимаются буквально.
Если есть желание нечто понять, из "сказанного", необходимо приложить усилия. В том числе - понять язык, на котором написаны подобные труды. Изучать придется, пока источник не доступен. Сознание - проводник высших сил, не наоборот. И это ответ на вопрос "сходит ли знании на нет". Уходит, чтобы вернуться.

[Олег Огнев]

Зачем быть масоном тому, кто был учеником одного из великих Учителей?
Не пойму все эти споры.
Если их и можно считать масонами, то настоящего древнего Братства - ответвления от Братства Шамбалы.
Современное "масонство" - это жалкий подкидыш иезуитов Римско-католической церкви. Они уничтожили масонство настоящее и через дополнительные степени создали своё.
Поэтому и путаница: настоящее всегда путают с поддельным.

[RUDRA]

Сообщение от Поиск Истины

Зачем быть масоном тому, кто был учеником одного из великих Учителей?

Ну может поэтому и был)) Откуда нам знать, может он был в почете у масонов, и имел высокий статус, при чем именно потому, что и был таким Учеником?

[RUDRA]

Сообщение от aurora

А с чего Вы взяли, что Атлантиду "затопили" по причине "злоупотребления"? Потому что Вам так "сказали", или потому, что Вы так поняли? ))
"Достаточно было подождать какое -то время…, или "решить затопить", - лежит в той же области домыслов, что и "приказ Зевса" распять Прометея.

Да, возможно. Я лишь предположил, на основе некоторой имеющейся информации. Я не знаю, как было на самом деле) Это всё лишь непроверенные версии
, не имеющие под собой фактических доказательств.

[Сейфудин]

Сообщение от aurora

А с чего Вы взяли, что Атлантиду "затопили" по причине "злоупотребления"? Потому что Вам так "сказали", или потому, что Вы так поняли? ))
"Достаточно было подождать какое -то время…, или "решить затопить", - лежит в той же области домыслов, что и "приказ Зевса" распять Прометея. См. Ваши утверждения в соседней теме.

Достаточно расширить горизонт исследований на тему "Атлантиды", и прочитать, скажем, Платона, что касается гибели последнего из островов Атлантиды "по ту сторону Геркулесовых столбов", чтобы понять, хотя бы, что процесс "затопления" был растянут во времени.

Можно напомнить, и не только Вам, что книги, претендующие на знание из первых рук, не читается поверхностно, и не понимаются буквально.
Если есть желание нечто понять, из "сказанного", необходимо приложить усилия. В том числе - понять язык, на котором написаны подобные труды. Изучать придется, пока источник не доступен. Сознание - проводник высших сил, не наоборот. И это ответ на вопрос "сходит ли знании на нет". Уходит, чтобы вернуться.

А с чего Вы взяли, что Атлантиду "затопили" по причине "злоупотребления"? Потому что Вам так "сказали", или потому, что Вы так поняли? )) книга" Гражданин двух планет" от себя добавлю,что эта книга считается современной библией