Ещё раз о И.В. Сталине

[Алекс3]

Сообщение от Said

" Избранные лекции" Ростов-на-Дону 1993 г Духовное Общество "Синтез". ( из изданного моим земным Учителем)

"... К пониманию иерархии.
На политической арене сейчас часто возникает заявление о диктатуре.Считаю, что сам термин "диктатор", который в него вкладываются невежественны. Мы привыкли говорить о диктаторе, как о человеке, который презрел все законы. Но если подумать глубже, то этого в принципе не может быть, и не было, и не будет. И слово "диктатор" определяет совсем другое. Так в мире все взаимосвязано и существует иерархические цепи и построения, то как мы можем говорить о диктаторе, как о человеке, узурпирующем все? Его руководитель находится в другой зоне, но это не значит, что он никому не подчиняется. Нужно раскрыть свое виденье немного пошире и понять, что истинный правитель находится в тени и так далее по цепочке. И затем наступает такая грань, перейдя которую, мы соприкасаемся с тонким планом и управление уже идет оттуда. То есть диктатор является носителем самых крепких и мощных иерархических начал.
( немного продолжу далее, если есть понимание, тот поймет о чем речь )
Андреев в своей книге, говоря, что существует метакультуры и иерархии, доходит до сталинской темы и с такой яростью нападает на этого диктатора, что удивительно, как это у него соприкасается и соединяется с предыдущим. Умейте отличать эти вещи. Люди, которые много знают и окончили различные учебные заведения, отличаются одной особенностью: их очень легко запутать. У них изначальное преклонение перед терминологией какими-то глубокомысленными рассуждениями, не имеющих под собой никаких оснований. Умейте поднимать смысл на поверхность. Послушайте, насколько хватит терпения, а потом возьмите и резко поднимите все на поверхность. Потому что все эти рассуждения не заслуживают внимания и усложняют то, что является простым, и наоборот - упрощают то, что является сложным.
О природе этих вещей говорили уже. И эта тема дискуссионная, в которой можно находить нечто новое, потому что мы сталкиваемся на этих уровнях с людми. С точки зрения познания это очень интересно. ..."

сейчас перечитываю сочинения Сталина, поражаюсь прозорливости и пониманию ситуации этого Человека, с точки зрения построения общины..( есть мысль но она еще не созрела, не оформилась, как нибудь вынесу))).

Судя по приведенной вами цитате, а точнее этот фрагмент –

Андреев в своей книге, говоря, что существует метакультуры и иерархии, доходит до сталинской темы и с такой яростью нападает на этого диктатора, что удивительно, как это у него соприкасается и соединяется с предыдущим.

Вашего Учителя удивляет стиль писателя, но не факты им изложенные. Но стоит помнить, что мы чаще наказываем покусавшую собаку, а не человека скомандовавшего ей «ФАС».

[Said]

Сообщение от Алекс3

Судя по приведенной вами цитате, а точнее этот фрагмент –
Цитата:
Андреев в своей книге, говоря, что существует метакультуры и иерархии, доходит до сталинской темы и с такой яростью нападает на этого диктатора, что удивительно, как это у него соприкасается и соединяется с предыдущим.
Вашего Учителя удивляет стиль писателя, но не факты им изложенные. Но стоит помнить, что мы чаще наказываем покусавшую собаку, а не человека скомандовавшего ей «ФАС».

Алекс там есть в скобочках пояснение, ваше неверное. Поправлюсь лишь, отрывок взят из лекции № 5 "О Синтезе", именно о стиле писателя объемно перед этим отрывком, но это к теме не относится ни коим боком. А это лишь слабое упоминание.

Из приведенного вами примера видно, что вы собираетесь искать хозяина с собакой на ноге или руке?

[Алекс3]

Сообщение от Said

Из приведенного вами примера видно, что вы собираетесь искать хозяина с собакой на ноге или руке?

Поясню, при команде «ФАС» собака бросается на объект на который указывает хозяин собаки, а не на самого хозяина.