Стационарная Вселенная, не термоядерные звёзды

[Swark]

Вот ещё на тему с другого научного форума:

Мартин Лопез-Корредойра (Martin Lopez-Corredoira) провёл тест Алкока-Пачинского (Alcock-Paczynski)
Суть теста заключается в следующем.

Местоположение наблюдаемых галактик можно задать в полярных координатах. Угловые координаты хорошо поддаются измерению и измерены достаточно точно. Расстояние до галактик напрямую измерить невозможно, их можно рассчитать по красному смещению. Но такой рассчёт будет зависеть от применяемой космологической модели.

Критерий теста таков: если при определённой космологической модели получается существенная неравномерность распределения галактик в сферическом объёме, то такая модель отбрасывается.

Для теста были использованы данные обзора SDSS (Sloan Digital Sky Survey).

Тест был провдён для следующих космологических моделей:

- согласованная ΛCDM-модель (concordance ΛCDM)
- модель Эйнштейна-де-Ситтера (Einstein-de Sitter)
- открытая космология Фридмана с тёмной энергией (open Friedman Cosmology without dark energy)
- плоская космология с квази-постоянным состоянием (flat Quasi-Steady State Cosmology)
- стационарная Вселенная с линейным законом Хаббла
- стационарная Вселенная с утомлённым светом

Результаты теста показали, что только две модели удовлетворяют тесту Алкока-Пачинского:

- согласованная ΛCDM-модель (concordance ΛCDM)
- стационарная Вселенная с утомлённым светом

Подборности здесь: http://arxiv.org/pdf/1312.0003.pdf

С Уважением,

Герман

Про гипотезу утомленного света я уже писал, что именно ее я считаю верной в объяснении красного смещения.

[nostik]

Я тоже придерживаюсь теории утомлённого света. Но, считаю объяснение старения некорректным. Необходимо учесть свойства "нематериального" пространства при объяснении старения. Интуитивно я это чувствую. Но, пока, объясняющая формула не созрела. Не хватает знаний. Но будем работать.

[m_maria]

Вторгнусь тут со своим непрофессиональным взглядом.
Конечно, Вселенная стационарна, изменения идут за счёт лишь качественных характеристик.
Что за состояние может быть у вещества в ядре солнца, при выбросе частиц со скоростью 10 в 8 степени?

[irene]

Cпасибо, Swark, за информацию.

Следить одному человеку за всем абсолютно нереально, хоть и хочется быть в курсе всех дел.

Вот так я и представляла кооперацию изучающих Учение: подборки сложных тем Учения, объясняющих разные явления, а также подборки современных научных данных, в т.ч. неофициальной науки. Так мы можем взаимно обогащаться.

Со своей стороны я уже отправила ссылку на другой форум, где сразу с благодарностью откликнулись.

[Swark]

Сообщение от m_maria

Вторгнусь тут со своим непрофессиональным взглядом.
Конечно, Вселенная стационарна, изменения идут за счёт лишь качественных характеристик.
Что за состояние может быть у вещества в ядре солнца, при выбросе частиц со скоростью 10 в 8 степени?

Возможно и звезды и планеты = светила, все полые в центре. И в центре них находится Фохатический Вихрь, как об этом сказано в Первом Наставлении "Учения Храма". И вот ещё несколько цитат из "Разоблаченной Изиды":

Человеческое тело так же, как Земля, планеты и звезды, – подчинено закону двойственности; оно притягивает и отталкивает, ибо оно целиком насыщено двойным магнетизмом, приливом астрального света. В природе все двойственно; магнетизм бывает положительным и отрицательным, активным и пассивным, мужским и женским.

Земля – магнетическое тело, фактически, как это установили некоторые ученые – она представляет собою огромный магнит, как Парацельс еще 300 лет тому назад утверждал. Она насыщена одною формою электричества – назовем ее положительной, которую она вырабатывает беспрерывно спонтанным действием внутри себя или в центре движения. Человеческие тела, так же как и другие формы материи, заряжены противоположной формой электричества – негативной. Так сказать, органические и неорганические тела, если они предоставлены сами себе, постоянно развивают в себе и заряжаются электричеством, противоположным земному.

Что в солнце не больше тепла, чем в луне, или в сонмах сверкающих звезд, переполняющих пространство. Что не существует гравитации, так как ее понимал Ньютон, а только магнитное притяжение и отталкивание, и только благодаря их магнетизму движение планет солнечной системы по своим орбитам регулируется еще более мощным магнетизмом солнца, а не их весом или гравитацией. Это и еще многое другое они могут узнать; но до тех пор мы должны быть довольны тем, что над нами просто смеются, а не сжигают живыми, как нечестивцев, или не прячут в дома для сумасшедших.

[m_maria]

Сообщение от Swark

Возможно и звезды и планеты = светила, все полые в центре. И в центре них находится Фохатический Вихрь, как об этом сказано в Первом Наставлении "Учения Храма". И вот ещё несколько цитат из "Разоблаченной Изиды":

Двойственность - да, конечно, и непонятно какого рода вещество внутри солнца (как бы полое пространство) тоже - да.
Цифры, которые я привела можно было бы и не называть, но смысл тот же - одного рода элементы вылетают из разряжённого вещества, а другие его тут же восстанавливают.
Никакого фохатического вихря тут нет, а вот такой Перпетуум Мобиле.

[Swark]

Статья: Точная карта космоса подтверждает идею бесконечной плоской Вселенной

[Georgy]

Сообщение от m_maria

Двойственность - да, конечно, и непонятно какого рода вещество внутри солнца (как бы полое пространство) тоже - да.

Там не вещество. Энергия.

http://r-belogorie.ru/e-struktura_2.html





"Исходя из всех этих конкретных условий существования планет, мы можем сделать лишь один вывод, что с ростом глубины, или высоты (h), давление непрерывно растёт, но не до бесконечности, а до определённой величины, хотя и очень большой.

Когда давление на определённой глубине планеты достигнет своей определённой критической величины, то за этой критической величиной давления масса планеты не может существовать в том материальном виде, в котором мы её привыкли видеть, а переходит полностью в энергию типа тепловой, электрической и им подобной.

Хотя мы пользуемся многими видами подобной энергии в повседневной практике, но мы почти ничего не знаем о них".

[Georgy]

"Каждая молочница знает, как зачинаются миры"


Наша физика годится только для нас

[Swark]

Сообщение от Georgy

Там не вещество. Энергия.

Вот чуть другой взгляд: Теория полой Земли.

[Swark]

Сообщение от nostik

Я тоже придерживаюсь теории утомлённого света. Но, считаю объяснение старения некорректным. Необходимо учесть свойства "нематериального" пространства при объяснении старения. Интуитивно я это чувствую. Но, пока, объясняющая формула не созрела. Не хватает знаний. Но будем работать.

Почитайте пункт 9.3 по этой ссылке: http://ivanik3.narod.ru/VAA/ED-2Izd/410-480Chep9-10.pdf Это "Общая эфиродинамика" Ацюковского.

[nostik]

Почитайте пункт 9.3

Спасибо за ссылку. Но Ацюковский рассматривает пространство, как аналог газовой среды. В моей модели рассматривается пространство как нечто, где возможны мгновенные взаимодействия между двумя точками пространства и неважно, где они находятся. Несколько разный подход.