Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка 20.11.2013

[Чантор]

Сообщение от Редна Ли

По законода-тельству РФ общественные объединения (организации), являющиеся юридичес кими лицами, могут иметь в собственности здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, Имущество культурно-просветительного и оздоровительного назначения, денежные средства, ценные бумаги и иное Имущество, необходимое для обеспечения деятельности, предусмотренной ихуставами (положениями).

Собственниками имущества являются общественные организации, обладающие правами юридического лица. Каждый отдельный член общественной организации не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего общественной организации.

В общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.

То есть, условный экскурсовод МЦР, Иванова имеет в своей собственности (или может претендовать на собственность) конкретные картины Рерихов, и весь фонд Наследия должен быть поделён между членами коллектива МЦР?.. – по закону ведь так?

О чём тогда сыр-бор, есть конкретные собственники картин Рерихов, у них – хозяев и придут изымать картины судебные приставы за долги перед подрядчиками, обслуживающими организациями…, - то есть, всё законно, цивилизованно. Причём тут тогда все остальные рериховцы, мин.культуры, Путин…? – спросит местный суд.

это урок на будущее и ещё один минус руководству МЦР – картины никак не защищены, их можно в любой момент потерять через продажу, изъятие… - и всё это в законном порядке (к радетелям судебных тяжб относится).

[Редна Ли]

Сообщение от Odulf

То есть, условный экскурсовод МЦР, Иванова имеет в своей собственности (или может претендовать на собственность) конкретные картины Рерихов, и весь фонд Наследия должен быть поделён между членами коллектива МЦР?.

Вы все поняли с точностью до наоборот. Там сказано:

Каждый отдельный член общественной организации не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего общественной организации.

Собственностью распоряжается правление ОО, как представитель юридического лица. Откусить кусочек от этого пирога физическое лицо не может, так как это собственность ОО. Но отобрать эту собственность у юридического лица, коим является ОО, в уплату долгов, вполне возможно. По вчерашней инфорации из Вестей долг уже составляет как минимум 24 + 13 = 37 миллионов р.

К тому же убрщица и другие сотрудники МЦР вовсе не обязательно являются членами МЦР как общественной организации. Они могут быть просто наемными служащими. Зависит от устава МЦР, полагаю...

[Musiqum]

Сообщение от Редна Ли

Вы все поняли с точностью до наоборот.

Но это никак не помешало сразу же кинуть в пространство своё осуждение и обвинение МЦР. И так поступает тот человек, который ещё кармой других пугает...

[Musiqum]

Сообщение от Odulf

[это урок на будущее и ещё один минус руководству МЦР – картины никак не защищены, их можно в любой момент потерять через продажу, изъятие… - и всё это в законном порядке (к радетелям судебных тяжб относится).

В Вашей нескончаемой обойме обвинений МЦР, на основании своих же домыслов и странных фантазий, хоть один плюсик для них найдётся?
По-моему, это уже ненормально.