В. Фролов "Миссия возрождения"

[Iris]

Сообщение от Dar

А то кто-нибудь может понять неправильно, что западная цивилизация приобрела свои ценности благодаря тому что следовало за Марксом.

Увы!
"Нет в мире совершенства!" (Экзюпери)
Согласна с вами.
Вообще статья не идеальна. Но факт, что она размещена на интересном и очень хорошо посещаемом портале и не прошла там незамеченной - безусловно, радует

[Альдебаран]

Если комментарии и правда от разных людей, то картина не просто удручающая, а удручающая напрочь. По-моему, только 2 человека высказались в поддержку.
Не по сознанию говорил. Безтолку людям говорить о значении культуры, нужно просто поставить им Моцарта, потихонечку поймут. Даже коровы понимают.
Не хочу осуждать, но говорил он по сознанию Никиты Михалкова или там Майи Плесецкой, потому неудивительно, что такая реакция.
Абсолютно правильная статья, но не для этого журнала.

[Michael]

Там текст слишком сложный исходно.

[Редна Ли]

У Казиника надо учиться говорить о культуре. А то получается как доклад парторга на партсобрании, слова все правильные, но зал спит...

[Iris]

Сообщение от Dar

Значит было сказано что нужно и там где нужно. И это радует.

Безусловно.
Даже негативные комменты и то хорошо - значит что-то зацепило за сознание, авось в следующем воплощении прорастет

Сообщение от Редна Ли

У Казиника надо учиться говорить о культуре

Вот и учитесь. Кто мешает.
О Моцарте говорить несоизмеримо проще, чем о Рерихе

[Iris]

Сообщение от Альдебаран

Не по сознанию говорил. Безтолку людям говорить о значении культуры, нужно просто поставить им Моцарта, потихонечку поймут.

Так и Рерих, получается. говорил не по сознанию - до сих пор сколько негативных "коментариев"
А ведь мог бы просто рисовать картины - в рассчете, что в следующей манвантаре поймут. Некоторые

В том и проблема, что НАДО говорить. Везде, где представляется возможность.
И статья не случайно появилась именно на этом рессурсе. Там главный редактор очень интересный человек. Неслучайный.

[Michael]

Сообщение от Iris

В том и проблема, что НАДО говорить. Везде, где представляется возможность.

Надо говорить проще. Тот текст слишком запутанный для большинства Интернет-пользователей, которые не философы по образованию.

[Iris]

Сообщение от Michael

Надо говорить проще.

Два прихлопа, три притопа?

Вообще какие проблемы? - возьмите и напишите лучше, разместите на хорошо посещаемом сайте - принесете большую пользу нашему Делу.

А то как-то смешно получается, что комментарии на форуме по содержательности и объективности мало отличаются от тех, что на "Взгляде"

[Michael]

Сообщение от Iris

Два прихлопа, три притопа?
Вообще какие проблемы? - возьмите и напишите лучше, разместите на хорошо посещаемом сайте - принесете большую пользу нашему Делу.
А то как-то смешно получается, что комментарии на форуме по содержательности и объективности мало отличаются от тех, что на "Взгляде"

А другой аргумент, кроме "сделай сам" - есть? Вы то сами пишете что-то, чтобы указывать другим?

Я давно пишу и публикуюсь, аж с 1997 г., даже реферат по философии официально опубликован.

[Musiqum]

Сообщение от Michael

А другой аргумент, кроме "сделай сам" - есть? Вы то сами пишете что-то, чтобы указывать другим?

То есть, если Вы что-то там пишите, то это означает, что имеете права указывать другим?
А аргумент "сделай сам", к Вашему сведению, предлагается концепцией Учения Живой Этики. Если знаешь, как сделать лучше, то и сделай это. Но критиковать что-либо сделанное другими - только тьму радовать

Сообщение от Michael

Я давно пишу и публикуюсь, аж с 1997 г., даже реферат по философии официально опубликован.

- Моё сено, аж 25 рублей стоит!
- Стоит-то оно может и стоит. Да только кто ж его покупает.
(Почему-то здесь вспомнился этот диалог из фильма "Фрормула любви".)

[Dar]

Сообщение от Iris

и не прошла там незамеченной - безусловно, радует

Особенно показательна негативная реакция.
Значит было сказано что нужно и там где нужно.
И это радует.

Вообще статья не идеальна

Если смотреть в общем, да..
я бы сказал неполное..
Не сказано к примеру о том что причиной кризиса как раз и является падение культуры.
Сказано как витиевато.. около и рядом.
Можно было бы более точнее прочертить границы и выбора и материально-духовного..
Более четко и ясно.
(хотя сам я вряд ли смог бы написать лучше)