Мастер-банк, тревожная новость

[Иваэмон]

Сообщение от nostik

Я тоже считаю, что всё должно быть опубликовано. Надеюсь это недоразумение будет скоро исправлено.

Должен быть опубликован прежде всего подробный каталог наследия. Рериховская общественность должна знать, что представляет собой наследие, которое хранится в МЦР. Иначе обладание им и сокрытие его не будет ничем отличаться от частной собственности группы лиц. С.Н.Рерих не передавал наследие в частную собственность ни Шапошниковой, ни МЦР. Также должен быть открыт доступ к нему студентам, аспирантам и ученым-гуманитариям. Общественный (в истинном значении этого слова) надзор за наследием должен быть наконец установлен.
Впрочем, думаю, всем заинтересованным в духовной стороне развития движения Агни Йоги не стОит с таким усердием концентрироваться на материальной стороне наследия. Ведь именно этот вопрос явился камнем раздора и вражды в РД. Всему свое место и внимание. Не забудем, что от Христа и Будды у последователей не осталось НИЧЕГО вещественного - не этот ли факт, в числе прочих, поспособствовал мощнейшему духовному явлению христианства и буддизма?

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Должен быть опубликован прежде всего подробный каталог наследия. Рериховская общественность должна знать, что представляет собой наследие, которое хранится в МЦР. Иначе обладание им и сокрытие его не будет ничем отличаться от частной собственности группы лиц. С.Н.Рерих не передавал наследие в частную собственность ни Шапошниковой, ни МЦР. Также должен быть открыт доступ к нему студентам, аспирантам и ученым-гуманитариям. Общественный (в истинном значении этого слова) надзор за наследием должен быть наконец установлен.

Извините, но здесь запахло шариковщиной.
Но интересно даже не это. А то, что С.Н.Р. прямым текстом назвал ЛВШ своей доверенной. А если кто-то сомневается и не доверяет выбору С.Н.Р., то, соответственно, начинают выражать обеспокоенность. Эти люди не понимают, что чем больше они кричат о проверках, надзорах и т.п., тем они больше не соглашаются с самим С.Н.Р., со всеми вытекающими отсюда для них последствиями.[/quote]

[Арьяна]

Сообщение от Иваэмон

Должен быть опубликован прежде всего подробный каталог наследия. Рериховская общественность должна знать, что представляет собой наследие, которое хранится в МЦР. Иначе обладание им и сокрытие его не будет ничем отличаться от частной собственности группы лиц. С.Н.Рерих не передавал наследие в частную собственность ни Шапошниковой, ни МЦР. Также должен быть открыт доступ к нему студентам, аспирантам и ученым-гуманитариям. Общественный (в истинном значении этого слова) надзор за наследием должен быть наконец установлен.

Есть вещи,которые предназначены только для учеников Учителей,и которые совсем не предназначены для врагов Учителей.

[Иваэмон]

Сообщение от Арьяна

Есть вещи,которые предназначены только для учеников Учителей,и которые совсем не предназначены для врагов Учителей.

Опять сектантские доводы. Мы говорим о культурном наследии, принадлежащем всей России. Оно передавалось в Россию не для того, чтобы быть погребенным неизвестно где под семью замками, без опубликованных описей и каталогов. Повторюсь, это ничем не отличается от частнособственнического владения. Даже еще хуже, ибо на все крупные частные собрания культурных ценностей составлены и опубликованы каталоги.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Опять сектантские доводы. Мы говорим о культурном наследии, принадлежащем всей России. Оно передавалось в Россию не для того, чтобы быть погребенным неизвестно где под семью замками, без опубликованных описей и каталогов. Повторюсь, это ничем не отличается от частнособственнического владения. Даже еще хуже, ибо на все крупные частные собрания культурных ценностей составлены и опубликованы каталоги.

Странно Вы рассуждаете. Неужели до сих пор нет ясности в том, что Рериховское Наследие уникально. Когда Вы себе уясните, в чём заключается уникальность этого наследия, то тогда Вы не будете его мерять теми же мерами, что и, скажем, культурное наследие Бориса Пастернака. Или неизвестные записки Набокова. Здесь совсем другие подходы!
И если это Наследие, по определённым причинам, не всё обнародовано, то это не озеачает, что оно погребенно. Оно временно сокрыто. Во все времена Высшие знания были сокрыты до определённых моментов. В этом нет никакого сектанства. И Иисус Христос не всё говорил своим ученикам. "Сказал бы многое, да не поймёте" (как-то так). Да и Учение говорит о вреде выдачи сокровенной информации сверх меры. Ведь не подумаете же, что это от жадности выдать все знания так было сказано?
Вам подавай всё и сразу. Вот издали сокровенные Дневники ЕИР, так тут же нашлись "учёные", извратившие облик Н.К, до мелкого политического заговорщика, интригана-неудачника. И этот портрет вошёл в официальную историческую науку!!!
Если бы сейчас всё и всем стало доступно, то вред от этого был бы грандиознейший. Для той самой России, о будущем которой Вы вроде бы так печётесь.
А между тем, Наследие Рерихов будет раскрываться пошагово и по определённым срокам.
Вы требуете издание каталога всего Наследия? Так и в этом заложен вред, нецелесообразность и образование нездоровой интриги по названиям заголовков каталога, из которых появятся многочисленные статейки с вульгарными домыслами, извращениями и осуждениями. Произойдёт полная вульгаризация, профанация и опошление имени Рерихов ещё до того, как выйдут в свет какие-либо новые части из Их наследия. Только вредитель может сейчас в разношёрстную толпу прокричать все сокровенные вещи этого Наследия.
Ну, а про "частнособственичество" тут вообще слов нет. Все Доверенные Охранники Сокровенного всегда подвергались нападкам невежественной толпы, назойливо требующей открыть им все врата. Но на то они и были Охранниками, что не поддавались на несмолкаемые претензии толпы, остервенело осуждающей этого самого Охранника.
Ваше отношение к Охраннице - на Вашей совести.