Что такое "Время"? Существует ли оно?

[Alexandr5]

Сообщение от Нарада

Таким образом торсионные поля есть разновидность гравитации. А учитывая их вихревую природу - гравидинамические поря или, по другому, - гравимагнитные.

Однозначно правильно, только в обратном смысле.

Гравитационное поле есть проявление (одно из проявлений ) первичного торсионного поля.
В той же указанной мной книге Шипова, представлен мат-аппарат, аз которого видно, что и остальные 4 вида взаимодействия (сильное, слабое, электромагнитное, и гравитационное), могут быть представлены как частные случаи поля торсионного.

Тут обязательно необходимо добавить для более правильного понимания - есть два торсионных поля.
Они названы в теории Шипова - первичным и вторичным.

Все поля могут быть выражены, как частные случаи ПЕРВИЧНОГО торсионного поля, в том числе и вторичное гироскопическое торсионное поле.
Это значит, что есть некий уровень реальности в котором проявляется только один вид поля - первичное торсионное. Для йогов - это поле духа. То есть в строгом смысле первичное поле не есть поле, а есть дух любого поля.

Уже частные проявления этого первичного поля порождают 5 частных случаев - пять типов взаимодействия - 4 известных (сильное, слабое, электромагнитное, гравитационное, и пятое - ВТОРИЧНОЕ торсионное поле, которое и проявляется в гироскопах, и определяет спин частиц.

Против существования вторичного торсионного поля - гироскопического (спинового) возражений невозможно построить, так как гироскопы все знают.
Спорят обычно по вопросу о природе первичного торсионного поля, так оно суть дух - вращающийся вихрь чистой энергии, который не проявляет себя как поле, но есть просто единство - исходная энергия обычных полей.

Так будет более полно и точно.

А так как математизировать дух никто из физиков теоретиков вообще не берется, эта часть и не признается, теми, для кого дух не энергия, а только философская категория.

Поэтому для понимания мат. описания духа требуется энергетическое сознание, вне которого нет энергии духа, а значит нет и его носителя - внепространственного, вневременного, внесилового - но чисто духовного воздействия одной части природы на другую.
Поэтому свойства первичного торсионного поля (для себя я его называю духовной энергией) имеют невообразимые для любого физика свойства.
Например.
Торсионное поле передает информацию о положении оси вращения вращающегося объекта. Поэтому если качать ось одного гироскопа, и передать информацию о этого качания на оси, скажем ста других вращающихся гироскопов, то они все начинают также качаться. Энергию этого качающегося момента можно снять - кривошипом.
Получаем вывод - один маятник качаем, прикладывая 100 Дж энергии, и с оси каждого из 100 других гироскопов снимаем по 100Дж энаргии. То есть явныое нарушение энергобалланса.

Поэтому - вопрос - откуда энергия? Ответ - из энергии вакуума (то есть вакуум есть энергия.

Помоему Акимов подсчитал, что плотнеость энергии вакуума такова, что энергии одного кубического см (вакуум исчезает при этом) равно годовому мировому потреблению энергии.

Поэтому и нагрев воды в торсионных жидкостных обогревателях идет за счет поглощения энергии (флуктуаций) вакуума.
А то, что вакуум есть не пустота, а среда, имеющая свойства, например является диэлектриком, к примеру, полагаю Вам известно.

Вывод. Первичное поле есть природа самого вакуума, точнее природа энергии вакуума.
Эта энергия есть везде, в том числе в закрытых объемах.
Поэтому ее можно преобразовывать в пять видов (1.сильное, 2.слабое, 3.гравитационное, 4.электромагнитное, 5.вторичное гироскопическое торсионное) известных полей (энергий), и использовать непосредственно - например отталкиваться от вакуума в закрытом герметически движителе, что и происходит в маятниковых механизмах Толчина.

Для понимания мат аппарата вторичного (гироскопического) поля уже есть формулы инженерного (не фундамантального) уровня.

А для понимания свойств первичного ТП требуется "голова" йога.

Тут требуется сознание йога.

[Нарада]

Сообщение от Alexandr5

Гравитационное поле есть проявление (одно из проявлений ) первичного торсионного поля...

Тут требуется сознание йога.

Эт вы, батенька, хватили через край
Даже учитывая сознания йога.

[Alexandr5]

Сообщение от Нарада

Эт вы, батенька, хватили через край
Даже учитывая сознания йога.

Точно сказано - через край.
Вот только, через край чего?

Во всяком случае система строится так:
- теория Ньютона - есть частный случай теории Эйнштейна,
- а теория Эйнштейна есть частный случай теории Шипова.
Так "велит" математический бог.
Куда деваться от математики?

Кстати, за что ему и было присуждено звание человека года, только не помню какого точно и кем присуждено.
А то потребуют выписки из протокола ООН, где я ее буду искать?

[Selen]

Сообщение от Alexandr5

Во всяком случае система строится так: - теория Ньютона - есть частный случай теории Эйнштейна, - а теория Эйнштейна есть частный случай теории Шипова.

ну есть и другой вариант, например теория Эйнштейна есть частный случай Ритмодинамики Юрия Иванова и вроде у него есть и модели работающие и программы компьтерные интересные, и вроде математики говорят что с его формулами всё логично.... и да... с эфиром он конечно дружит

[Alexandr5]

Сообщение от Selen

ну есть и другой вариант, например теория Эйнштейна есть частный случай Ритмодинамики Юрия Иванова и вроде у него есть и модели работающие и программы компьтерные интересные, и вроде математики говорят что с его формулами всё логично.... и да... с эфиром он конечно дружит

Пусть даст математический аппарат энергетического балланса вращающегося маховика с переменной прецессией.

[irene]

Сообщение от Alexandr5

то, что вакуум есть не пустота, а среда... полагаю Вам известно.

Стоило ли Эйнштейну отказываться от эфира, чтобы куча его последователей пошли таким... кривым путём, всё таки зная, что вакуум "среда"? Впрочем, он и сам потом признал необходимость эфира... Но дело сделано... все кричат про вакуум, пространство, которое прогибается и пр.

Насколько я знаю, ни Тесла, ни Рерихи не соглашались с Эйнштейном. Зачем же его всё жуют и жуют? Понимаю, что невозможно создать теорию, в которой бы всё было ложно. Может, найти рац. зерно у Эйнштейна и объединить его с теориями, более близкими Учению?

Есть многочисленные теории эфира, в т.ч., напр., Ацюковского (человека, шедшего от практики), которые говорят о вихрях в эфире и их конкретно изучают.

[Alexandr5]

Сообщение от irene

Стоило ли Эйнштейну отказываться от эфира, чтобы куча его последователей пошли таким... кривым путём, всё таки зная, что вакуум "среда"? Впрочем, он и сам потом признал необходимость эфира... Но дело сделано... все кричат про вакуум, пространство, которое прогибается и пр.

Насколько я знаю, ни Тесла, ни Рерихи не соглашались с Эйнштейном. Зачем же его всё жуют и жуют? Понимаю, что невозможно создать теорию, в которой бы всё было ложно. Может, найти рац. зерно у Эйнштейна и объединить его с теориями, более близкими Учению?

Есть многочисленные теории эфира, в т.ч., напр., Ацюковского (человека, шедшего от практики), которые говорят о вихрях в эфире и их конкретно изучают.

Во времена Эйнштейна физики под эфиром понимали не то, что понимают теософы. Поэтому Эйнштейн правильно отказался от эфира (старо-массонского искаженного, который остался от подпавших под темное массонов).

Теорию Эйнштейна невозможно принять с энергетической позиции, как верную только по причине отбрасывания силы, как таковой. В реальности Эйнштейна все тела движутся всегда прямолинейно ( в искривленном пространстве). То есть нет сил тяготения, к примеру.

Шива бы обиделся на такую теорию. Особенно Кали, как богиня сил вообще.

То, что Вакуум среда - ясно. Но Вакуум и пространство не одно и то же.
Физический вакуум - среда в пространстве.
То есть физический вакуум есть переносчик силы любого поля.
Если его заменить на пространство - исчезает любое поле как целое, как совокупность пространства, времени и силы.

Короче. Если все свести к пространству (к сознанию), то нет ни сил, ни времени, ни красоты, ни жизни. Одна голая информация.

Это путь в сторону от синтеза (триединства). Он порождает так называемых книжников. Фомов неверующих, которым, если сказать, что мир иллюзия, то готовы покавырятся в ранах Святого. Проверить так сказать, иллюзрны они или нет.

С позиций философии - это путь к чистому идеализму, в котором материя - оесть нереальность.

Синтез энергетического мировоззрения базируется на равноправном синтезе идеального и материального. Дух - энергия, материя - носитель энергии.
Энергия же есть сила (в пространстве и времени).

Теория Шипова в части геометризации - не освобождается от силы. То есть вводится понятие - первичного (торсионного) поля, которое есть единое проявление вращающейся силы - спин. Остальные поля есть только проявление этой универсальной для всего Космоса силы - силы вращения энергии (основной энергии - в терминах ЖЭ).
То есть нет никаких сил, кроме вихрей основной энергии, порождающей все взаимодействия (все виды полей).
Это максимально приближает его теорию к Учению на данном витке развития человеческого сознания. А дальше - будет видно.

Причем каждая врашающаяся сила имеет свое пространство и свое отдельное время.
В теории Шипова время есть витальность.

Вывод - любое поле есть проявление единой энергии вращающейся разными способами.
Одним способом вращается - одно поле.
Другим способом дух вращается - другое поле.

[Бородин]

Два месяца назад состоялось моё выступление на семинаре "Время" профессора А.П.Левича (МГУ). Недавно Организаторы Семинара выложили текст выступления здесь:

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/l...ka_sinteza.pdf

Текст ещё очень "сырой" (не ожидал, что он будет выставлен), но непонятно, когда я смогу снова к нему вернуться (поэтому пусть уж остаётся, как есть).
Там немало подробностей и про тексты Тартанга Тулку, и про DLF-теорию.
Семинар прошёл оживлённо. Очень сожалею, что не спросил контактного адреса у одного участников. Когда мне был задан один из вопросов по Тулку, я попросил его ответить. Он справился с этой задачей лучше, чем я бы сам смог. Адрес Форума я в выступлении приводил. Уважаемый Коллега, откликнетесь?

[Alexandr5]

Сообщение от Бородин

Два месяца назад состоялось моё выступление на семинаре "Время" профессора А.П.Левича (МГУ). Недавно Организаторы Семинара выложили текст выступления здесь:

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/l...ka_sinteza.pdf

Текст ещё очень "сырой" (не ожидал, что он будет выставлен), но непонятно, когда я смогу снова к нему вернуться (поэтому пусть уж остаётся, как есть).
Там немало подробностей и про тексты Тартанга Тулку, и про DLF-теорию.
Семинар прошёл оживлённо. Очень сожалею, что не спросил контактного адреса у одного участников. Когда мне был задан один из вопросов по Тулку, я попросил его ответить. Он справился с этой задачей лучше, чем я бы сам смог. Адрес Форума я в выступлении приводил. Уважаемый Коллега, откликнетесь?

Спасибо за информацию.

По поводу Тулку, вопрос, кто был его учителем, и учителем его учителя и т.д?