Параллельные воплощения

[adonis]

Сообщение от ninniku

Друзья, можете сколько угодно сомневаться в параллельных воплощениях. Но мы имеем такой факт, полученный в ходе практических научных экспериментов. В строгом смысле факт недостаточно научен, поскольку нет возможности статистического анализа. Но если мы на 1 млн обследованных людей не найдем ни одного Махатмы, это не значит, что их не сущестует.
Мы знаем 1 факт. Это значит:
1. Такое возможно.
2. Такое возможно крайне редко.

Для меня мнение М.Ньютона ещё не факт. Его деятельность больше похожа на новый вид медиумизма, ибо базируется на беседах с астральным миром, пусть и через загипнотизированных клиентов и якобы с ними астральными. Кто ему отвечает - большой вопрос.
В данном конкретном примере, то что ты называешь фактом, нужно было найти девочку и если бы она под гипнозом другого гипнотизёра рассказала бы ту же самую историю про деление души, тогда, возможно и можно было бы принимать как факт. И то под вопросом. Можно ещё проще, проверить самого Майкла, если другому гипнотизёру теми же самыми клиентами будут рассказаны такие же истории, то можно говорить о науке. Пока - нет. К любому сливу информации с Тонкого Мира, которая зависит исключительно от личности приёмника, я отношусь осторожно.

[Алекс3]

Сообщение от adonis

Для меня мнение М.Ньютона ещё не факт. Его деятельность больше похожа на новый вид медиумизма, ибо базируется на беседах с астральным миром, пусть и через загипнотизированных клиентов и якобы с ними астральными. Кто ему отвечает - большой вопрос.
В данном конкретном примере, то что ты называешь фактом, нужно было найти девочку и если бы она под гипнозом другого гипнотизёра рассказала бы ту же самую историю про деление души, тогда, возможно и можно было бы принимать как факт. И то под вопросом. Можно ещё проще, проверить самого Майкла, если другому гипнотизёру теми же самыми клиентами будут рассказаны такие же истории, то можно говорить о науке. Пока - нет. К любому сливу информации с Тонкого Мира, которая зависит исключительно от личности приёмника, я отношусь осторожно.

Вы совершено правы, но тема касается не только М.Ньютона, есть и другие источники информации о параллельных воплощениях. Но большинство участников форума предпочитает обращаться к источникам на которых стоит штамп «ОДОБРЕНО», игнорируя другие источники.
Вот вы пишете – «Нужно было найти девочку». Но почему Ньютон этого не сделал?, а потому что он не сомневается в результатах своих опытов. Он предоставляет сомневающимся самим добывать доказательства (таким путем сомневающийся становится знающим).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

есть и другие источники информации о параллельных воплощениях

Какие?

Сообщение от Алекс3

Он предоставляет сомневающимся самим добывать доказательства

Но, ведь это не научные подход. А, ведь, он позиционируется именно как "подошедший со стороны науки".

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

Какие?

Мой небольшой опыт на этом форуме показывает, что не стоит тут называть новые имена. Так как тут больше любят обсуждать не что говорят, а кто говорит. Я уже подкидывал информацию в сообщении 215, но она никого не заинтересовала.

Сообщение от Владимир Чернявский

Но, ведь это не научные подход. А, ведь, он позиционируется именно как "подошедший со стороны науки".

– Как проверяют? Идут и смотрят?
– Ну нет. Это слишком сложно. Просто требуют, чтобы путешественник представил доказательства. Например, если он открыл большую гору, пускай принесет с нее большие камни.
Антуан де Сент Экзюпери Маленький Принц

Я думаю если к М.Ньютону обратятся его коллеги и потребуют подтверждений, то он предоставит им всю необходимую документацию о своей деятельности врача-психиатра. Но мы не можем требовать, чтобы автор предоставлял доказательства каждому праздному читателю (какими мы и являемся). Что до доказательств сведений о Тонком Мире, то наука еще не обладает нужными инструментами.

[Selen]

Сообщение от Алекс3

Мой небольшой опыт на этом форуме показывает, что не стоит тут называть новые имена. Так как тут больше любят обсуждать не что говорят, а кто говорит.

хм... а я так надеялся что Вы озвучите имя Роберта Монро

[Алекс3]

Сообщение от Selen

хм... а я так надеялся что Вы озвучите имя Роберта Монро

Хотел, но потом подумал, что он тоже не является авторитетом на этом форуме.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

Хотел, но потом подумал, что он тоже не является авторитетом на этом форуме.

Разве у Монро есть упоминания о "параллельных воплощениях"?

[paritratar]

Сообщение от Selen

хм... а я так надеялся что Вы озвучите имя Роберта Монро

а сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух... На форуме можно целую галлерею озвучить имен. Только без авторитетного подтверждения их истинности (а их нет) в виде какой-нибудь цитаты они будут восприняты в штыки, как показал многолетняя практика.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

Мой небольшой опыт на этом форуме показывает, что не стоит тут называть новые имена. Так как тут больше любят обсуждать не что говорят, а кто говорит. Я уже подкидывал информацию в сообщении 215, но она никого не заинтересовала.

В сообщении 215 Вы привели ссылку на исследования про множественное личностное расстройство:

Множественное личностное расстройство (МЛР) является диссоциативным психическим расстройством, один из самых заметных симптомов которого заключается в том, что человек, страдающий этим расстройством, имеет по крайней мере еще одну «альтернативную» личность, также контролирующую его поведение. Эти «другие» личности проявляются спонтанно, а в исполнении своей главной функции они совершенно независимы друг от друга. В 1994 году в четвертом издании «Диагностическо-статистического руководства» Американской психиатрической ассоциации (так называемом DSM-IV) вместо МЛР стала использоваться аббревиатура ДРИ (диссоциативное расстройство идентичности).

Это явление даже с большими натяжками никак не может соответствовать "параллельному воплощению", которое обсуждалось в теме. Очередной виток темы как раз и состоял в том, что предлагалось указать какие-либо иные источники или исследование, указывающие на подобное явление. И пока ничего четкого продемонстрировано не было.

Сообщение от Алекс3

Я думаю если к М.Ньютону обратятся его коллеги и потребуют подтверждений, то он предоставит им всю необходимую документацию о своей деятельности врача-психиатра. Но мы не можем требовать, чтобы автор предоставлял доказательства каждому праздному читателю (какими мы и являемся).

Иными словами, "популярные" книги Ньютона не демонстрируют как такового научного подхода. Мы только можем предполагать имеется ли он "за скобками" или нет. В связи с этим удивляют категоричные заявления о "научном подходе".

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами, "популярные" книги Ньютона не демонстрируют как такового научного подхода. Мы только можем предполагать имеется ли он "за скобками" или нет. В связи с этим удивляют категоричные заявления о "научном подходе".

Если бы Ньютон проверял всю информацию, которую собрал в регрессивном гипнозе, то у него жизней бы не хватило))) Научный подход в регрессивном гипнозе заключается (имхо) в соблюдении условий получения информации от пациентов. Гипнотерапевт, как телескоп, забрасывает сознание пациента в недра подсознания, памяти о прошлом и регистрирует все, что улавливается. Проверкой уже занимаются космоновты)))

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Если бы Ньютон проверял всю информацию, которую собрал в регрессивном гипнозе, то у него жизней бы не хватило))) Научный подход в регрессивном гипнозе заключается (имхо) в соблюдении условий получения информации от пациентов. Гипнотерапевт, как телескоп, забрасывает сознание пациента в недра подсознания, памяти о прошлом и регистрирует все, что улавливается. Проверкой уже занимаются космоновты)))

Признаться не уловил в чем же "научность" подхода, который не проходит проверки? К примеру, подход медиума, который отдает свое тело под воздействие Тонкого мира и через это получает о нем информацию по-Вашему научен или нет? Достоверны и научны ли при этом его исследования?

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

В сообщении 215 Вы привели ссылку на исследования про множественное личностное расстройство:

Множественное личностное расстройство (МЛР) является диссоциативным психическим расстройством, один из самых заметных симптомов которого заключается в том, что человек, страдающий этим расстройством, имеет по крайней мере еще одну «альтернативную» личность, также контролирующую его поведение. Эти «другие» личности проявляются спонтанно, а в исполнении своей главной функции они совершенно независимы друг от друга. В 1994 году в четвертом издании «Диагностическо-статистического руководства» Американской психиатрической ассоциации (так называемом DSM-IV) вместо МЛР стала использоваться аббревиатура ДРИ (диссоциативное расстройство идентичности).

Это явление даже с большими натяжками никак не может соответствовать "параллельному воплощению", которое обсуждалось в теме. Очередной виток темы как раз и состоял в том, что предлагалось указать какие-либо иные источники или исследование, указывающие на подобное явление. И пока ничего четкого продемонстрировано не было.

С удовольствием выслушаю вашу версию, что происходит с таким человеком в Тонком Мире и откуда берется «альтернативная» личность.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

С удовольствием выслушаю вашу версию, что происходит с таким человеком в Тонком Мире и откуда берется «альтернативная» личность.

:Агни Йога, 230 Нужно внимательно отнестись к случаям, так называемой двойной жизни. В худшем случае она есть вид одержимости, в лучшем она есть переживание прежних воплощений. Иногда дух настолько прикасается к прежним воплощениям, что переживает их снова. Необходимо заботливо обращать внимание на это состояние, которое не входит в сознание текущего воплощения. Не нужно мучить вопросами, но и здесь йог может быть полезен. Он может приказать не прикасаться к прошлому. Вы заметили, что Мы лишь в случаях необходимости касаемся прошлых воплощений, чтобы не привлекать эманации прошлого из Акаши.