Кошки - друзья или враги?

[pavel]

[mika_il]

Сообщение от крайний

Хорошо. Возвращаясь к теме, могу ли я на основании вашего разъяснения сделать вывод о мирском характере вашего участия в этой теме?

Можете. На форуме я - в миру.

Сообщение от крайний

Если вы полностью самодостаточны, то почему на мой вопрос о неприятии вами делений вроде темный/светлый, вы не ответили от себя, а процитировали Шива Самхиту?

Потому что вопрос касался разности мировосприятий и достаточно было просто показать разницу. Или таки обсуждались личные предпочтения? "Друг" и "враг", "светлый" и "темный" - всё это существенно лишь покуда невозможно врага сделать другом и из тьмы извлечь свет. Но для йога не должно быть ничего невозможного.

Сообщение от крайний

И от этих монстров вы требуете понимания самых сокровенных мотивов идущих из глубины ваших сердец?

Зачем сразу монстров? Человек вправе требовать о взаимопонимании другого человека. Нет?

[крайний]

Сообщение от mika_il

На форуме я - в миру.

Какой смысл спускаться с олимпа в мирское, и мирским образом призывать мирян в непонятные им облака? Не понимаю. Тем более, что при всем при этом всем вы умудряетесь одновременно:
- унизить их сегодняшние представления, правила, нормы в сравнении с олимпийскими
- туманно живописать некий олимп как единственное достойное предназначение
- отвергать "следование указке" противопоставляя ему некое личновнутреннее водительство изначально доступное каждому (но правильное только у любителей кошек))

Напоминает у Высоцкого:
Эй, вы, задние! Делай, как я.
Это значит - не надо за мной.
Колея эта - только моя!
Выбирайтесь своей колеей.

Сообщение от mika_il

вопрос касался разности мировосприятий и достаточно было просто показать разницу. Или таки обсуждались личные предпочтения?

Да, речь шла о разных мировосприятиях и вы таки добровольно представили самого себя:

Сообщение от mika_il

в моём мировосприятии я покуда никак не могу найти места пресловутым "тёмным".

Экспонаты руками не трогать?

Сообщение от mika_il

"Друг" и "враг", "светлый" и "темный" - всё это существенно лишь покуда невозможно врага сделать другом и из тьмы извлечь свет.

Я совсем не против назвать темных теми из кого нужно извлечь свет )) т.к. это уже будет достаточным указанием на их затемненность

Сообщение от mika_il

Человек вправе требовать о взаимопонимании другого человека. Нет?

А это смотря как посмотреть. ))
Вот например. Когда вы называли участников темы инквизиторами, готовыми сжечь кошек вместе с их хозяевами, это было проявление взаимопонимания или права взаимопонимания потребовать?

[Amarilis]

[крайний]

Очередной помазок?

[mika_il]

Сообщение от крайний

Какой смысл спускаться с олимпа в мирское, и мирским образом призывать мирян в непонятные им облака? Не понимаю. Тем более, что при всем при этом всем вы умудряетесь одновременно:
- унизить их сегодняшние представления, правила, нормы в сравнении с олимпийскими
- туманно живописать некий олимп как единственное достойное предназначение
- отвергать "следование указке" противопоставляя ему некое личновнутреннее водительство изначально доступное каждому (но правильное только у любителей кошек))

Какой смысл давать с высот книги Учения и утверждать, что буква не тождественна духу закона?
Какой смысл в устремлении и куда однозначно стремиться?
Какой истинный смысл понятия Индивидуальности?

Вы нашли ответы на эти вопросы? Остающиеся без ответа они представляют гораздо большую помеху росту, нежели все кошачьи вместе взятые.

Ваше непонимание от того, что мы по-разному смотрим на мир. ЕИР для меня - яркая Индивидуальность. Одна из немногих. Поэтому на данную через неё часть Учения я смотрю не как на на свой собственный путь, но как один из успешных опытов данных в помощь самостоятельному творческому поиску. В этом - Я. И я не "следую указке" в ту сторону, в которую мне не нужно. Сам ищу и сам нахожу, и всё найденное - мой собственный опыт. Сам ошибаюсь и сам исправляю, и мне легко от того, что поступаю по совести, а не по прописному. Высоцкий Вам всё правильно навеял.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

.... В этом - Я. И я не "следую указке" в ту сторону, в которую мне не нужно. Сам ищу и сам нахожу, и всё найденное - мой собственный опыт. Сам ошибаюсь и сам исправляю, и мне легко от того, что поступаю по совести, а не по прописному.

Легкий путь для самоутверждения, но трудный для реального ученичества.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Легкий путь для самоутверждения, но трудный для реального ученичества.

Брать на себя ответственность и быть готовым отвечать за последствия это не самый легкий путь. Куда легче жить по книгам. Только вот... свою ли жизнь мы при этом проживаем? Да и в чем смысл ученичества? Найти ответы на основополагающие вопросы, как показал многолетний поиск.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Брать на себя ответственность и быть готовым отвечать за последствия это не самый легкий путь..

Главное, что бы под "ответственность" не понималось потакание своему малому "я", привычкам и образу жизни. Многие не проходят и первой ступени ученичества, не могучи преодолеть выбора между своей привычкой и наставлением Учения. Не пройдя послушания не возможно побороть самость.

[irene]

Сообщение от mika_il

Куда легче жить по книгам. Только вот... свою ли жизнь мы при этом проживаем?

А что такое "своя жизнь"? В конце концов - это жизнь на своём месте. Для этого не обязательно человеку (как и человечеству) перебирать всё, погружаясь туда, где не найти, но искать своё, зная, что оно в Служении Единому. Значит, надо искать свой вид Служения, обусловленный тем, в какую Индивидуальность и личность облекается Начало Я в этой Манвантаре и в этой жизни.

Мне понравился отрывок:

Анни Безант. СТРОЕНИЕ КОСМОСА. В мире есть нечто сильнее знания - это благоговение. ...Благоговение и есть раскрытие Души. Это не действие, а состояние. Оно означает признание над собой чего-то Высшего, чем вы сами, более прекрасного, чем то, к чему вы относитесь критически, что вы постигаете знанием. ...благоговение открывает путь для света.

Оттого-то у человека непросвещенного вы можете иногда встретить духовное знание, которое выше интеллектуального знания какого-нибудь великого гения. Он видит сердце вещей. Почему это? А потому, что внутренний свет прорвался наружу, благоговение отверзло те очи, куда проникает свет, озаряющий все тайники. Одно знание не может совлечь оболочек. Тут нужна и любовь, которую человек сам найдет в себе; проникая через одну оболочку за другой, он сам отыщет путь к стопам Господа.

...только одно благоговение может дать уверенность в безопасности Пути.

При ментальном приближении люди пытаются понять Учение "извилинами". Но можно установить связь любовью к Учителю, войти в созвучие, тогда вибрация Учения начинает жить в сердце. Теперь надо осознавать, переводить в мысль Учение. Тут и чтение или слушание, и ночное учение, и воприятие из Чаши, и посылки мысли, и притяжение пространственной мысли. Луч приносит недостающие компоненты для ментального тела, т.к. среда обычно их не имеет.

"Извилинами" созвучие с Высшей мыслью не установить, "извилинами" только привлекается подобное, потому пробуксовывание и неверие тем, кто без всяких затруднений доверяет Учению. Они воспринимаются как бездумно заучивающие или ещё что-то в этом роде. Такие характеристики можно в обилии встретить, читая выступления тех, кто временами разряжает свою неприязнь. Одним словом, Моцарт и Сальери в Учении.

А разве трудно любить Тех, Кто доказали своими жизнями Любовь к человечеству? Разве не найдётся для Них тепла, что раздаётся и кошкам в т.ч.?

[Selen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Легкий путь для самоутверждения, но трудный для реального ученичества.

реальное ученичество весьма редкое явление... где-то в АЙ озвучена формула "Учитель творит через ученика, а женщина творит через мужчину"... а где-то в ГАЙ вообще сказано что реальных ученикоа у Вл. НЕ больше пальцев на руках... это я к тому что гораздо ближе к реальности будет такое положение дел когда мужчина (который НЕ ученик) будет больше думать о том как угодить женщине = жене и если оная сказала - "кошке в доме быть", то будь добр волю сию исполнять... ну это при условии конечно, если не представляешь свой путь по жизни без женщины рядом, ибо возможно и исключение из этого правила

[крайний]

Сообщение от mika_il

И я не "следую указке" в ту сторону, в которую мне не нужно. Сам ищу и сам нахожу, и всё найденное - мой собственный опыт. Сам ошибаюсь и сам исправляю, и мне легко от того, что поступаю по совести, а не по прописному.

Можно несколько конкретных примеров? Все что угодно. Неважно что послужило отправной точкой очередных изысканий, интересно знать сам процесс вашего взаимодействия с очередной находкой. Что-нибудь простое, не из опыта подписи.

[mika_il]

Сообщение от крайний

Можно несколько конкретных примеров? Все что угодно. Неважно что послужило отправной точкой очередных изысканий, интересно знать сам процесс вашего взаимодействия с очередной находкой. Что-нибудь простое, не из опыта подписи.

Заинтересовался работой мантических систем. В процессе ознакомления познакомился с известными трудами известных же оккультистов. Понял, что мантика была просто ниточкой и не является моей целью. Стал изучать магию (не практиковать). Нарушил элементарное правило - "молчать". Разрушил свой привычный мир. Бросился за помощью к медиуму - разрушил самого себя. Чтобы выжить, обратился к йоге. Пережил несколько интересных опытов, сделал определенные выводы. За несколько лет перестроилась работа сознания. Но ключевого раскрытия не произошло, это понималось. Сердце замкнулось и молчало. Помог человек, к сожалению, покуда так и остающийся "случайным" (в повседневном понимании). Всё просто, никаких сложностей. Никаких "взаимодействий" - требуется для чего-то, поэтому находится, удовлетворяет это что-то и ищется уже другое.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

...Заинтересовался работой мантических систем. В процессе ознакомления познакомился с известными трудами известных же оккультистов. Понял, что мантика была просто ниточкой и не является моей целью. Стал изучать магию (не практиковать). Нарушил элементарное правило - "молчать". Разрушил свой привычный мир. Бросился за помощью к медиуму - разрушил самого себя. Чтобы выжить, обратился к йоге. Пережил несколько интересных опытов, сделал определенные выводы. За несколько лет перестроилась работа сознания. Но ключевого раскрытия не произошло, это понималось. Сердце замкнулось и молчало. Помог человек, к сожалению, покуда так и остающийся "случайным" (в повседневном понимании). Всё просто, никаких сложностей. Никаких "взаимодействий" - требуется для чего-то, поэтому находится, удовлетворяет это что-то и ищется уже другое.

Неужели опыт подобных шатаний не подвел Вас к мысли о необходимости выбора единого Учителя и духовного Учения, которые могут составать реальный духовный путь?

[irene]

Сообщение от mika_il

Какой истинный смысл понятия Индивидуальности?

Вот Е.И. говорит, что очень интересно услышать ответ на этот вопрос от разных людей и выяснится, что за этим понятием у них стоит самость (а я такой!! гуляю сам по себе!).

А у Е.П. увидела очень интересное определение, из которого поняла, что Индивидуальность проявляется, когда начинаем осознавать уже не только отделённость (вырождающуюся в самость), а также свою личность (аппарат Индивидуальности), но и принадлежность к Лучу Иерархии. А что же ещё такое Индивидуальность, как не это? Да, Индивидуальность - это и особенность и физ., и тонкого тела, но обусловленная принадлежностью Лучу для выполнения соответствующих функций для общего. Но более всего это - осознавание созвучия с Лучом. А тут уже сердце нужно (не то, сентиментальное). Где оно?