Ленин

[Пандора]

Сообщение от mika_il

сердце бессердечного мира

Сообщение от mika_il

трепещущее сердце у целого народа

Я не поняла Вашу мысль.

[mika_il]

Сообщение от Пандора

Я не поняла Вашу мысль.

Просто оглянитесь назад. Коммунистическое учение Ленина было сугубо материалистической идеологией. Никаких связей религий с коммунизмом даже не предполагалось, наоборот...

[Iris]

Сообщение от mika_il

Просто оглянитесь назад. Коммунистическое учение Ленина было сугубо материалистической идеологией. Никаких связей религий с коммунизмом даже не предполагалось, наоборот...

То есть вы не согласны с В. Вл.?

[mika_il]

Сообщение от Iris

То есть вы не согласны с В. Вл.?

В подчеркнутых словах предпочитаю видеть реальность, а не фантазии. Ленин действительно искал человека "связующего", если понимать, что он пытался строить идеальное человеческое общество. Но связь религий с явлением духовности его не интересовала, поэтому не стоит заблуждаться о "мучительности" исканий. То, что записано в 1925 году, почти через век может быть прочитано совершенно по иному. С учетом исторических реалий как настоящего, так и прошлого.
А с В.Вл. я лично не общался, поэтому не могу Вам сказать, согласен я с Ним или не согласен. Выбор невелик - либо ошибка "в минус", если понимать буквально, либо предвидение "в плюс", если понимать, что филигрань иносказания становится лишь краше со временем.

[Iris]

Сообщение от mika_il

В подчеркнутых словах предпочитаю видеть реальность, а не фантазии. Ленин действительно искал человека "связующего", если понимать, что он пытался строить идеальное человеческое общество. Но связь религий с явлением духовности его не интересовала, поэтому не стоит заблуждаться о "мучительности" исканий. То, что записано в 1925 году, почти через век может быть прочитано совершенно по иному. С учетом исторических реалий как настоящего, так и прошлого.
А с В.Вл. я лично не общался, поэтому не могу Вам сказать, согласен я с Ним или не согласен. Выбор невелик - либо ошибка "в минус", если понимать буквально, либо предвидение "в плюс", если понимать, что филигрань иносказания становится лишь краше со временем.

Короче - не согласны

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Короче - не согласны

Тема по сути своей аналогична теме "о кошках" - о принятии Учения и личных предпочтениях.

[mika_il]

Сообщение от Iris

Короче - не согласны

Согласие и соглашательство - разные вещи. Можно иметь согласие принципиальное, но расходиться во второстепенном.
"Ваше значение будет пропорционально духовности." Какое значение для Вас имеет Ленин и его учение? Может заменить Рерихов и их Учение? Что для Вас главное, а что второстепенное?

[Пандора]

Сообщение от mika_il

Просто оглянитесь назад. Коммунистическое учение Ленина было сугубо материалистической идеологией. Никаких связей религий с коммунизмом даже не предполагалось, наоборот...

Мне на эту тему очень трудно что-либо судить, чем больше я начинаю понимать АЙ, тем чётче вижу, что то, что сделалось при Союзе имеет далеко не материалистическую основу, хотя внешне подано сугубо материалистически.
И то, что Вы пишите - оно как блестящая упаковка от конфетки, скрывающая от взгляда то, что под ней.

Личное восприятие такое - в те годы - начало прошлого века - дать понятийную базу коммунизма можно было только с использованием слова :"Религия".
Мы же третье поколение, выросшее на Идеях Ленина, для нас атмосфера уже сформирована предшественниками, поэтому мы воспринимаем эти Идеи уже не так, как наши прабабушки и бабушки, а уже наши внуки(еще плюс три поколения, итого - пять поколений) будут Идеи Учения воспринимать сразу из атмосферы, созданной нами.
И их коммунизм будет уже межзвёздным и межгалактическим.
Потому что есть упоминание о том, что Всеобщее Благо касается не только планеты Земля.
Любители программы поиска цитат быстро найдут это в книгах Грани Агни Йоги.

[Triv]

По исторической тени очень трудно составить живой портрет современного Нам человека...
Исходя только из величины впадины волны не всегда можно определить размах ее гребня...
В портрете Вл. Ленина невозможно увидеть глыбу Н. Ленина...
Исходя из А.Й. следует, что каждое событие имеет два сходных, но противоположных по знаку, полюса...
Обычно эти полюса разнесены некоторым промежутком времени...

[mika_il]

Сообщение от Пандора

Мне на эту тему очень трудно что-либо судить, чем больше я начинаю понимать АЙ, тем чётче вижу, что то, что сделалось при Союзе имеет далеко не материалистическую основу, хотя внешне подано сугубо материалистически.
И то, что Вы пишите - оно как блестящая упаковка от конфетки, скрывающая от взгляда то, что под ней.

Не настаиваю. Но если бы основа была не материалистической, мы бы сейчас жили при коммунизме. А практическая ошибка "марксизма-ленинизма" состоит в том, что в своем диалектическом материализме устанавливая первенство бытия перед сознанием, оно одновременно уступило бытию и главенство. Я еще застал в пост-советской школе пояснения: России предстояло войти в переходный этап буржуазной революции (который Европа прошла на несколько веков раньше), и Ленин понимал это, но понадеялся, что перебросив "пожар мировой пролетарской революции" в европейские страны, Россия минует этот этап. Это была авантюра, и как любая авантюра она потерпела крах. В итоге мы с Вами живем сейчас в типичную буржуазную эпоху, которая оказалась не только просроченной, но и отсроченной еще на 70 лет, благодаря идеологии, призванной нейтрализовать "тлетворное влияние запада".

Сообщение от Пандора

Личное восприятие такое - в те годы - начало прошлого века - дать понятийную базу коммунизма можно было только с использованием слова :"Религия".

Мое понимание другое - не позволить полюсу физического благополучия главенствовать над полюсом духовности. Сначала утверждение принципа общего блага - потом строительство справедливого общества. Но не утверждение благого общества вначале, а потом поиск общей справедливости. Рерихи словно указывали на просчет и давали решение "мучительно ищущей" России, но бытие всё же победило сознание.

[Пандора]

Сообщение от mika_il

если бы основа была не материалистической, мы бы сейчас жили при коммунизме.

Я ,как всегда, далека от теории. Если в том прошлом получился перекос, значит, нужно приложить усилия для выравнивания.
Значит нужно вводить идеи коммунизма в основы семейных отношений.
Тогда они будут обновлять бытие и очищать основы сначала внутри семейных отношений, затем распространятся на всё общество.

Сообщение от mika_il

Мое понимание другое - не позволить полюсу физического благополучия главенствовать над полюсом духовности.

Для этого нужно знать что такое духовность и как она выглядит в бытовом исполнении.
Без быта жизнь не построишь, значит нужно его как-то менять.

Сообщение от mika_il

Рерихи словно указывали на просчет и давали решение "мучительно ищущей" России, но бытие всё же победило сознание.

Не "словно" в книгах Учения есть указания как исправить искривлённое.