Испытание

[was]

Я ожидал более конкретные советы, изложу свои соображения.
Самая большая проблема была моральная. Я винил себя за то,

что не мог выполнять мой долг перед обществом из-за

отсутствия работы. Надо было убедить себя, что для меня

самое главное - внутренняя жизнь. А то, что во внешнем

проявлении моей жизни нет выполнения общественного долга -

это второстепенное дело. Скорее всего мне такой вывод было

сделать всего труднее. В наших любимых писаниях это явление

отражается словом соизмеримость.
Так как я был очень сильно омрачен, то для решения этой

проблемы надо было использовать хитрость. Я находился в

коллективе, который относился ко мне с подозрением. Лучше

всего было меньше выделятся. Надо было действовать самым

простым способом - поступать как обычные люди - читать

книги, газеты и т.д. Ну или хотя бы делать вид, что читаешь.

Как видите это не очень соответствует писаниям - посвящать

все время работе на общее благо.
Все это нужно было сделать прежде всего для восстановления

душевного равновесия. Когда это сделано дела находились и

проблемы отходили.

[adonis]

Сообщение от was

Я ожидал более конкретные советы, изложу свои соображения.
Самая большая проблема была моральная. Я винил себя за то,

что не мог выполнять мой долг перед обществом из-за

отсутствия работы. Надо было убедить себя, что для меня

самое главное - внутренняя жизнь. А то, что во внешнем

проявлении моей жизни нет выполнения общественного долга -

это второстепенное дело.

Я, например, не могу дать совет по одной простой причине - я не знаю, что такое "общее благо", не формулируется у меня оно, хотя догадки есть. Потому и написал: "Если вы можете точно определить, что такое "общее благо", то проблем быть не должно. Как написано в Гранях: "Не для того произошли сдвиги народов и карта Земли изменилась, чтобы курица была в супе у каждого." А для чего? Разумеется, я понимаю, что общее благо настанет тогда, когда все сознательно захотят принять Иерархическое управление. Но это никак не связывается с частным "долгом перед обществом". Я тоже отношусь с подозрением к тем, кто пытается использовать хитрость. Это у меня ещё с армии. Каждый "молодой" всегда считает себя самым хитрым и не ведает, что все уже прошли через это.
Самое сложное в этом вопросе то, что воздействовать необходимо на противоположный полюс. Если, к примеру, человек не хочет быть в будущем нищим, то сегодня он не должен хотеть быть богатым. И что при таком раскладе будет для него благом в данный момент? И у меня здесь нет уверенности.

[Said]

Сообщение от was

Я ожидал более конкретные советы, изложу свои соображения.
Самая большая проблема была моральная. Я винил себя за то,

что не мог выполнять мой долг перед обществом из-за

отсутствия работы. Надо было убедить себя, что для меня

самое главное - внутренняя жизнь. А то, что во внешнем

проявлении моей жизни нет выполнения общественного долга -

это второстепенное дело. Скорее всего мне такой вывод было

сделать всего труднее.

Община, 201 Даже во время значительно углубленного сознания могут быть трудные часы. Может казаться, что связь с Учителем не существует, что Учитель не существует. Но знающий скажет: «Майя, отступи, знаю мою связь с Учителем.» Может казаться многое личным помыслом, не входящим в Учение — знающий скажет: «Майя, отступи, знаю основы Учения.» Может казаться, что лишенный всех сотрудников, должен тщетно поднимать тягости — знающий скажет: «Майя, отступи, знаю, как по лицу Земли распространены истинные сотрудники.»
Майя всех веков знает, когда прикоснуться к мозгу. Из глубин прежних опытов Майя вызывает тонкую пряжу колебаний и реальность покроет очевидностью, и заметет явление борозды достижений. Многоцветная Майя, пора узнать тебя, чтоб сказать в полной достоверности: «Майя, отступи!»

[was]

О понятии общего блага. Именно с этим понятием у меня и были проблемы в понимании и расстановки приоритетов. Похоже у меня в сознании происходила подмена, которую я не мог уловить. Подмена понятия общественного долга, как служению всему обществу - с одной стороны и долг перед работодателем - с другой стороны. Я хотел, трудится на работе и так выполнять свой долг. А вместо этого размышления о вопросе: что делать? приводили меня к омрачению.
Многие приводят цитаты из писаний. Здесь вот в чем вопрос. Можно идти и таким путем. Но довольно тяжело решить так проблему и не гарантирует в дальнейшем проблем с сознанием. Если же разобраться, понять причину омрачения, понять как правильно относится к этой ситуации. Это решит моментально проблему омрачению и в дальнейшем в подобной ситуации ты уже просто не потеряешь равновесие.

[adonis]

Сообщение от was

Подмена понятия общественного долга, как служению всему обществу - с одной стороны и долг перед работодателем - с другой стороны. Я хотел, трудится на работе и так выполнять свой долг. А вместо этого размышления о вопросе: что делать? приводили меня к омрачению.

Вы наберите в поисковой системе слово "долг", возможно размышления станут предметнее. например:
ГАЙ. 1955 г. 087. (Фев. 13). Все делать, как прежде, выполняя свой долг и обязательства перед жизнью и людьми, но духом быть вне жизни низинной. Быть в мире, но не от мира сего.
В целом АЙ состоит из нескольких йог. Управление - Бхакти Йога. Связь - Жнана Йога. Ваш случай относится к Карма Йоге, делай свою работу как можно лучше. Бог увидит, другую даст.

[adonis]

Сообщение от adonis

В целом АЙ состоит из нескольких йог. Управление - Бхакти Йога. Связь - Жнана Йога.

Приношу извинения за неточность. При написании одновременно обдумывал ответ, на случай возражения по этому пункту. Правильно должно быть так:
Управление - Раджа Йога. Связь- Бхакти Йога.

Раджа Йога - йога мысли.

13.365. Мудро сказано, что идеи управляют миром.

14.179. Не случайно, но в долгом и глубоком мышлении решил Мыслитель принести познание свое с новой планеты. Нельзя назвать Его отступником, наоборот, Он понял, что идеи управляют миром и мысль не имеет пределов, таким образом сложилось уявление нового общения.

ГАЙ1950 г. 1 Архат – владыка своей мысли. Не мысли управляют, но он управляет мыслью. Мысль – это его оружие, его рабочий инструмент.

1954 г. 235. О том говорилось не раз, что равновесие духа поддерживается мыслью. Мысль неслышная, мысль незримая видимое и плотное физическое тело, нервную систему и все существо человека поддерживает в равновесии. Так невидимое управляет видимым и обуславливает его состояние.

1954 г. 358. Потому овладению собой Хочет научить Ведущий. Это есть путь кратчайший к власти над материей, ибо стихийная материя лежит в основе проявленных форм. Вещество стихии мысли человеческой подчиняется, а мысль – воле. Мысль управляет Вселенной.

[Said]

Извините , но мой пост имел ввиду совершенно противоположное, как бы желание указать на другое. ( а теперь попробуем провести как говорят анализ.)

Сообщение от was

Подмена понятия общественного долга, как служению всему обществу - с одной стороны и долг перед работодателем - с другой стороны. Я хотел, трудится на работе и так выполнять свой долг.

"Кто-то скажет, что он трудится, имея ввиду свое хождение на работу. Это наивное заявление чревато далеко идущими последствиями, тем, что воспитывает у сказавшего, в первую очередь, глупость непонимания относительно того, что невозможно трудиться на собственный желудок и, во вторую, умножает его гордость, которая, возвращаясь к непониманию первого, создает культ значимости ложных ценностей. Воистину, если бы человек мог видеть все последствия такой "трудовой деятельности", он бы от возмущения и сердечной боли вскричал бы до самых Небес Высоких."

Сообщение от was

Но довольно тяжело решить так проблему и не гарантирует в дальнейшем проблем с сознанием. Если же разобраться, понять причину омрачения, понять как правильно относится к этой ситуации. Это решит моментально проблему омрачению и в дальнейшем в подобной ситуации ты уже просто не потеряешь равновесие.

" Внимать внутреннему не значит потакать ему во всем, следовать ему и платить, например, дань совестью и возможностями."
( "... к Тому. " часть 2 я. из изданного моим земным Учителем.)

действительно проблема в сознании, и решить ее необходимо именно вам самому ...

[was]

Сообщение от Said

"Кто-то скажет, что он трудится, имея ввиду свое хождение на работу. Это наивное заявление чревато далеко идущими последствиями, тем, что воспитывает у сказавшего, в первую очередь, глупость непонимания относительно того, что невозможно трудиться на собственный желудок и, во вторую, умножает его гордость, которая, возвращаясь к непониманию первого, создает культ значимости ложных ценностей. Воистину, если бы человек мог видеть все последствия такой "трудовой деятельности", он бы от возмущения и сердечной боли вскричал бы до самых Небес Высоких."

И как надо было поступить? Может уйти в лес?

[was]

Предложу еще вариант выхода из омрачения. Я тут много про долг писал. И хотел отобразить как в этом понятии запутался. Можно не распутывать этот клубок противоречий, но пойти другим путем.
Еще до начала испытания часто пользовался таким способом. я говорил про себя такие слова: пошло все нафиг. И это помогало. Это меня освобождало от ложных представлений. И это открывало новые горизонты для сознания. После начала испытания мне было морально не удобно говорить эти слова. Надо было правильно растолковать их смысл и выразить их смысл без ругательства. Смысл этих слов - это уход от явных противоречий куда-нибудь подальше, чтобы сознание перестало омрачаться. Если одним словом, то это освобождение. Освобождение от неправильных установок сознания. Как это было трудно сделать тогда, вроде все так просто!
Как вы считаете?

[Panzer.Tolik]

Сообщение от was

Предложу еще вариант выхода из омрачения. Я тут много про долг писал. И хотел отобразить как в этом понятии запутался. Можно не распутывать этот клубок противоречий, но пойти другим путем. Еще до начала испытания часто пользовался таким способом. я говорил про себя такие слова: пошло все нафиг. И это помогало. Это меня освобождало от ложных представлений. И это открывало новые горизонты для сознания. После начала испытания мне было морально не удобно говорить эти слова. Надо было правильно растолковать их смысл и выразить их смысл без ругательства. Смысл этих слов - это уход от явных противоречий куда-нибудь подальше, чтобы сознание перестало омрачаться. Если одним словом, то это освобождение. Освобождение от неправильных установок сознания. Как это было трудно сделать тогда, вроде все так просто! Как вы считаете?

напомнило анекдот: возвращается ежик с лекции по аутотренингу и приговаривает: я не пукну, я не пукну, я не пукну. - ПУК!!! - это не я, это не я, это не я.
Но в то же время определенное рациональное зерно есть. "Пошло все нафиг" следует отнести не к самой проблеме, и не к переживанию за нее, а к своему омрачению этой проблемой. Тогда проблемы не исчезают, и не игнорируются, а решаются.

Попробуйте поискать более точные определительные, чтобы не отметать вместе с проблемами множество возможностей.

[Amarilis]

Сообщение от was

И как надо было поступить? Может уйти в лес?

От себя и в лесу не уйти, внутреннюю тишину можно слышать и в мирской жизни, живя в пределах города.

[was]

Сообщение от Amarilis

От себя и в лесу не уйти, внутреннюю тишину можно слышать и в мирской жизни, живя в пределах города.

Мне кажется Вы невнимательно читали описание моей проблемы. Моя проблема заключалась в том, что мне её было трудно решить именно из-за того, что я на работе находился в коллективе людей, которые ко мне относились с подозрением. Находясь наедине или дома среди близких людей, эту проблему научился решать. У меня возникала мысль может не в лес, но с данной работы. Но где гарантия, что на другой работе я не попаду в такую же ситуацию.