Что такое "Время"? Существует ли оно?

[K_D]

обещанная полная цитата из трудов Елены Петровны Блаватской : "ВРЕМЯ- Это лишь иллюзия, производимая последовательностью наших состояний Сознания в процессе нашего путешествия сквозь Вечную Длительность, и Оно не существует там , где не существует ни одного Сознания, способного породить в себе иллюзию, там оно "дремлет" ".
П.С. КАЛА (Санскр.) -Время, рок; цикл и имя собственное, или имя данное Яме, Царю подземного мира и Судье Умерших

[леся д.]

Сообщение от K_D

1.обещанная полная цитата из трудов Елены Петровны Блаватской . . .
2.П.С. КАЛА (Санскр.) -Время . . .

1. Приводили в форуме не раз, но вне отрыва от контекста.
2. Второе *А* краткое (или выпадает). Три основных значения: 1 - время, имя существительное; 2 - чёрный, имя прилагательное, 3 - вчера=завтра (в зависимости от прошедшего или будущего времени в предложении, то и значит).

[Бородин]

mika_il: Но открытий в области самого времени пока еще не сделано ни одного.

Не могу с Вами согласиться. Поясняю: правильнее говорить о пространстве-времени. Задаёмся вопросом: какие (из двух) формул пересчёта от одной системы отсчёта к другой вернее - Галилея или Лоренца? Ответ: формулы Лоренца вернее. Это великое открытие (в том числе и о времени).

По поводу "время - иллюзия или нет?" Может пока оставим этот вопрос открытым? Можно ведь продолжить изучать время (вместе с пространством!) "практически"! Приведённый мной пример (об эпизоде прозрачности обычно непрозрачных веществ/тканей) пока оставлен без комментариев. Обнадёживает, что есть согласные со мной (и Тулку) по поводу реальности "других пространств" (в которые некоторые из нас могут "попадать"). Постараюсь привести другие выдержки из книг Тулку. Сегодня мне ответил один (очень высокого уровня, международного) физик - прочтя её характеристики, он сразу же купил книгу Тулку. Очень важно работать в коллективе (пусть небольшом) из специалистов по нескольким направлениям науки и философии.
Солидарен с gog-ом по поводу весомого вклада науки в нашу жизнь. Вряд ли стоит относиться ко всей науке пренебрежительно из-за того, что многие её представители игнорируют (а то и высмеивают) мир невидимый...

[mika_il]

Сообщение от Бородин

mika_il: Но открытий в области самого времени пока еще не сделано ни одного.

Не могу с Вами согласиться. Поясняю: правильнее говорить о пространстве-времени. Задаёмся вопросом: какие (из двух) формул пересчёта от одной системы отсчёта к другой вернее - Галилея или Лоренца? Ответ: формулы Лоренца вернее. Это великое открытие (в том числе и о времени).

И что великого открывает нам Лоренц о природе и свойствах времени, не имею чести знать этого господина?

[Бородин]

Сообщение от mika_il

И что великого открывает нам Лоренц о природе и свойствах времени, не имею чести знать этого господина?

Извините, но мне кажется (раз Вы этого не знаете), что Вам надо лучше подготовиться к дискуссии о времени...

[mika_il]

Сообщение от Бородин

Извините, но мне кажется (раз Вы этого не знаете), что Вам надо лучше подготовиться к дискуссии о времени...

К сожалению не знаю Вашего имени... Скажите, Вам не кажется в связи с Вашим утверждением, что это типичная проблема науки - утверждать, что реальность существует только в виде её формул и постулатов, и не иметь способности опираться на элементы всеобщей реальности? В моей реальности также есть место явлению времени. Получается, что пользоваться им без научного аппарата физики и математики я могу, а понять - нет?

[Selen]

время как некая реальная вещь, сила, энергия движется из будущего в прошлое... а из прошлого в будущее движется карма...

[Бородин]

Сообщение от mika_il

К сожалению не знаю Вашего имени... Скажите, Вам не кажется в связи с Вашим утверждением, что это типичная проблема науки - утверждать, что реальность существует только в виде её формул и постулатов, и не иметь способности опираться на элементы всеобщей реальности? В моей реальности также есть место явлению времени. Получается, что пользоваться им без научного аппарата физики и математики я могу, а понять - нет?

Я погорячился (по форме). Конечно же, Вы имеете такое же право на дискуссию о времени, как и я. Но всё же, как у Вас хватает смелости делать такое утверждение:

mika_il: Но открытий в области самого времени пока еще не сделано ни одного.

но при этом не знать о формулах Лоренца?

[леся д.]

Сообщение от mika_il

К сожалению не знаю Вашего имени... Скажите, Вам не кажется в связи с Вашим утверждением, что это типичная проблема науки - утверждать, что реальность существует только в виде её формул и постулатов, и не иметь способности опираться на элементы всеобщей реальности? В моей реальности также есть место явлению времени. Получается, что пользоваться им без научного аппарата физики и математики я могу, а понять - нет?

~ Так мы все пользуемся электричеством, а понять и объяснить что такое электрический ток - не можем.
~ Для описания и объяснения восприятия мы все пользуемся определенным набором условных формул, можно и так сказать. Это слово, состоящее из звуков определенного диапазона, легко улавливаемых звуковым анализатором через уши, это несколько десятков букв для запечатления этой реальности на бумаге или дисплее, и т.д.. Даже о музыкальных аккордах есть такая наука, которая оперирует фактически формулами, которые могут быть записаны даже математически (изобрели же электроорган, да?)
~ И самый простой озадачивающих многих факт изменения восприятия времени и пространства: это сон и глубокий сон. Про сосредоточение и медитацию будет слишком сложно, потому молчу.