Не стремиться к богатству - безнравственно

[яБорис]

Сообщение от Восток

Мне видится иначе. В теме как раз идут попытки "развенчать" мудрые слова Вивекананды. Причём доказывается, что вообще сам факт богатства, умения зарабатывать и пр - есть некий признак бездуховности.

Найдётся ли в мире хотя бы два мудреца, которые были бы во всём согласны? Но мудрецов, как известно достаточно много...впрочем, как и мнений...по разным философским вопросам. Мудрец он потому и мудр, что может так сказать:
"О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия!"
Сдаётся мне, что ни один мудрец не станет претендовать на знание Истины.
Однако же придётся как-то определяться со словами Христа о невозможности одновременно служить двум господам.
Причём известно, что один из них...Маммона
"... Мамона, маммон: Божество у древних сирийцев, олицетворявшее богатство, земные блага. .."(из вики)

[Восток]

Сообщение от яБорис

Найдётся ли в мире хотя бы два мудреца, которые были бы во всём согласны?

Думаю - если это мудрецы настоящие - найдётся много больше.

Сообщение от яБорис

Сдаётся мне, что ни один мудрец не станет претендовать на знание Истины.

Мудрецы претендуют на возможность познавания её.
А вообще - обсуждаемый вопрос имхо настолько мал, что тут и особой мудрости не нужно. Лишь отказаться смотреть на реалии через призму предубеждений и предустановок.

[Dar]

Сообщение от Восток

А вообще - обсуждаемый вопрос имхо настолько мал.

Ну так утверждение заложено в самом названии темы.
Что-бы не писалось здесь, утверждается всегда обратное..

[Восток]

Сообщение от Dar

Ну так утверждение заложено в самом названии темы.
Что-бы не писалось здесь, утверждается всегда обратное..

... и это - хорошо!
)))))

[Dar]

Сообщение от Восток

... и это - хорошо!
)))))

что хорошего?..
пишут в теме что стремиться к богатству безнравственно,
а название утверждает обратное..
Потому что автор темы слукавил (возможно бессознательно)
просто не поставил вопросительный знак в конце.

Если бы вопросительный знак стоял, никто бы с этим не спорил и не заглядывал бы даже в эту тему.

[яБорис]

Сообщение от Dar

что хорошего?..
пишут в теме что стремиться к богатству безнравственно,
а название утверждает обратное..
Потому что автор темы слукавил (возможно бессознательно)
просто не поставил вопросительный знак в конце.

Если бы вопросительный знак стоял, никто бы с этим не спорил и не заглядывал бы даже в эту тему.

Dar, самое интересное это то, что автор темы как раз поставил этот вопросительный знак.

Сообщение от Aa1D

Не стремиться к богатству безнравственно?
От кого это у нас зависят сотни людей? От каждого ли гражданина? А другие что? Не должны быть гражданами?

Его не поставил Свами Вивекананда...

[Dar]

Сообщение от яБорис

Его не поставил Свами Вивекананда...

А, вот как.. не заметил, спасибо.
Значит нужно кавычки ставить.

[Алекс3]

Досталось от него и Свами Вивекананде, очень смутило критика наставление о приобретении богатства, тогда как кн[иги] Жив[ой] Эт[ики] порицают стремление к личному приобретению. Но критик упустил из виду, что, говоря о долге гражданина, Вивекананда указывает на приобретение сначала знания, а потом уже богатства. В этом "потом" весь смысл. При знании, как понимает его индус, и богатство становится благом, ибо оно тогда служит не личным целям, но общему Благу. Так люди читают мертвую букву, не вдумываясь в смысл написанного.
28.VIII.31 «Письма Алексею Михайловичу Асееву» Рерих Елена Ивановна

[яБорис]

Сообщение от Алекс3

... При знании, как понимает его индус, и богатство становится благом, ибо оно тогда служит не личным целям, но общему Благу...

Алекс, в таком случае желательно сделать акцент на том, что это утверждение истинно только для индусов.
Вроде возражений не последовало на тезис, что истина не может быть обусловлена.

[Восток]

Сообщение от Dar

что хорошего?..
пишут в теме что стремиться к богатству безнравственно,
а название утверждает обратное..
Потому что автор темы слукавил (возможно бессознательно)
просто не поставил вопросительный знак в конце.

Да это - понятно. Хорошо то, что ПОТОМ - при анализе собственных писаний возможна переоценка своих собственных мыслительных алгоритмов и тенденций. Тема то простенькая, здесь ну просто невозможно шибко юлить отвлечённостями - как это запросто в вопросах метафизических.

[яБорис]

Сообщение от Восток

... Тема то простенькая, здесь ну просто невозможно шибко юлить отвлечённостями - как это запросто в вопросах метафизических.

Восток...вы же философ...
Всё в нашей жизни очень просто...и одновременно чрезмерно сложно...
Высказанные вами мысли... очень интересны...и мы к ним вернёмся...
Сейчас же предлагаю рассмотреть такой аспект, обсуждаемой темы как - соблазн
«Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит. (Матф.18:7)
Является ли богатство соблазном?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Думаю - если это мудрецы настоящие - найдётся много больше.

Несомненно...вопрос только в том, на мой взгляд, насколько слова мудрецов (настоящих) близки к истине.

Сообщение от яБорис

Сдаётся мне, что ни один мудрец не станет претендовать на знание Истины.

Мудрецы претендуют на возможность познавания её.
А вообще - обсуждаемый вопрос имхо настолько мал, что тут и особой мудрости не нужно. Лишь отказаться смотреть на реалии через призму предубеждений и предустановок.[/quote]
Согласен с вами Восток...хотя совокупность этих предубеждений и предустановок можно именовать мировоззрением человека. Другое дело, что какие-то из них могут...и должны (имхо) меняться...с течением времени...